今天，正好是 台風雅吉 襲擊海南一個月，關於台風的一切，似乎正離我們遠去。
2005年達威、2014年雷馬遜、2024年雅吉，幾乎每隔10年，就有一個超強台風正面襲擊海南，造成人員傷亡和財產損失。
這個頻率並不算低，我們是不是應該趁著對雅吉記憶猶新，來一場討論和反思： 當下一個台風來臨，我們可以做得更好嗎？
問題1：要不要制定台風預案，台風預案是否應公開？
A方觀點：應制定分級分部門的台風防禦和應急預案，不同等級、不同時間點 做什麽、誰來做、怎麽做 都應詳細具體，並持續檢討完善。預案應向全社會公開，一方面，便於大家學習和遵照執行；另一方面，預案執行情況要接受社會監督。
B方觀點：預案可以有，不一定要公開，台風情況千變萬化，不可能死搬硬套預案。
問題2：要不要進行台風教育和演練？
A方觀點：台風教育要從娃娃抓起，中小學應開設台風知識課，博物館、科技館應設立台風專題館，每年都應舉行台風應急演練，引導社會大眾廣泛參與。
B方觀點：台風不是地震，損失不像地震那麽大，教育和演練成本很高，作用不大。
問題3：台風災情該不該深入報道？
A方觀點：台風災情應深入報道、廣泛傳播，要盡可能把每個地方的受災情況傳播出去，要多采訪災民，報道每個災民的不同感受和訴求，這樣才能讓全社會群策群力，共同幫助災區和災民。同時，災情報道也是最好的台風教育。
B方觀點：災情報道過多，影響投資者和遊客對海南的印象，還是以報道救災等正能量事件為主比較好。
問題4：該不該提前砍樹？
A方觀點：砍樹應列入台風防禦預案，包括常規砍樹和台風應急砍樹，並制定相應標準。 常規砍樹 建議每年兩次，6月底7月初、8月底9月初各一次，給樹理發、剪枝，避免樹冠過高、過寬、過密； 台風應急砍樹 ，有12級以上台風預警時，應進行應急大修剪。
B方觀點：砍樹影響遮陰，台風預警經常不準，浪費人力無力。
問題5：該不該多種椰子樹？
A方觀點：椰子等棕櫚類植物適合海南，防颱風，不易倒伏，高大美麗，應多種；榕樹類容易倒伏，根系破壞路面，應少種。
B方觀點：椰子樹不遮陰，椰子掉落會砸到人。
問題6：電網的抗風能力該不該增強？
A方觀點：雅吉台風後，島外數萬電力人員前來支援，令人感動。盡管如此，恢復正常供電仍然花了很長時間，城市3-7天，農村7-30天。沒有電，也就沒有水、沒有網，沒有其他一切，生活和生產都無法恢復正常。因此，應增加投資，加強電網抗風能力，並出台法規，保障電網安全，例如規範樹木與電網的距離。
B方觀點：超強台風很久才來一次，不太可能按照抗超強台風的標準來建設電網。
問題7：農業上樓該不該獲得政策支持？
A方觀點：台風對農業幾乎是淪陷性的打擊。如今農業和養殖業上樓（把魚塘、養雞場等搬進樓裏），已經有了較成熟的經驗。上樓能讓農民擺脫靠天吃飯的宿命，但卡在廣大農民和養殖戶面前的最大問題是，不能自己蓋樓，如果要進駐園區，成本又會大幅增加。建議放開土地政策，允許農民自己蓋樓，用於農業養殖業。
B方觀點：一旦放開就剎不住車，許多人會打著農業上樓的名義搞房地產或者自己住。
問題8：風電、光伏損失嚴重，產業是否要考慮台風影響？
A方觀點：這次雅吉台風，巨大的風車被吹倒，光伏板一片狼藉，海南清潔能源產業損失不小。建議深入研究台風對產業的影響，容易受台風影響的產業，應布局在西部地區。
B方觀點：沒必要，產業發展有自己的規律，瞻前顧後，啥也幹不了。
問題9：玻璃窗戶和外墻懸掛物是否應制定更高的強制性標準？
A方觀點：台風雅吉損壞了許多玻璃窗，有的甚至整個陽台封窗脫落，不但給業主和住戶造成損失，也威脅到他人的人身和財產安全。建議加強相關行業的規範制定和品質監管。
B方觀點：標準制定了也沒用，市場經濟，靠大家自己選擇。
問題10： 台風物資儲備要不要加強？
A方觀點：雅吉台風後，吃的用的基本不缺，但救災物資，例如發電機、油鋸等還是比較缺的。建議加強應急救災物資儲備。
B方觀點：台風不按套路出牌，儲備了可能還沒用上就壞了。
………………
類似的問題，相信每個人都能想到不少，請大家一起來補充。
我現在特別希望有一本台風防禦手冊，這些問題，我只要翻開，就能得到答案。
（作者：魏華子。 華語天涯 ，自貿港經濟和社會研究，歡迎關註！）
