我看到過很多人在讀完一本書之後有許多的批評意見，有人甚至會覺得這本書完全沒有可讀性，對此，我是有一點「好奇」的，如果是我，遇到了那種沒有可讀性的書，通常是在發現「真相」之時果斷棄書，而不會在消耗了許多時間之後再來評價這本書「無可讀性」。對於我不喜歡的書，我是「讀不完」的。
我一直認為每一本可以讓我讀完的書，都說明了這本書在閱讀時對我產生了一定的吸重力，或許書中存在著「槽點」，但是吸引我的部份一定可以覆蓋掉這些「槽點」所帶來的負面影響力，因此我才能堅持著把這本書讀完，才願意在讀完書之後寫讀後感或評論，否則，我真的覺得是在浪費自己的時間。
在買東西的時候遇到了各種欺詐行為，因為心中不滿而在網路上吐槽或者投訴一下——我是可以接受這種行為的，畢竟有時負面的情感確實需要宣泄——而讀書，是一個相對「漫長」的過程，既然覺得這本書不好，為什麽要勉強自己花費時間讀完呢？
當然，每個人確實都有評價某一本圖書的權利，需要思考的並不是稱贊或者批評，而是我們為什麽要花時間做這樣的事情。不排除有些人是為了顯得自己「與眾不同」、透過「反對圖書中的觀點」來凸顯自己的價值，更多的時候，我們是否應該放平胡自己的心態，把圖書中的觀點當作是一種「分享」而不是「教育」呢？
就比如那些有關「宇宙大霹靂」的圖書，到目前為止，還無法驗證宇宙到底是否真的由「奇異點大霹靂」而來，我們也無須從「是非對錯的角度」來評判這種假說——「大霹靂」只是一些科學家自己提出的假說理論，他們所撰寫的圖書只是一種對自己觀點的分享——他們所做的，並不是要透過自己的觀點來「教育」科學界或者大眾。
如果說我們每個人都有明確表達自己觀點的權利，那麽這些圖書的作者不是也應該擁有這些權利嗎？隨著年齡的增長，我們接觸的事物都會變多，也會發現和自己認知不一致的觀點越來越多，遇到「異見者」，完全沒有必要在第一時間去否定——這並不是說對錯的問題，而是對於這些「異見者」來說——我們的觀點也是「異見」。
正所謂「兼聽則明」，不去批評讀過的圖書，並不意味著我們一定同意書中的觀點，而是我們尊重了那些與我們觀點、邏輯……不同的「聲音」，可以讓我們看到這個世界的「多樣性」，同時，也可以讓我們去思考這本圖書得以出版的原因。
就個人觀點而言，我認為過度的負面情緒會對自己造成很大的傷害，而平胡地對待他人也就等於平胡地對待自己。圖書中的觀點，未必就是閱讀者認同的、也未必就是閱讀者需要認同的；圖書的出版，也未必是要教育市場，或許，就如同當年的「百家爭鳴」一樣，圖書，只是讓願意著書立傳的人有一個可以分享自己觀點的機會，而對於讀者而言，遇到喜歡的書就看，遇到不喜歡的就放棄，這是一種多麽自然而然的心態啊！
