文學只存在「每個人認為的深度」。文學的深度沒有統一標準。文學的深度雖然沒有統一標準，但是藝術形式有個標準。一般技巧復雜的小說，大多被認為是經典小說。你寫小說連個復雜技巧都談不上，更別提什麽經典了。讀者看你的小說，總得圖點什麽吧？而文學深度本就是一個主觀認定，不存在標準。
網文大神憤怒的香蕉認為，文學就是透過寫小說的方式告訴讀者一個大道理。這是他的大概意思。他這句話是從一個嚴肅文學作家那裏聽來的。我不認同這句話。不過這句話確實通行於整個文藝界。有不少創作者都是這麽做的。
不過網文作家講道理的方式，跟某些文藝界的大佬講道理的方式不一樣。網文作家講道理非常直接，跟【人間失格】的形式有很多相似之處，就是直接拋「觀點」。而文藝界大佬，比如王家衛。文學領域余華等等，他們不是直接拋觀點，而是要把觀點透過藝術形式展示出來，比如「人物前後形象的對比」，以此來讓讀者和觀眾自己去覺悟。
我發的微頭條裏也說了，像【繁花】，【大江大河】，都有創作者給觀眾講人際關系大道理的成分。創作者有一種高高在上的姿態，他們透過一個個故事告訴觀眾，體制內的制度是如何阻礙人才的發展的。人如何才能處理好人和人之間的關系等等。【大江大河】在我看來是揭露以前的體制弊端，也是為了警示我們現在。
有些網文作家也是這樣寫的（他們是直接拋觀點），不過他們文筆不好，在藝術形式上也沒有太多探索，所以整體水平他們比不上文藝界的大佬。
我不認同「文學就是透過寫小說的方式告訴讀者一個大道理」這個創作理念。創作者並非是什麽上帝，以為自己什麽都懂。
像曹雪芹寫【紅樓夢】，是在寫自己的迷茫。有人說【紅樓夢】透露出曹雪芹想探索中國封建社會的出路，但是終於沒有找到出路的這個思想。這個觀點等於是說，曹雪芹屬於「眾人皆醉我獨醒」的人。文藝界的人大多都有一種「眾人獨醉我獨醒」的中二思想，年輕的時候表現得非常突出，中年後變得圓滑了些，不會像年輕人一樣整天叫喊著「我命由我不由天」了。
曹雪芹並沒有把自己的姿態擺得高高在上，沒有把自己當成時代的覺醒者。
