本文轉自【瀟湘晨報】；
來源 | 瀟湘晨報
記者 | 張沁
近日，短劇【逃出大英博物館】主創之一「夏天妹妹噢」發文稱，「近期有粉絲向我反映，有一個展名為【逃出大英博物館】的‘文物’展，並販售門票。首先作為制作出品方我們聲明：我們從未向外有過商業授權，也沒有授權該展。」
4月7日，「逃出大英博物館」展覽武漢站一名工作人員告訴瀟湘晨報記者，「我們沒有存在侵權的行為，‘逃出大英博物館’這個商標是沒有任何人有版權的，對方可能說的是有一些達人參照了他們原來短劇裏面的一些素材，沒有經過他們授權這個問題，我們聯系的達人發的視訊都是我們自己店裏面拍的。」
4月7日，瀟湘晨報記者搜尋發現，多平台都能搜尋到該展覽的資訊。
「夏天妹妹噢」發文提到，「從【逃出大英博物館】這個內容釋出以來有很多的影視傳媒、文圖出版社希望獲得我們的授權，但我們從未給出去過，就是因為我們不希望公益創作的作品內容被拿來商業盈利。該館未獲授權便使用我們的台詞內容作為商業展出的素材，屬於侵權行為。我們的本意是希望有更多人能夠關註到這件事，所以才自費去做這樣一件公益性的事。十分幸運，作品有很好的傳播度，被很多人喜愛，該內容也有了自己的粉絲受眾，但這絕對不是用來盈利的借口，我們，不接受。」
據了解，該展覽武漢站目前仍正常營業，武漢站工作人員透露，「我們所聯系到的達人裏面如果有用的他們（短劇）的素材的話，我們都有要求刪除，有一些達人看到這件事情流量比較好，會自己放一部份素材進去，我們沒有辦法去兼顧所有。可能網友看到了，就去了短劇主創人員那邊評論，以為是他們做的這件事，所以對方就發了澄清，說這件事情跟他們沒有關系。確實沒有存在侵權的行為，我感覺可能是一種誤解。」
對於為何展覽取名「逃離大英博物館」，該名工作人員表示，「最開始是因為一名網友的評論，不是因為這部短劇才取的這個名字，其實在短劇發出來之前我們已經在籌備了。」
對於此事，瀟湘晨報記者北京市中聞（長沙）律師事務所律師劉凱，劉凱分析認為，從短劇【逃出大英博物館】主創釋出的聲明指出：「該館未獲授權便使用我們的台詞內容作為商業展出的素材，屬於侵權行為。」而館方不認為自己有侵權行為。「由於沒看到具體的內容無法進行分析，但從認定著作權侵權來說，中國著作權法只保護表達，不保護思想。著作權對作品的保護，其保護的不是作品體現的主題、思想、情感及科學原理等，而是作者對這些主題、思想、情感及科學原理的表達或表現。如館方未經授權，使用短劇【逃出大英博物館】具有獨創性的台詞內容，超越了參考借用的邊界，則可能構成對【逃出大英博物館】著作權的侵權。」
劉凱表示，大英博物館作為收藏中國流失文物最多的博物館之一，短劇【逃出大英博物館】講述了一盞從大英博物館出逃的中華纏枝紋薄胎玉壺，化身成了一個可愛的女孩，遇見一名在海外工作的中國媒體人，隨後倆人共同踏上歸家之路的故事。而【逃出大英博物館】復刻大英博物館內中國文物陳列展示，讓流失的文物透過數位化回歸。「雙方的初衷其實是一致的。如果雙方能夠聯合起來，集中各自優勢共同推動中國流失文物回歸才是更價值的事情。」
