金庸和古龍同屬武俠小說界的宗師。但金庸和古龍對於武俠小說創作方面，誰能更勝一籌，好像一直存在爭議。
有人說金庸武俠博大精深，要比古龍的劍走偏鋒高明。也有人說古龍的創新武俠一改傳統武俠風貌，是金庸遠遠不及的，眾說紛紜，一時難以定論。
如果非要分出金庸和古龍誰更高明，不妨從下列三個標準來對比一下。
標準一：誰的武俠小說配角更能讓人印象深刻，可能誰就更能深入人心一些。
拋開金庸和古龍筆下的主角，因為他們兩位都塑造出非常經典的小說主角，像金庸筆下的郭靖、楊過、張無忌、蕭峰、段譽、令狐沖、韋小寶等。還有如古龍筆下的沈浪、李尋歡、楚留香、陸小鳳、郭大路等，這些人物都太過出彩且風格獨特，因此真的很難分出高和低。
但若拿出金庸和古龍筆下的配角，可能就比較容易看出結果了。金庸筆下的配角有許多，而且真的是形象各異，各有千秋，比如【笑傲江湖】中的風清揚、嶽不群、左冷禪、任我行、東方不敗、向問天等等，這些人物拿出一個都是相當有影響力的。而古龍筆下的也只有【陸小鳳】中的西門吹雪、花滿樓可以與之相比，但總感覺金庸的作品和整體人物更加厚重些。所以金庸筆下的配角好像更勝一籌。
標準二：誰的武功更具有張力，可能誰就顯得更厲害一些。
我們都知道，論寫武功，古龍知道無論自己如何用功也無法超越金庸等一輩武俠前輩，所以他才劍走偏鋒，拋棄了傳統武俠故事中武功秘籍和絕世武功招式的描寫，轉而以空靈的筆法不寫武功，只寫速度與力量，一招見輸贏，片刻決生死。這些創新只能說明古龍很聰明，但卻也暴露了他對於武俠小說裏最核心的爽點元素沒有辦法做的更好的不足。
而金庸就太猛了，他的武俠小說裏，真的是部部都有新的武功秘籍和招式，而且每一次都能賦予新武功秘籍的精神與氣質，在金庸筆下，降龍十八掌、一陽指、六脈神劍、獨孤九劍、淩波微步等都是那樣的讓人心馳神往，如果沒有這些讓人眼前一亮的武功秘籍，那麽武俠小說就顯得有些失色了。
所以論武功方面的描寫，還是金庸更加讓人感到很爽很過癮。
標準三：誰的故事更加頭尾呼應，神完氣足，就說明誰的水平更高。
為什麽這麽說呢？因為寫武俠就需要有頭有尾，這樣的作品才是完整的作品。古龍的作品和金庸不同，因為他的作品開頭都是相當驚艷的，像【多情劍客無情劍】裏的開頭一段，當真神篇名句，至少在古龍之前，開篇有如些驚艷的當真是絕無僅有。
但古龍也有一個毛病，那就是他的武俠開頭與中間都非常好，但只要到了結尾，要麽是他草草收尾，要麽就是玩失蹤，出版社無奈只能找槍手接續，這樣下來，古龍的武俠小說品質就顯得精糙和潦草，所以難以提升。
反觀金庸，其連載版武俠作品還顯得有些趕進度和不盡如人意，但金庸在寫完第十五小說後就金盆洗手，然後集中精力對所有作品進行逐字逐句的修訂，這樣幾輪下來，金庸的作品顯得更加精致且完美，所以就憑這一點，金庸的作品完整性是古龍無法比的。
當然有的朋友肯定會說，就是喜歡古龍的文筆與敘事方式，還有就是古龍的懸念設計和金庸根本不是一個級別，這只能說是風格上存在差距，但還是無法證明金庸就是不及古龍，所以整體來看，金庸好像都要比古龍強上一點，所以在武俠屆都例行稱其二人為金古是有原因的。
金古武俠
聊聊武俠的那些事兒
