那些對中國了解尚淺的人，尤其是那些來自異國的朋友，常常熱衷於提及黑格爾在1821年發表的一句名言。
在那一年的時光裏，黑格爾發表了一部名為【法哲學原理】的著作。在這部著作中，他深刻闡述道：
從本質上審視中國，似乎缺乏一種真正連續且深刻的歷史脈絡。其中所呈現的一切，更像是君王權力的興衰更叠，以及王朝時代的迴圈往復。在這樣的歷史長河中，似乎難以尋覓到真正具有創新性和持久價值的進步痕跡。
這句話相信大家都不會陌生，應該也有所耳聞。
其實，無需過分強調黑格爾的身份，他固然是哲學家而非歷史學家，但即便是在歷史學家群體中，也不乏對中文了解不足的案例。比如，法國歷史學家雷內·格魯塞在其知名著作【草原帝國】中，便出現了鮮卑與突厥兩民族混淆的情況，這顯然忽略了他們屬於不同語族的基本事實。更令人啼笑皆非的是，書中還錯誤地聲稱李世民具有突厥血統，而實際上他的血緣關系更傾向於鮮卑。這一錯誤的論斷產生了極大的誤導，甚至被土耳其等國所利用，造成了不良影響。
黑格爾的那番言論，本質上可視為一種自大的表現，更是對伏爾泰觀點的一種過度反駁。伏爾泰曾對中國儒學和君主統治給予高度評價，認為歐洲應當效仿中國作為榜樣。然而，黑格爾卻截然相反，他完全否定了中國的價值。
這句話在歐美依然具有深遠的影響力，許多歐美人談及他們熱衷的歷史時，經常會提及日本和印度。然而，在談及中國時，他們往往會參照黑格爾的這句著名論斷，認為中國的歷史不過是王朝更叠的重復，顯得單調乏味。
實際上，這種對中國歷史的淺顯理解並不準確。盡管一些中國王朝在表面上看起來相似，但它們的社會制度和典章器物卻大相徑庭。以漢唐宋明為例，漢朝盛行的是豪強地主莊園經濟，唐朝則表現為門閥貴族經濟，宋朝則處於鄉紳地主經濟的初期階段，而明朝則進入鄉紳地主經濟的後期。因此，盡管漢唐宋明在表面上似乎只是皇帝姓氏的更叠，但實際上它們的社會風貌和氣質卻截然不同。當前很多所謂的唐朝劇，往往只是披上了唐朝服飾的明朝劇，這正是因為沒有深入理解各朝代獨特的氣質所導致的。
看似中國歷史上的亂世，皆表現為天下紛擾、動蕩不安的局面，然而，仔細觀察之下，其背後實則蘊含著千差萬別的復雜因素與獨特的演變軌跡。
胡適曾深入探討過中國歷史上的七大亂世：春秋戰國、楚漢爭霸、三國鼎立、十六國與南北朝紛爭、隋唐交替、五代十國混亂以及宋金對峙。在這些亂世之中，唯獨【三國演義】享有盛名，其緣由何在？南北朝與宋金時期，因涉及華夷之辯，讀者往往難以對少數民族政權產生情感共鳴，難以投入其中。而楚漢與隋唐的亂世，又顯得過於短暫，僅有一代人的歷程，故事尚未展開便已落幕，難以滿足讀者的閱讀期待。春秋戰國時期的紛爭則過於漫長，歷史事件紛繁復雜，難以濃縮成一部引人入勝的小說。五代十國時期同樣紛繁復雜，且歷史水平相對不高，對於一般讀者而言，難以形成深刻的印象。相比之下，三國時期的歷史背景適中，既不過於短暫也不過於漫長，英雄輩出，事件跌宕起伏，既適合演義的演繹，也易於被讀者接受和記憶，因而成為最受歡迎的亂世題材。
中國的亂世，對於門外漢而言，或許看似大同小異，難以分辨其間的微妙差異。然而，在行家的眼中，這其中的千差萬別卻一目了然，各有各的獨特之處。
楚漢、隋唐、元末明初以及明末清初這些時期，雖在歷史上占有一席之地，但相較之下，它們的時長顯得尤為短暫，因而只能算作歷史長河中的短暫過渡。而真正讓後世銘記的亂世，另有其五。本次，我們特意挑選了這五大亂世進行深入探討，它們分別是：戰國、三國、兩晉南北朝、五代十國以及遼金夏。這些時期無一不是多國並存、割據紛爭的亂世，既有波瀾壯闊的大分裂，也有局部的小規模動蕩。其中，有的亂世廣為人知，而有的則鮮少有人提及，但它們都是構成中國豐富歷史的重要篇章。
讓我們借助圖表這一直觀的工具，對這五個時期進行一個詳盡的比較分析。
實際上，這個演算法可能並不完全精確。舉例來說，漢末三國時代的起始點可以追溯至更早的公元184年黃巾起義，而我們耳熟能詳的三國故事，其主體部份往往發生在漢末。同理，五代十國的歷史淵源也可上溯至878年的黃巢起義。基於這些考慮，該圖表完全有可能需要進行相應的調整。
可以這樣重新描述上述段落：我們所熟知的亂世格局，其實都遵循著一種歷史的規律。不論是小規模的分裂，如三國與五代，還是大規模的動蕩，如戰國與兩晉南北朝，它們各自都持續了幾乎一個世紀之久，甚至更長。戰國與兩晉南北朝的動蕩時期更是綿延近三百年。有趣的是，這些亂世之間的間隔，似乎也有著一個固定的周期，大約每隔兩百年，歷史便會再次上演這樣的紛爭與變革。
在探尋過去的五大亂世時期，我留意到一個有趣的現象：眾多割據政權的國號，往往承襲自戰國時代的各國名稱，這一傳統似乎在這些動蕩的歲月裏得到了延續。
周朝在不同的歷史階段有著不同的稱呼，其中包括北周、武周和後周等。這些稱呼反映了周朝不同時期的政治格局、統治特點以及歷史背景，為我們了解和研究周朝的歷史提供了豐富的素材。
齊，這一名稱在中國歷史上曾幾度出現，分別指代南朝的齊國、北朝的北齊，以及黃巢所建立的政權。這些不同時期的「齊」，各有其獨特的歷史背景和時代特色，但均以其獨特的存在方式，在中華文明的行程中留下了深刻的銘印。
楚國在歷史的演變中，湧現出了多個政權，其中劉豫建立的齊楚、桓玄開創的桓楚，以及馬殷所統治的楚國，都是楚國這一偉大文化脈絡中的重要組成部份。這些政權在各自的時期裏，各自綻放出獨特的光彩，共同構成了豐富多彩的楚國歷史畫卷。
燕國歷史紛繁復雜，曾先後湧現出前燕、後燕、南燕、北燕以及西燕等多個政權，各自在歷史的舞台上留下了深刻的痕跡。
趙氏王朝一分為二，既有先前的前趙政權，也有後起的後趙政權。
曹魏、北魏、東魏、西魏、冉魏和李密西魏，這些均是中國歷史上赫赫有名的魏國分支。其中，曹魏指代的是三國時期由曹操建立的政權；北魏則是南北朝時期鮮卑族拓跋珪建立的一個王朝；東魏和西魏則分別代表北朝時期由高歡和宇文泰所建立的政權；冉魏是東晉時期冉閔建立的政權；而李密西魏，則是對歷史上某個特定時期或地區以李密為代表的西魏政權的別稱。這些魏國分支各自在中國歷史長河中留下了深刻的銘印。
梁這一稱謂，在不同歷史時期指代著不同的政權，包括了南朝時期的梁朝、西梁以及後梁等。
晉朝時期，經歷了西晉、東晉以及後晉等多個階段，展現了其豐富多彩的歷史脈絡。
秦朝的歷程可以劃分為不同的階段，其中包含了前秦、後秦以及西秦這幾個重要的時期。
宋朝，這一歷史時期，可細分為南朝的宋朝、五代之後的北宋以及靖康之變後的南宋三個時期。每個階段都有其獨特的政治格局和文化風貌，共同構成了豐富多彩的宋朝歷史。
吳國，其稱謂多樣，除了孫吳、南吳之外，還有以張士誠為領袖的吳、朱元璋所建立的吳，更有以吳越為政權名稱的吳國，這些皆是歷史中不可忽視的吳國分支。
蜀地曾經歷了兩段重要的歷史時期，分別被稱作為前蜀和後蜀，而蜀漢則以其獨特的國號——漢，彰顯其歷史的獨特性。
唐這一稱謂，在歷史上指代了多個朝代，其中最為人所熟知的便是唐朝。此外，還有後唐與南唐這兩個同樣以唐命名的王朝。這些朝代雖名稱相近，但各自的歷史背景與特點卻截然不同，共同構成了豐富多彩的中華歷史畫卷。
鄭，即指那位威震一方的王世充。他以其非凡的才華和威望，成為了眾多人心目中的楷模，被譽為一代豪傑。他的名字，如同璀璨的星辰，在歷史的天空中熠熠生輝，永遠閃耀著耀眼的光芒。
經過一番細致的整理之後，接下來我們將進行一項統計匯總工作。
除去那些未被正史所接納的割據政權不提，我們僅聚焦於那些官方認可的正統政權。在提及它們的國號時，我們應當忽略桓楚、林楚、黃巢齊、劉豫齊、李密西魏、張士誠吳、朱元璋吳以及王世充鄭等稱號。
統計所得的數據匯總如下：
在歷史上，曾有一次被賦予並使用的國號，那便是「楚」。這個國號在其短暫的時光裏，展現出了其獨特的魅力和歷史地位。
曾經被兩次采納作為國號的名稱包括：趙、齊以及蜀。
在歷史長河中，有些國號被重復使用，其中周、梁、晉、秦、宋、吳、唐這七個國號都曾被三度采用，顯露出它們在中國歷史中的重要地位與深遠影響。
國號「燕」與「魏」均被歷史所銘記，它們各自在不同的時期與背景下被五次選用，成為不同政權或實體的代表。
然而，我註意到，並未有人采用「韓」作為標識，這在我看來，是由於韓地疆域相對狹小所致。那些身處韓地的人們，他們更傾向於選擇「鄭」或「魏」作為自己的代表，而非「韓」。
在此，我們將探討一個全新且引人深思的議題：
難道不應該說中國歷史是一個迴圈不息的行程嗎？然而，為何在後續的中國歷史中，亂世頻頻，卻始終未曾再度出現戰國七雄各自割據的局面呢？
這一情境頗為有趣，涉及到了地圖的使用。為了確保地圖的準確性和規範性，我們決定直接采用譚其驤的官方地圖，以避免任何潛在的不規範問題。
戰國時期，這是中國歷史上一個充滿變革與紛爭的時代。在這個時期，各國間頻繁地進行著領土爭奪與外交角逐，政治格局變幻莫測。同時，文化、科技和經濟也呈現出前所未有的繁榮景象，各種學派和思想紛紛湧現，為後世留下了豐富的文化遺產。
在浩瀚的歷史長河中，曾有一個時代，其風雲變幻、英雄輩出，被譽為三國時代。
南北朝時期，這是一個歷史長河中的獨特階段，時代特色鮮明，展現了別樣的風貌。在那個時代，南北雙方各自為政，形成了獨特的政治格局，文化、藝術、科技等方面也呈現出豐富多彩的面貌。這一時代，既充滿了變革與沖突，也孕育了無數傑出的人物和輝煌的成果，為後世留下了寶貴的歷史遺產。
五代十國時期是一個動蕩而充滿變革的歷史階段。這一時代見證了數個割據政權的更叠和興盛，其中，五個較為強大的政權輪流執政中原，而周邊則分布著十個各具特色的割據政權。這些政權之間既有合作，也有爭鬥，共同構成了五代十國時期復雜而多彩的歷史畫卷。
在宋朝、金國與西夏並存的時期，歷史舞台上呈現出了一幅紛繁復雜的畫卷。那個時代，三個國家相互交織，既有政治上的交鋒，也有文化上的交流，形成了獨具特色的歷史風貌。
各位有沒有註意到什麽新奇的發現呢？
並未發現存在相關的事物或情況。
這恰恰表明一切正常，無需憂慮。
這五大亂世其實各有千秋，彼此之間並無共通之處。
三國時代，群雄並起，魏、蜀、吳三國各自占據一方，形成了一種三足鼎立的格局。這一時期，各國之間展開了激烈的爭鬥與角逐，各自尋求自身的生存和發展之道，展現了豐富的歷史畫面和獨特的人文風貌。
在十六國和南北朝的這段歷史時期，南方地區大體上維持了統一的態勢，而相較之下，北方則顯得分裂動蕩。
五代十國時期，相較於南方地區的割據紛爭，北方地區實作了基本的統一與穩定。
在宋金夏時期，可以說是一段類似於第二次南北朝的歷史階段。
然而，經過深入觀察，我們不難發現其中還是存在某些共通之處的。那就是，自戰國之後，盡管歷經多次亂世紛爭，但無一能夠完全重現戰國七雄時期的版圖格局。
深究北韓歷史上的三國時代與後三國時代，我們或許會疑惑，為何在中國歷史上並未重演戰國七雄的紛爭局面，從而形成第二次的戰國時代呢？這背後的原因究竟何在？
為了進行此項比較，我們需深入探索各大亂世的地圖，逐一對照分析，方能得出更為準確的結論。
首先，我們來探討一下戰國時期七個主要國家各自的疆域分布情況究竟是怎樣的呢？
在之前，我們所擁有的僅僅是一張涵蓋了戰國七雄整體的地圖，然而這張地圖卻無法清晰地展示出每一個勢力範圍的具體疆域形狀。
戰國時期，七雄的疆域始終處在不斷的演變之中，邊界與勢力範圍不斷發生變化。
舉例來說，回溯至公元前260年，戰國時期的七位雄主所掌控的疆域，其版圖布局正是如此。
在秦始皇登基之際，也就是公元前232年，情況已然如此。
秦國的疆土持續擴張，其勢力範圍不斷侵占三晉之地，即韓、趙、魏三國的領土。在這一過程中，南韓的領土被嚴重壓縮，僅剩下了一個郡的面積；而魏國亦遭受重創，領土縮減至僅余三個郡。
倘若以另一種比喻來描繪，統一之前的秦國宛如一個即將分娩的孕婦，其腹部不斷膨脹，直至達到極限，最終孕育出了輝煌的秦漢帝國。
故而，關於戰國七雄初始版圖的具體規模，我們其實並沒有一個清晰的認識。
朱本軍教授在北京大學所著的【戰國諸侯疆域形勢圖考繪】一書，以詳盡的筆觸精心繪制了戰國七雄各自的疆域地圖，現在此處對其進行了參照。
以下是戰國七雄各自領土的細致描繪：七雄之版圖，各具特色，紛繁復雜。彼等疆域，猶如七顆璀璨的星辰，在戰國的夜空下熠熠生輝。每一雄主的領地，都承載著其獨特的文化與歷史，彰顯著其強大的實力與威嚴。從北方的燕趙之地，到南方的楚越之鄉，從東方的齊魯之邦，到西方的秦隴之域，七雄的版圖覆蓋了整個戰國時期的核心區域，展現出一幅波瀾壯闊的歷史畫卷。
這便是戰國時期七位強國各自所擁有的疆域地圖。
接下來，我們將透過縮圖的方式，對後續的四大亂世進行對比分析，以便為大家提供更直觀的比較體驗。
這是七個在戰國時期顯赫一時的強國，各自占據一方，共同構成了那個波瀾壯闊的時代，被後人合稱為戰國七雄。
將三國時代與戰國七雄進行對比，我們不難發現，兩者在多個方面存在顯著的差異。三國時期，雖然戰亂頻仍，但相較於戰國時期的七雄並立，其格局更為清晰，主要勢力間的角力也更為明確。此外，三國時代的政治、文化、經濟等方面的發展，也展現出獨特的時代特色，與戰國七雄時期有著截然不同的風貌。
秦國近乎尚存，其疆域與蜀漢相近，然卻少了那至關重要的關中之地。
楚國尚存，其疆域與東吳相差無幾，幾乎可以視作等同。
昔日的齊國、燕國、南韓、趙國和魏國已然消逝，取而代之的是一統天下的曹魏政權，標誌著五國分裂的歷史畫上了句號，而曹操所建立的曹魏，則開啟了新的時代篇章。
以下是關於十六國時代的描述，為了更直觀地呈現，我們特別聚焦於中原地區的變遷。
在十六國早期的歷史背景下，我們將其與戰國七雄時期進行對比，不難發現兩者之間的異同之處。
秦國近乎仍在屹立不倒，其實力大抵可媲美昔日的前趙與成漢兩國之和。
楚國近乎尚存，宛若東晉之余韻猶存。
慕容燕國幾乎未改其貌，近乎是昔日燕國的延續。
齊國、南韓、趙國與魏國這些曾經的國度，如今已不復存在，它們共同融合成為了全新的政權——後趙，標誌著這一地區的統一。
如果將十六國時期的早中期與戰國時期的七雄進行對比，我們不難發現其中存在許多相似之處和差異點。
秦國仍然屹立於世，近乎與前秦無異，然而卻缺失了巴蜀之地。
楚國仍然留存，宛如東晉的延續，兩者頗為相似。
昔日的齊國、燕國、南韓、趙國和魏國均已消逝在歷史的長河中，取而代之的是一統天下的前燕，五國之地皆歸其所有。
在十六國中期與戰國七雄的時代背景相較之下，我們不難發現：
秦國仍然屹立不倒，其影響力幾乎可以媲美後秦與西秦兩國之和。
楚國仍有些許遺跡留存，其存在狀態近似於東晉時期的情況。
在歷史的洪流中，齊國、燕國、南韓、趙國和魏國這些曾經的政權已經煙消雲散，它們共同融入了後燕的疆域之中，實作了統一。
在十六國時期的尾聲，我們若將其與戰國七雄進行對比，不難發現其中存在諸多相似之處與差異。
秦國的消亡，意味著其疆域被後秦、夏與西蜀等勢力所瓜分，此次分裂無疑標誌著秦地板塊歷史上最為破碎的一次變遷。
楚國依舊留存，幾乎可媲美東晉之存續。
南燕之疆域，幾乎囊括了齊國之地，兩者實可相提並論，幾乎不分伯仲。
燕國尚存，其疆域與北燕相近，幾可視為一體。
經過歷史的演變，南韓、趙國與魏國已然消逝在時光的洪流之中，取而代之的是統一而強大的北魏王朝，這一轉變標誌著三國分立的格局被終結，一個嶄新的統一政權在北方崛起。
這是齊國板塊尚存的唯一一次機會，極為罕見且特殊。
在南北朝的初期階段，與戰國時期的七雄相比較，我們可以觀察到以下幾點相似之處或差異。
楚國尚存，其疆域與南朝宋時期頗為相近，幾乎可以視作南朝宋的延續。
昔日的秦國、齊國、燕國、南韓、趙國與魏國，已紛紛煙消雲散，如今它們已融合為一，共同構築起嶄新的北魏王朝。
南北朝末期與戰國七雄進行對比，我們可以發現，兩者之間存在一些顯著的不同和相似之處。
秦國近乎依舊屹立不倒，其存在狀態幾乎可與北周相提並論，兩者有著頗為相似的命運軌跡和實力地位。
楚國近乎猶存，與南陳頗為相似，然而卻不過是歷史上疆域最為狹小的國家之一。
燕國之地，竟被高句麗所侵占，淪為其領地。
北齊一統，昔日之南韓、趙國、齊國、魏國皆不復存在，只余北齊一國鼎立。
五代十國時期，可謂是一個版圖相對分散、政權林立的階段，呈現出一種紛繁復雜的局面。
與十六國時期相類似，我們同樣需要分階段進行對比分析。
若我們將五代十國初期與戰國七雄進行對比，便不難發現其中的相似之處與差異。
秦國依舊屹立不倒，其疆域幾乎與岐國和前蜀的總和相埒，其中岐國的領土更是與秦國的本土部份相若。
楚國已不復存在，其領土被分割得相當零散，分散為吳國、吳越、閩、楚以及南平這五個部份。而南漢，在那個時期，並未被納入楚國的版圖之中。
劉守光的燕國雖已岌岌可危，但尚有一絲殘存的氣息，勉強維持著其存在，幾乎可以認為它仍然存在。
趙國仍舊屹立不倒，幾乎可媲美李克用統治下的晉國，其勢力範圍與影響力均與之相當。
在歷史的演進中，昔日的南韓、魏國和齊國已不復存在，它們已經融入了一個新的政權之中，那就是後梁。這個變革標誌著這些國家的歷史軌跡已經走向了新的篇章，它們曾經的輝煌與榮光，如今已化作後梁的一部份，共同書寫著新的歷史篇章。
此次趙國板塊尚存的局面實屬罕見，隨後不久，梁晉之間便爆發了一場激戰，最終晉國戰勝了梁國，使得三晉之地再度統一。
五代十國時期的中段，若與戰國七雄時代相較，我們不難發現兩者間存在諸多異同。
秦國尚存，其疆域幾乎等同於後蜀之地，唯獨關中一帶有所缺失，其格局與蜀漢頗為相近。
楚國已然消逝，其領土變得瑣碎不堪，被肢解為吳國、吳越、閩、楚以及南平這五個部份。而南漢，在那個時代，尚未歸屬於曾經的楚國版圖之中。
在歷史的洪流中，昔日的南韓、魏國、趙國、燕國和齊國已不復存在，它們已被融為一體，成為了一個全新的國家——後唐。這個國家繼承了前人的智慧與勇氣，開啟了新的篇章，書寫著屬於自己的輝煌歷史。
如果將五代十國中後期與戰國七雄進行對比，我們可以觀察到一些相似之處和不同之處。五代十國時期，各割據政權在地域、文化和軍事等方面呈現出多樣化的特點，而戰國七雄則以其獨特的政治體制和軍事力量在當時的政治舞台上占據重要地位。五代十國中後期，各地割據政權之間頻繁發生戰爭和兼並，形成了復雜多變的政治格局。與此同時，戰國七雄也在互相競爭和角逐中，透過外交手段、經濟發展以及軍事擴張來爭奪更多的資源和領土。盡管這兩個時期在時間和空間上存在差異，但它們都在一定程度上反映了當時社會的動蕩和變革。五代十國時期，各地割據政權之間的鬥爭加速了社會變革的步伐，為後來的統一奠定了基礎；而戰國七雄的競爭和兼並則推動了政治體制和軍事技術的發展，為後來的秦朝統一六國打下了堅實基礎。透過對比五代十國中後期和戰國七雄，我們可以更好地理解這兩個歷史時期在政治、軍事和社會等方面的特點和發展趨勢。同時，也可以從中汲取經驗教訓，為現代社會的政治穩定和經濟發展提供有益的借鑒。
秦國雖存，但已近乎後蜀之境，唯關中之地有所缺失，其格局頗似蜀漢之狀。
昔日的楚國已不復存在，它的領土變得零散，分化為四個不同的勢力範圍，即南唐、吳越、楚和南平。而與此同時，南漢這片土地在當時尚未被納入楚國的版圖之中。
昔日的南韓、魏國、趙國和齊國已然消失，它們被後晉和後漢所統一，而燕國則融入了遼國的懷抱。
在五代十國時期的末期，若將其與戰國七雄進行對比，我們可以發現兩者間存在一些異同之處。
秦國尚存，宛如後蜀之影，唯關中之地缺失，境遇與蜀漢頗為相似。
楚國已煙消雲散，其領土四分五裂，被分化成南唐、吳越和南平三個獨立的政治實體。至於南漢，它在當時尚未被納入楚國的版圖之中。
趙國領土被分割出了半個區域，形成了現今所稱的北漢。
在後周的統治之下，南韓、魏國與齊國的疆土已然融為一體，不復存在其舊有的獨立形態。與此同時，燕國也經歷了領土的變遷，最終歸屬於遼國的版圖之中。
最後，我們來深入比較一下歷史上最後一個動蕩不安的時期——宋金夏時期。
將宋金夏與戰國七雄進行對比，我們不難發現其中存在諸多相似之處與差異性。這種對比讓我們有機會深入探索兩個不同歷史時期的特點與異同，從而更好地理解各自的歷史地位和影響。
秦國領土遼闊，其中有一半位於西夏地區，占據了重要的地理位置。
楚國依舊屹立不倒，宛若那昔日的南宋，尚存一絲余輝。
昔日的南韓、魏國、趙國、燕國以及齊國均已消逝在歷史的長河中，取而代之的是一統天下的金國，它成功地將這些曾經的諸侯國融為一爐，締造了嶄新的國家格局。
接下來，我們來分析一下在五大動蕩時期中，戰國七雄重現的具體狀況。為了簡化統計過程，我們將十六國與南北朝兩個時期分別考慮，而起始的戰國時期則不在此次統計之列。這樣，我們仍然聚焦於五大亂世的情況。
為了更加直觀地展示各項數據，我們精心制作了一份圖表，方便大家進行快速對比與分析。
經過對歷史的細致梳理，我們不難發現，在先前統計的12個亂世時期中，秦朝的身影僅在兩次未曾出現，而在其余10個時期中，它都赫然在列。這一數據足以彰顯秦朝在歷史上的重要地位和頻繁參與亂世的特點。
在統計結果中，楚國被提及的次數高達八次，顯示出其顯著的存在感；而燕國則出現了三次，雖然不及楚國頻繁，但也占據了一席之地。趙國被提及兩次，雖然次數不多，但也足以證明其在歷史中的一席之地。齊國僅被提及一次，雖然略顯稀少，但也未被完全忽視。至於南韓和魏國，它們從未以獨立的割據體形式單獨存在過，這一點在統計結果中得到了明確的體現。
為了擴大樣本的容量，我們特地納入了歷史上那些雖短暫卻極具動蕩的亂世時期。這樣的做法有助於我們更全面地分析和理解不同歷史階段的特征和影響。
首當其沖的是那段楚漢相爭的歷史時期。
此次，我們似乎見證了戰國七雄的重生跡象，然而遺憾的是，僅有四國得以重現輝煌。除了秦國之外，燕、趙、齊、楚四國仿佛蘇醒過來，而韓魏兩國因規模過於微小，難以稱得上是真正的國家。
第二個時期，我們稱之為新莽末年，這是歷史上的一個重要階段。
在這一階段，形勢顯得尤為錯綜復雜，細節之處難以捉摸。然而，從大致的態勢來看，主要的勢力集中在劉秀、公孫述、王朗、劉永、張步等人手中。他們各自努力，使得原本沈寂的半個秦地（巴蜀）、齊地和趙地得以重新煥發生機，仿佛歷史的車輪再次在這些地區留下了深刻的銘印。
第三個時期是東漢末年，正值三國鼎立之前的軍閥割據時代。在此期間，劉璋和張魯所處的勢力範圍，類似於古代的秦國版圖；而劉表和孫權則占據著類似於楚國領土的疆域。公孫康則獨霸一方，宛若燕國之地。除了這些勢力範圍之外，大部份地區均為曹操所掌控。因此，孫權對荊州的渴望顯得尤為迫切，因為一旦失去荊州，就等同於失去了楚國曾經的郢都，對其勢力範圍構成嚴重威脅。
第四個階段出現在隋朝末年，即隋唐英雄輩出的時期。這一時代與新莽末年頗為相似，充滿了瑣碎與繁雜，未能形成如戰國七雄般顯赫一時的龐大勢力。然而，這段歷史中尤為引人註目的是韓魏板塊的首次復興，由王世充建立的鄭國便是其中的代表。然而，這個政權卻猶如雞肋般，身處四戰之地，面臨著重重困境。
在元朝的末年，戰國七雄的地理分布格局已然不再完整清晰。陳友諒、朱元璋與張士誠三人聯手，其實力方能與昔日的楚國相媲美。然而，由於經濟重心逐漸南移，朱元璋僅憑一己之力便具備了統一中國的實力。在他的北伐檄文中，他明確指出：「檄告齊魯、河洛、燕薊、秦晉等地的民眾」，意味著在朱元璋的視野中，齊魯、韓魏、燕薊、秦趙這六大區域並未囊括在他的原有版圖之內，而是他透過北伐逐一征服的領地。盡管他起初僅掌控了相當於楚國的地域，但這足以支撐他實作天下的統一大業。
將這五個時期也納入考量範圍，讓我們再重新進行一番統計吧。
觀察可見，秦板塊在統計中占據顯著位置，其頻次最高；緊隨其後的則是楚板塊，雖然稍顯遜色，但依然占有一席之地。隨後，燕板塊與齊板塊也相繼出現，但頻次相對較低。而在國號的統計結果中，秦、燕、齊三國也頻繁亮相，形成鮮明對比的是，楚國的出現次數並不多，這主要是由於「吳」這一稱謂在多數情況下替代了楚國。
此刻，關於歷史上的亂世為何不再重現戰國七雄相互對峙的盛況，我深信我們已經能夠給出一個明確的答案。
鑒於各國在歷史長河中的亮相頻率各異，每當亂世降臨，諸如秦、楚、齊、燕等大國勢力便會紛紛嶄露頭角。然而，像處於中央地帶的韓魏等國，卻鮮少有機會顯露頭角。因此，想要目睹這七雄並立的盛況，實在是難上加難。
在探討為何不存在以「韓」作為國號的文章裏，我曾精心繪制了一幅九宮格的圖示。
在圍棋的世界裏，我們常聽到一句膾炙人口的話——「金角銀邊草肚皮」。這句話揭示了邊角在圍棋戰略中的重要地位，其辨識度的強大甚至難以被其他區域所替代。以中國的地理為例，秦地坐落於陜西，燕地則雄踞遼東，這種地域特色與辨識度是如此鮮明，以至於定都陜西的統治者絕不可能選擇「燕」作為國號，這正是辨識度的獨特作用。倘若我們將中國比作一個九宮格棋盤，那麽戰國七雄中位於邊界的國家，其地網域名稱稱將變得一目了然。
西北一隅，便是秦的疆域所在。凡是在陜西、甘肅兩地建立國家的朝代，無一不被冠以秦地的稱謂。故此，苻堅、姚萇等國號「秦」，正是承襲了這一地域的文化傳統和歷史脈絡。
在東北一隅，棲居著一只燕子，它便是那獨特的燕地。自古以來，凡是於遼東之地建立國度的，均被譽為燕地。慕容氏所取之國號「燕」，正是源自這份地理上的深厚淵源。
西南一隅，即為蜀地。巴蜀之地歷來為建國者所青睞，故而諸多朝代皆以此地之名作為國號，以示其根基之深厚。
在東南一隅，吳地獨具風韻。自古以來，眾多王朝選擇南京作為都城時，往往青睞於以「吳」為號，以此彰顯其地域特色與歷史淵源。朱元璋亦是如此，他在建立王朝後，同樣沿襲了這一傳統，最終選定了「明」作為其國家的名號，既彰顯了新時代的曙光，又融入了深厚的歷史底蘊。
漢家江山位於西陲，囊括了漢中這一豐饒之地。向南望去，則是楚國的疆域，覆蓋了江漢的廣袤區域。往東行進，則是齊國的所在，人們常稱之為齊魯大地。而北面的則是趙國的領地，亦是三晉大地的核心區域，這些地名往往也被用作各自的國號。
在之前的統計中，我們曾將蜀地歸入了秦國的範疇，吳地則劃歸了楚國。但若我們換一種方式來細分，設定漢中為分界線，那麽北方區域即為秦，而南方則屬於蜀。同樣地，以九江為界限，西邊為楚地，而東邊則歸屬吳地。這樣劃分後，我們需要對結果進行補充，即割據時期的唐與秦地板塊幾乎相當，元末的陳友諒則幾乎代表了楚地，而朱元璋則幾乎等同於吳地。將這些因素考慮在內，我們可以得出相同的結論。
然而，草肚皮地區的韓魏數量相當稀少，這主要源於鮮有政權選擇在此地割據自立。這一現象恰好印證了某篇文章的觀點，即歷史上鮮有國號以「韓」命名的情形。
透過對割據現象在九宮格內的頻次進行累加統計，我們可以更清晰地洞察其最終呈現的結果。
各位請看，這裏是否恰好印證了「金角銀邊草肚皮」的古老法則？通常而言，四個角落的位置總是備受矚目，次數繁多，而相比之下，中央區域則顯得較為冷門，次數相對較少。
此外，我們還能順便解決一個疑問，那就是：
為何在漫長的歷史長河中，鮮有政權能夠憑借山東地區實作割據並走向成功呢？
答案十分明了，之所以會有這樣的疑問，主要是源於齊國疆域之遼闊。回望歷史，那些曾在山東割據一方的政權，諸如南燕，其實它們所掌控的地域範圍，僅僅相當於歷史上齊國疆域的一半而已。
在探討為何山東省並未選擇「齊」作為其簡稱時，我已然提及，齊所涵蓋的範圍並非僅限於山東一隅，它實則包括了河北、河南等廣袤地區。故，齊並不等同於山東。
請看這張齊國地圖的局部截圖，特別是其西北區域。你會發現，齊國疆域實際上有一半延伸至河北省境內，這樣的地理分布為其提供了極為寬廣的戰略緩沖地帶。相比之下，若僅局限於山東省的範圍，齊國將顯得相當被動，幾乎毫無險要可守。
因此，回溯歷史長河，北齊與戰國時期的齊國在諸多方面頗具相似之處，唯有達到這樣的境地，方可真正冠之以齊國之名。
北齊的面積確實比齊國要廣闊一些，然而，若將齊國與山東相較，齊國亦顯得更為遼闊。
仔細觀察歷史，我們可以發現，韓、趙、魏三國各自出現的割據局面其實並不頻繁。然而，如果我們設想它們合並為一個統一的國家，那麽這樣的割據情況竟然會高達六次之多，這無疑是一個引人深思的現象。
因而，我們可以理解，戰國七雄之所以能夠共存並立，其根源可追溯到三晉地區的分裂狀態。這一分裂狀況為各國提供了生存與發展的空間，從而形成了戰國時期的七大強國格局。
這片疆域，便是傳說中的趙國所在之地。
此乃魏國之地，一片充滿歷史沈澱與人文氣息的土地，魏國的壯麗與輝煌在此展現無遺。
這裏，是坐落於東亞一隅的南韓，一個充滿魅力的國度。
韓、趙、魏三家之間的布局顯得錯綜復雜，如同犬牙一般相互交錯，呈現出一種明顯的混亂與復雜態勢。
在這錯綜復雜的領土與飛地布局之中，互相之間的爭奪與沖突自然難以避免。然而，這一切的紛爭最終卻讓秦國撿了個大便宜，魏國西部的廣袤地區幾乎被秦國一一吞噬，使得魏國被迫退居至東部，僅余下一個較為狹小的國家版圖。
可以說，正是由於三晉這一力量的存在，戰國七雄之間才得以保持著一種微妙的平衡狀態。三晉的崛起和影響力，在某種程度上為戰國時期的政治格局註入了穩定因素，使得各諸侯國之間能夠維持一定的相互制約和平衡狀態。
三晉各國間並未展現出團結之貌，反而是互相征伐不斷，從而給了燕國一絲喘息的機會，若非如此，恐怕早已淪為齊國的手下敗將。
三家分晉之後，實力遭到了明顯的削弱，正因如此，他們未能成功消滅齊國，從而使得各方勢力維持了一種相對平衡的狀態。
在三家瓜分晉國之後，為秦國向東擴張提供了逐個擊破的絕佳機會。因此，可以說，秦國能夠最終消滅六國，三晉地區的分裂局面無疑成為了一個至關重要的推動因素。
因此，戰國七雄的局面之所以在後世未能重現，實則源於三晉的最終團結，不再分裂。這種團結的力量使得三晉地區保持了穩定，避免了再次陷入分裂與紛爭的境地，從而也避免了戰國七雄的混亂局面再次上演。
在五代十國時期，南方呈現分裂態勢，而北方卻實作了統一，這其中的關鍵人物便是李存勖。他成功地整合了晉國和梁國，使得原本分散的趙國板塊和魏國大梁板塊得以統一。因此，可以說李存勖的統一行動，為北方的統一奠定了堅實基礎。
三晉之地緊密相連，宛若一個不可分割的整體，只要它依舊保持統一，那麽山東半島便難以重現昔日齊國版圖的輝煌。
三晉地區作為一個整體，北方有望迅速實作統一，或者與秦國形成東西對峙的局面。正是基於這樣的歷史背景，南北朝時期的鄴城顯得尤為關鍵。秦晉兩國東西對峙之際，秦國多將長安作為都城，而洛陽則成為雙方對峙焦點附近的戰爭重地。正是在這樣的地理布局中，鄴城因其位於東部的中心位置而顯得格外重要。
待得北方一統，洛陽再次成為天下的中心，鄴城便逐漸失去了往日的輝煌，逐漸荒廢。
如此看來，歷史上的秦楚齊燕這四個角落時常顯現，它們的頻繁出現實乃一種常態，因為這四個地方總是占據了重要的位置。
然而，韓趙魏三國的崛起成為了歷史的意外轉折，原本它們應當是一脈相承的，共同承載著晉國的榮光與傳承。
最終得出結論，關於戰國七雄這樣的歷史格局為何在後世未曾重現，原因在於中國歷史的演變中，分裂時期秦、晉、齊、楚等強國的崛起與並存已成常態，而四雄鼎立的局面也屢見不鮮。這種格局的形成與消失，反映了不同歷史時期政治、經濟、文化等多方面因素的交織與變遷。
然而，晉國的分裂為三家並非歷史常態，這種三家分晉的情況僅有一次出現，這本身就是一個特例。正因為韓、趙、魏這三個政權並不常見，後世想要再次聚齊戰國七雄的局面，實則難上加難。
