不咋可以，你說大概上有意思嘛，算有意思，但是要是多認識的點攝影知識的話，滿滿是漏洞。
墻上光線很好，但是可惜你的人沒有再光影以內…………現在兩者毫無關系
最討厭的一張，別的先不說，上面大大的招牌就已經吸引了觀眾註意力了。你說這個篷布跟雨傘有關系。這個篷布的花紋跟雨傘有關系嗎？還是說材質有關系？篷布的反光面這麽大，你看的清花紋嗎？你要說有聯系，你可以等一輛裹著篷布的小車路過。而不是在這裏牽強附會。
確實紮眼，紮到我眼了。我問你，這個照片主體是啥？是人還是你那塊紮眼的高光？我說了很多次了，大部份情況下，畫面中大面積的高光是會分散主體分量的。你要做的是等這個摩托車跑到這個地面的位置形成一個逆光的效果。要是空氣差一點你還可以拍到丁達爾。
我給你裁切了，我不需要完完整整的這麽一個窗戶，有體現花紋不就得了麽…………
後視鏡沒有照到人臉…………
老人排排坐沒問題，但是跟前面一樣，你非要把上面一塊高光弄起來是表現要升天的意思嗎？對了，拍老人拍黑白是作何用意呢？以後用得上對吧？你那邊是不拍黑白判幾年？
這就是你們經常說的「全憑感覺」的下場。
