從消費降級就能看出來，疫情期間不發錢是對的，按照國情，發錢只有兩個後果：
1.刺激通貨膨脹，錢不值錢
2.發出去的錢，被群眾拿去還債、繳費或存款
因為群眾對當前大環境不看好，拿到錢也不敢亂花，發錢只能緩解群眾的生活困難，沒法達到促進消費的目的。
站在老爺的角度，不發錢的確有道理，可站在群眾的角度，還有道理嗎？
這幾年真的不容易，生意說不定哪天關門，崗位說不定哪天最佳化。
連阿裏騰訊這樣的大互聯網企業，現在也佛系了。
之前還有個新聞，說防止資本無序擴張的同時，也要防止資本無序收縮。
不收縮不行啊，天有不測風雲，人有旦夕禍福，既然形勢不好，就必須要保持足夠的現金流，以應對不測。
經濟越不好，民眾越膽小，紛紛把錢存進銀行，或者提前還債。
這樣一來，民眾是安全了，可經濟危險了。
如果人人都不買房、不生育、不消費，都想著提款自保，經濟怎麽辦？
因此九月中旬，多家國有大銀行開始下調個人存款利率，希望能緩解資金壓力，促進民間消費。
銀行降息，一個重要目的，就是把民眾和企業的錢趕出去，讓他們去消費，去投資，以帶動生產，促進迴圈。
可政策再怎麽刺激，大家還是不敢消費，現實的重力太重了！
由於沒有兜底系統，但凡遇上點風吹草動，就得靠存款續命，錢財壓根不是身外之物，而是等身之物。
這點存款不是數位，而是個人和家庭的性命，亂花錢是拿性命開玩笑，誰有這個膽？
幾年前，我還認為中國的下限遠高於日本，就算產業升級受阻，憑著十幾億的國內市場，一樣過日子。
現在再也不敢這麽狂妄了，我甚至認為，能有日本這個樣子，那都是夢幻結局了。
前幾天有經濟專家說，「消費不是刺激出來的，將住房、教育、醫療等問題解決好，消費自然會恢復」，這句話就非常對。
想讓民眾消費，怎麽也得拿出點誠意，給點保障，讓他們少點後顧之憂吧？
——————————————————
喜歡請關註，公眾號：特例的貓
愛國之前，請先愛自己
房子難賣，房價暴漲，樓市的冰火兩重天
林彪形象在影視劇中的變化
