沒有應不應該，只有願不願意！
應該這個詞憑的是什麽？它是個道理，是個理論，是個理性，生活當中按照實際情況衡量做與不做的得失，依此去判斷做與不做！
就好像學生應該學習嗎？就好像孩子應該愛父母嗎？就好像例假應該不吃冷飲嗎？
以上所說，都對，都應該，事實上，學生在學習階段是否全部都心甘情願認真學習？孩子是否都能用付出用包容用接納愛著父母？例假應該不喝冷飲，可都不喝嗎？
可我們常常都不是應該就去做，而是憑著一股沖動就做了，若按照理性分析去處事，就會讓人的生活處於主動狀態，對生活有掌控權。
我們可以按理性分析是否應該，第一，購物應該理性消費，第二，購物應該按自身水平消費，第三，在生活費有限的前提下，購物盡量先把必須品購了，有剩余的存著，以備特殊情況。
1500生活費買600元衣服，有沒有沖動感性消費？有沒屬於超出自身水平？自然是沖動感性了，自然是超了自身水平，自然是沒能存下一小部份作儲備金。
1500元，得先把夥食搞定，再把電話費搞定，再把租房水電搞定，再把路費（乘車費等）搞定，再把日用品搞定（牙膏，洗衣液，沐浴露，洗發水等）然後把剩余的存起來以備特殊情況使用，比如不舒服要去看醫生拿藥檢查，又比如突發情況要坐滴滴等。
衣服確實是必須品，但於1500元來說，600元衣服就是奢侈品， 沒能滿足生活基本需求的前提下沖動消費，帶來很嚴重的後果 ：
第一，基本需要有可能因為這次消費而必須砍半，影響身體健康（不吃早餐，吃飯縮減等）和引發心情煩悶等情緒波動（傷身傷心），為喜歡用身體健康來換，可以嗎？
第二，遇到特殊情況無能為力，就算借錢也不見得那麽容易和方便，如果不得已使用信用卡，白條等，下個月生活更艱難，是借錢的途徑不得當，會不會出現還不上利滾利的悲劇？為了喜歡而冒險，可以嗎？
若真心很喜歡，一定要買的話，不妨做個存錢購買計劃，一個月存100塊，存半年，就差不多了，這樣就一可以在不會有大的損耗的情況下購買自己喜歡的裙子，不妨嘗試，延緩自己的需求，用時間來累積金錢，再滿足自己喜歡的欲望。
以上，
我是臭美雪，願享美生活停在理性消費的主動狀態！
