裝 修是否高級和配色有很大關系，一旦配色混亂，再高級的裝修也得變得廉價。
兩 圖對比，很容易看出問題出在哪裏。基本審美，不需要有多麽高深的審美理解，高調混亂毫無章法，就是翻車的結果；而正確做法就是低調以及同色系的對比做法
高 調毫無理由的客製配色，本身就是災難的開始，這種客製充其量就是盒子，和價值毫無關系
色 彩是有規律的，並不是隨心所欲喜歡什麽用什麽，就會導致違背基本的審美認知，怎麽看怎麽醜，怎麽看怎麽感覺廉價
乳 膠漆作為大面積的基調，必須低調，即使深色也是局部做法，作為空間的點綴，而非模仿和學舌，沒有專業指導支撐，一味盲目堆積建材只能犧牲裝修價值
醜 的原因其實就是高調，不想花錢低調，恨不能把鈔票貼到櫃子上，好彰顯自己花了錢，其實和做人類似，張揚本身就是最醜陋的行為，可惜太多人誤解了這種審美，而身邊好不容易的審美自己卻無法接受，這就是文化土壤決定了
這 個就不是凡人能理解的，在非常人的眼裏，或許這才是美吧，但是對於普世審美裏頭，只能用變態來形容了
對 於普通人來說，或者見識少的，感覺這個已經夠好了，但其實配色還是缺少經驗。上圖先確定櫃門顏色，然後木門可以根據櫃門做混油調色，而且是免費的，只不過時間長一點，踢腳線和木門一家客製；乳膠漆對比挑選最接近的色調，這樣裝修的價值感會更高
配 色不懂，商家少一事不如多一事，這個要不找了一家不負責任的公司，要不自己裝修，價值只能這樣；其實非常簡單就可以解決，只是無人給你操心而已；第二個錯誤就是普通的等高錯誤，一面墻高低不同兩個元素還好，如果四個放一塊就完全不對勁了，可以做高木門或者壓低客製
當 裝修和客製一起都沒有審美的時候，翻車只能是最終結果，不過你不說別人也看不到，自顧自生活在自己的圈子裏也可以
如 果你明白大部份老百姓的生活日常，就知道為啥國人普遍沒有審美了，一生為錢奔波，哪有時間審美，遍地附庸風雅
你 說人家沒錢嗎？但是錢多並不是價值，充其量就是一個建材堆積的倉庫而已。恨不能每一件東西都打上標簽值多錢，這種裝修心裏必定翻車，而且暴露自己的內涵和學識【明明花了幾十萬，為什麽裝修如此廉價？】
地 面都深色亮光瓷磚了，生活在這種裝修認知裏頭，離裝修審美十萬八千裏了，能住就行，別要求太多
其 實類似於這種裝修，基本和配色無關，這個是整體審美的翻車，但是好多人對這種非常喜歡，不用辯駁，夏蟲不可以語冰而已。
亮 光瓷磚本身就非常挑家具，容易讓家具看上去更廉價，而這種深色亮光瓷磚對於普通百姓的家具來說就是災難，你把上圖亮光瓷磚更換成柔光淺色，立馬高大上了
有 時候僅僅就是高調與低調的區別而已，柔光瓷磚的內斂可以弱化任何家具配飾的廉價感，特別是對於普通家庭，不可能買太貴的家具，是最適合的【裝修帶來廉價感的建材，寧願不做】
對 於老百姓來說預算有限，又不是搞藝術畫廊，不需要太過於高深的配色學問，只要統一協調，一個空間的大件色塊控制在三種以下，所有建材避開本身審醜年代的遺毒，這已經成就價值了
翻 車大部份並不是大家不愛美，而是見的美太少，整天在醜的圈子裏頭生活，以醜為美時間久了，壓根不知道什麽才是好看，所以需要專業人給你把關，美是模仿不來的
淺 色地面還是亮光廉價感，墻面淺色，沙發也用了淺色，整體就有漂浮感，沒有任何層次，然後又用了莫名其妙的綠色窗簾，就是該跳色的沒有跳，不該跳色的亂跳色，導致整體沒有層次，而且廉價；任何家具可以不用突出層次，但是淺木色與亮光瓷磚搭配一塊本身就是廉價的罪魁禍首
淺 色系深色沙發，突出層次感，才有質感，而客廳有陽台打通，不要無用添加多余的窗簾，多余色塊的減少，本身就可以讓顏色上更少，更有層次
什 麽時候沙發可以用淺色，而且與地面墻面同色系，就是主要家具突出層次，如中古家具的搭配，同樣是突出層次，整體空間不會顯得平庸
衣 櫃和木門翻車太常見了，這個大部份就是自己裝修，以為省錢，但其實是人家和你一樣的價格完全是一個顏色，只不過是對比調色而已，當然如果是有個窩就滿足的話，不必太在意，事後也不要後悔了
如 圖所示衣櫃木門完美呼應協調，同樣裝修，價值就在這裏
純 色的衣櫃和木門顏色想要協調更簡單，讓木門拿著衣櫃色板做即可，不用多花一分錢
