為何有的藥醫院沒有，外面的藥店卻有，醫院和藥店是否存在一定利益關系呢？「在大醫院掛門診號看病，醫生卻給開了一張手寫的單子讓去院外「特定」藥店買藥，而且價格也比較貴。」在一家大醫院看病的患者對於醫院讓其去外面的藥店買藥一事產生質疑。
藥品供應鏈中，醫院和藥店扮演著不同的角色。醫院作為提供醫療服務的主體，其藥品采購受到嚴格的價格控制和醫保報銷範圍的限制。一些高價藥品由於成本問題，醫院往往難以承擔庫存風險，因此並不常備。而藥店則具有更靈活的藥品采購和銷售機制，能夠根據市場需求調整藥品種類和存量，滿足患者的即時需求。
然而，這種供應模式的差異有時會導致患者在醫院無法獲得所需藥物，不得不轉向藥店購買。這不僅給患者帶來不便，也可能增加其經濟負擔，尤其是當藥店售價高於醫院時。
從醫保政策的角度來看，雖然藥店同樣可以刷醫保卡，享受一定的折扣，但並非所有藥品都能透過醫保報銷。這就意味著，對於某些高價藥物，患者在藥店的自費比例可能會更高。此外，醫保目錄更新滯後於市場藥品更新速度，導致新藥、特效藥等往往不在醫保報銷範圍之內，加劇了患者的經濟壓力。
制藥公司方面，研發新藥需要巨額投資和長期研究，因此對於罕見病等特殊疾病的藥物，其定價往往較高以回收成本並實作盈利。這種情況下，即使藥品進入醫保目錄，也可能存在醫院因成本考慮而不備存的情況。
由此看來，醫院與藥店之間在藥品供應上確實存在一定的互補關系，但這種關系不應成為影響患者利益的借口。醫療體系應進一步最佳化藥品流通機制，確保患者能夠及時、便捷地獲取所需藥物。同時，醫保政策的完善和更新也應跟上藥品市場的步伐，減輕患者經濟負擔，真正實作醫療資源的公平可及。
[免責聲明]創作不易，歡迎轉發。文中圖片來源於網路，如有侵權聯系刪除。
