關於張靈甫的指揮水平，網路上有很多不同的觀點。有人認為他在抗日戰爭中沒有承擔過重要的任務，只是在王耀武的領導下獲得了一個虛名；也有人說他在解放戰爭中的表現很一般，最多只能算是營長或團長的水平；還有人列舉他在戰役中犯的錯誤，以此來證明他的指揮能力很一般。
但是，如果堂堂國軍五大主力之首的整編74師師長只是浪得虛名，如果蔣介石最為倚重的心腹愛將只是個營長或團長的指揮水準，那顯然答案是否定的。
讓我們拋開政治一面，透過具體的戰例並輔之以定量分析的方式，來界定一下張靈甫是否真的只是個營長或團長的水平。
在解放戰爭開打後的一年內，張靈甫參加了兩淮保衛戰、兩次漣水保衛戰和孟良崮戰役等四場戰鬥，結果是兩勝兩敗。
張靈甫在兩淮保衛戰中的表現堪稱狡猾且充滿軍事智慧。他不僅打破了國民黨軍不打夜戰的傳統，大膽地在夜間對我軍發動攻擊；還成功判斷出我軍防禦接合部，並派出小股部隊偷襲成功，迅速擴張戰果，使得淮陰一舉陷落。
要知道，兩淮不僅是華中首府，也曾是第二個延安，其失陷對我軍的影響巨大。蔣介石得知張靈甫拿下兩淮後，大喜過望，立刻傳電全軍表彰他。
盡管李延年對其言論有所拔高，但不可否認的是，張靈甫在這場戰役中充分展現了他的軍事才能和敢於用兵、善於用兵的一面。
張靈甫與兩次漣水保衛戰 兩次漣水保衛戰的結果，官方戰史認為張靈甫在第一次戰役中失敗，在第二次戰役中獲勝。
然而，粟裕則認為兩個戰役都是消耗戰。即使在第一次戰役中張靈甫敗退，他仍然給我軍造成了重大傷亡，特別是我第10縱司令員謝祥軍的犧牲，代價實在太大了。
張靈甫的軍事才能 綜上所述，無論是兩淮保衛戰還是兩次漣水保衛戰，張靈甫都展現出了其出色的軍事才能和敢於用兵、善於用兵的一面。
他的表現不容忽視，他的軍事才能值得我們尊重和學習。
在第二次漣水保衛戰中，譚震林、王必成等人與張靈甫對壘。然而，由於此戰的失利，王必成差點被陳毅撤職。王必成在抗日戰爭時期便以其「王老虎」的威名為人所知，但在二戰漣水時遭遇了嚴重的挫敗。
我們不禁要問，如果張靈甫只有營長團長的水平，他能否在面對我軍主力時采用聲南擊西戰術，最終讓王必成承受如此大的損失？
接著，我們來看看孟良崮戰役。許多軍迷認為，張靈甫在發現垛莊被我軍攻占，74師退路被切斷後，選擇丟下重武器返回孟良崮，是一大敗招。
他們認為張靈甫的行為類似於三國時期的馬謖，山上無糧無水，犯了兵家之大忌。因此，他們認為張靈甫是個庸將，是馬謖第二。
他們還認為，如果張靈甫選擇集全師之力向垛莊強行突圍，或許能逃脫被殲的命運。 但實際上，戰場局勢並非如此簡單。
首先，如果張靈甫選擇向垛莊進行強行突圍，將有五個理由不成立。首先，攻占垛莊的是王必成六縱的主力，張靈甫曾派出千余人試圖奪回，但失敗了，他應該能判斷出垛莊至少是師規模以上部隊在牢牢地把守著。
其次，垛莊的工事非常堅固，難以攻破。第三，垛莊南北是一個狹長的通道，大部隊無法展開。第四，如果74師3萬多人雲集在垛莊以北狹長通道內，他們將如同萊蕪戰役中的李仙洲集團一樣，一發炮彈過來就會亂作一團，加速被團滅。
最後，即使張靈甫向垛莊進行強攻，他後面的和兩翼的我軍4縱隊也肯定會進行兜擊。
張靈甫在孟良崮決戰的決定，可以看作是他基於戰場實際情況做出的明智選擇。盡管他的一些歷史汙點讓人對他產生質疑，但這並不能否定他在國軍悍將中的重要地位和優秀的指揮才能。
過分貶低他的指揮水平，無疑是降低了與他對抗的粟裕、葉飛、陶勇等一幹鐵血戰將的知名度。因此，對張靈甫的評價應當更加客觀和全面，而不是走極端。
