各位親愛的讀者，閱讀此文前，麻煩右上角點選一下「關註」，精彩內容不錯過，方便隨時檢視。支持作者，寫作不易，文中會有5s廣告，觀看後可免費閱讀全文。
文|妍妍
編輯|妍妍
前言
同為武廟十哲，韓信和諸葛亮都被譽為軍事天才，但他們的命運卻截然不同。
韓信北伐，屢戰屢勝，最終助劉邦一統天下，成就漢朝基業；而諸葛亮六出祁山，盡管智計百出，卻始終未能改變蜀漢的命運，最終功敗垂成。
究竟是什麽讓兩位同樣卓越的軍事家走上了如此不同的結局？是天時地利的差異，還是人事謀略的差距？是韓信的運籌帷幄獨具慧眼，還是諸葛亮的忠誠耿耿卻力有未逮？
一、命運的抉擇：從市井草莽到軍事巫師
公元前206年，一個名不見經傳的年輕人站在了歷史的十字路口。他就是韓信，一個出身貧寒的楚國青年。
在那個群雄並起的亂世，韓信選擇了追隨劉邦，這個決定徹底改變了他的人生軌跡。這一選擇不僅影響了他個人的命運，更改變了整個中國歷史的走向。
韓信的早年生活並不順遂。他曾忍受 "胯下之辱" ，但這份屈辱非但沒有擊垮他，反而磨礪了他的意誌。他的軍事才能很快得到了劉邦的賞識。
劉邦慧眼識珠，不拘一格用人才，將韓信提拔為大將。韓信的崛起，猶如一顆璀璨的流星，照亮了漢軍的天空，為劉邦的霸業增添了無限可能。
與此同時，在蜀漢，另一位軍事巫師正在嶄露頭角。諸葛亮，這位被後世稱為"臥龍" 的巫師，在隆中隱居時就已展現出過人的戰略眼光。
他的【隆中對】成為了劉備立足天下的戰略藍圖。然而，與韓信不同，諸葛亮加入劉備陣營時，天下大勢已定，他面臨的是如何在夾縫中求生存的艱難局面。諸葛亮的出山，如同黑暗中的一盞明燈，為蜀漢的未來指明了方向。
兩位軍事巫師的際遇，恰如兩條平行線，雖然都是從微末中崛起，卻因時代的不同而走上了截然不同的道路。
韓信如驚濤駭浪中的弄潮兒，乘風破浪；諸葛亮則如中流砥柱，在亂世中為蜀漢尋找一線生機。他們的命運選擇，不僅體現了個人的智慧，更折射出了時代的烙印。
二、運籌帷幄：兩代軍神的戰略布局
韓信的【漢中對】可謂運籌帷幄，決勝千裏。他洞察到項羽的薄弱之處，提出了"明修棧道，暗度陳倉"的絕妙戰略。
這個計策不僅體現了韓信高超的軍事才能，更展現了他對局勢的精準把握。韓信的戰略思想，猶如一把鋒利的寶劍，直指項羽統治的要害，為漢軍的勝利奠定了堅實的基礎 。
韓信深知，要打敗項羽，必須先控制關中。他對劉邦說： "今大王舉而東，三秦可傳檄而定也。" 這句話不僅顯示了韓信的自信，更體現了他對形勢的準確判斷。
韓信的戰略眼光，如同高山之巔的瞭望者，洞悉全域，把握先機。他的每一步棋，都在為最終的勝利鋪平道路。
相比之下，諸葛亮的【隆中對】更像是一份生存指南。他提出"跨有荊、益，保其巖阻" 的戰略，意在為蜀漢打造一個穩固的根據地。
諸葛亮深知，在強敵環伺的情況下，蜀漢必須先確保自身安全，才能圖謀更大的發展。這種戰略思想，如同在驚濤駭浪中尋找一塊立足之地，體現了諸葛亮的遠見卓識和務實精神。
兩位軍事家的戰略布局，折射出他們所處時代的不同特點。韓信面對的是群雄割據的局面，機會與挑戰並存；而諸葛亮則需要在三國鼎立的格局中尋找突破口，難度可想而知。
韓信的戰略如同大江大河，氣勢恢宏；諸葛亮的謀劃則如涓涓細流，綿長持久。兩種不同的戰略思想，都在特定的歷史條件下發揮了重要作用。
三、千軍萬馬：兩代軍神的兵力對比
公元前206年，韓信率領15萬精銳之師北上關中。這支軍隊是劉邦的精華，戰鬥力強悍。相比之下，關中三王章邯、司馬欣、董翳所率領的軍隊不過5萬人，且多為新招募的士兵，戰鬥力有限。
韓信的大軍，如同一把出鞘的利劍，鋒芒畢露，讓敵人聞風喪膽。這種懸殊的兵力對比，為韓信的北伐奠定了堅實的物質基礎。
韓信軍隊的優勢不僅在於數量，更在於品質。這支軍隊經歷了多次征戰，士氣高昂，對韓信更是信服有加。
韓信曾豪言"韓信帶兵，多多益善"，正是源於對自己和軍隊的絕對自信。韓信與軍隊之間的這種默契，猶如琴瑟和鳴，使得這支軍隊成為了一個有機的整體，爆發出驚人的戰鬥力。
反觀諸葛亮的北伐大軍，情況就大不相同了。公元228年，諸葛亮首次北伐時，手中只有10萬左右的兵力，且大多是夷陵之戰後新招募的士兵，戰鬥經驗不足。
更糟糕的是，這支軍隊還要分兵多路，實際參與主攻的兵力更少。諸葛亮的軍隊，如同一把鈍刀，雖有鋒芒，卻難以一擊致命。這種劣勢，使得諸葛亮每一步都走得異常艱難。
諸葛亮面對的是統一了北方的曹魏大軍，不僅兵力占優，更有大量久經沙場的老兵和驍勇善戰的北方騎兵。
在這種情況下，諸葛亮能夠屢次與魏軍周旋，甚至在鹵城之戰中大敗司馬懿，更顯示出他非凡的軍事指揮才能。諸葛亮的指揮藝術，猶如化腐朽為神奇的點石成金之術，讓這支原本實力不足的軍隊爆發出驚人的戰鬥力。
四、內憂外患：兩代軍神的政治環境
韓信北伐時，享有得天獨厚的政治環境。劉邦的核心團隊可謂黃金搭檔：張良負責戰略謀劃，蕭何主管後勤補給，陳平掌管情報工作，酈食其負責外交事務。
這樣的團隊讓韓信可以專心致誌地投入軍事行動，無後顧之憂。劉邦團隊的分工合作，如同一台精密的機器，每個零件都各司其職，相互配合，為韓信的北伐提供了強大的後盾。
更重要的是，劉邦團隊目標一致，上下同心。韓信在北伐前夕提出的 "申軍法" 建議，得到了劉邦的全力支持。
這一舉措大大提升了軍隊的凝聚力和戰鬥力，為北伐的成功奠定了基礎。韓信與劉邦團隊的這種默契，猶如庖丁解牛，遊刃有余，使得整個北伐過程如行雲流水，一氣呵成。
相比之下，諸葛亮的處境就艱難得多。他不僅要指揮軍隊作戰，還要兼顧內政、外交等諸多事務。蜀漢內部派系林立，荊州集團、益州集團和東州集團各懷心思，諸葛亮需要花費大量精力來協調各方關系。
這種內部的復雜局面，如同一盤散沙，極大地削弱了蜀漢的整體實力。諸葛亮在這種環境下還能勉力支撐，實屬不易。
更令人頭疼的是，諸葛亮的老板劉禪並非明君。劉禪優柔寡斷，容易受奸佞之人蒙蔽。在第四次北伐中，眼看形勢大好，卻因為李嚴的謊報導致功虧一簣，這樣的事例不勝列舉。
劉禪的昏庸，如同諸葛亮背上的一座大山，讓他的每一步都異常艱難。這種內部的掣肘，成為了諸葛亮北伐路上最大的絆腳石。
外部環境同樣對兩人的北伐產生了重大影響。韓信北伐時，恰逢齊人田榮起兵反楚，牽制了項羽的主力。這種天時地利人和的局面，如同上天的眷顧，為韓信的北伐掃清了道路。
而諸葛亮北伐時，雖有東吳為盟友，卻難以形成有效配合，反而給了魏國各個擊破的機會。這種不利的外部環境，如同逆風行舟，讓諸葛亮的北伐之路舉步維艱。
五、得民心者得天下：兩代軍神的民心之爭
韓信北伐的一大優勢在於得到了關中民心的支持。劉邦入關時秋毫無犯，廢除了秦朝的苛法，與秦民約法三章，贏得了民心。
韓信正是利用了這一優勢，才能在關中勢如破竹，以至於"三秦可傳檄而定" 。這種民心所向，如同滾滾洪流，推動著韓信的大軍所向披靡。韓信深諳"得民心者得天下" 的道理，這成為他北伐成功的關鍵因素之一。
相比之下，諸葛亮北伐時面臨的局面就復雜得多。經過數十年的戰亂，民心思定。曹魏統治下的北方百姓，對於蜀漢的"興復漢室"口號已經沒有多大感觸。
諸葛亮每前進一步都需要面對重重阻力，不僅要應對魏軍的軍事壓力，還要解決補給、民心等諸多問題。這種民心的缺失，如同逆水行舟，讓諸葛亮的北伐之路倍加艱辛。諸葛亮不得不在軍事行動之外，還要花費大量精力去爭取民心，這也增加了北伐的難度。
更重要的是，韓信北伐時，漢軍上下一心，將士用命。而諸葛亮的北伐軍中，派系林立，內部矛盾重重。魏延的"子午谷之謀"、李嚴的糧草問題，都反映出蜀漢內部的不和諧。
這種內部的分歧，如同一把雙刃劍，不僅削弱了蜀漢的實力，還給了敵人可乘之機。在這種情況下，諸葛亮能夠堅持五次北伐，並取得一定成果，已經是難能可貴了。
民心的向背，不僅影響了兩位軍事家的北伐行程，更深刻地影響了整個戰爭的走向。韓信能夠借助民心的力量，如虎添翼；而諸葛亮則不得不在逆境中艱難前行。
這種差異，也從側面反映出了兩個時代的不同特點：韓信所處的時代，民心尚未固化，還有可爭取的空間；而到了諸葛亮的時代，三國鼎立已成定局，民心的爭奪變得更加困難。
結語
韓信與諸葛亮，兩位軍事天才，同樣走上了北伐之路，卻有著截然不同的結局。
這不僅僅是個人能力的較量，更是時代、環境、團隊等多方面因素共同作用的結果。
成敗得失，或許並不能完全代表一個人的價值，重要的是在特定的歷史條件下，做出了最適合的選擇。
【免責聲明】文章描述過程、圖片都來源於網路，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部份，聯系後即刻刪除或作出更改。
