在您開始閱讀之前，可以先給老陳點個關註嗎？保證您開開心心的進來，意猶未盡的出去！老陳在此謝過您了！
今日老陳看到這樣一個熱門話題：
古代一個國家損失七萬士兵算重大損失嗎？
在古老的歲月中，戰爭頻繁，士兵的損失 似乎司空見慣。但當一個國家損失了七萬士兵，這究竟算不算是一場重大的打擊 呢？今天，我們就來揭開歷史的一角，聊聊這個問題。
澳洲脫離英國就是因為：
用傀儡士兵打仗，那自治蹭蹭漲是正常的
登上土耳其蓋瑞波利半島是丘吉爾（當時是海軍大臣）同意批準的計劃，1915年4月25日是澳新軍團上岸的日子，也是後來的澳新軍團紀念日，澳新兩國為了這個計劃付出了上萬人命
——描述1916年起義的愛爾蘭民歌【迷霧水珠】
1915年5月，英國首相決定免去丘吉爾的海軍大臣職務，丘吉爾辭職前往法國前線，後轉任軍需部長。
500萬人口，除去老人和小孩，再除去殘疾人，大概只剩下200多萬，再除去女人只剩下100多萬，傷亡41萬，近一半精壯年輕男人沒有了。
澳洲：這是一筆血稅，交了我可就要自立門戶了
如果是放在今天來看：
損失七萬正規軍，不單單是七萬人，還有他相應的物資，需要馬匹吧，裝備吧，鎧甲吧，軍糧吧，後勤人員吧，攻城器械吧，這些物質都不是短時間內能調動在一起的。
重要的是部隊人員，訓練一支隊伍，沒有個幾年時間都不能上陣一戰，烏合之眾對上百戰之師就是被被隨便殺
現在烏克蘭打俄就是這樣，原北約訓練和東烏內戰的士兵已經基本損失，現在連看親烏博主的作品都是烏克蘭單方面挨打...純粹是填線寶寶，感覺槍都沒使明白...反而俄搞輪換前線士兵明顯比去年強了很多。
我以前常看二戰，蘇德戰場的記錄片啥的，對死亡人數的閾值大大提高了，動不動就是百萬人打團，一次死亡幾十萬，仔細想想全是人命啊...
索姆河英國一天傷亡六萬…長官覺得還是要繼續沖
如果是精銳就不一樣了：
沒時間解釋了，快拖家帶口逃吧
精銳都沒了還不跑？散兵遊勇，烏合之眾，直接投吧
趕緊的，東南亞土著需要文明的洗禮
拿唐朝來說，縱橫千裏，助唐肅宗李亨打敗叛軍克復兩京的安西鐵軍，一共........兩萬四千人
7萬百姓，按照8人一戶，8750戶。8750戶人家，種田，納稅，貢獻兵源，沒了也是很心痛的。
蜀漢早期人才濟濟，後期人才雕零的一個主要原因就是基本盤太小，總人口才那麽點。
來看看拿破侖：
之前還有烏爾姆澤。
不過軍事變近代之後，準確的統計讓數位更貼近現實了，讓幾萬的數位回到了應有的受重視的位置。
脫產部隊和農民兵的區別
這3.6萬都是戰兵，古代史書把戰兵輔兵民夫都算成士兵了
中國的戰國到西漢這一時期兵力規模太誇張了。關羽水淹七軍，就把樊城曹仁的士兵算上，雙方總兵力都不超過十萬，規模放戰國連前二十都進不去
這訊息換誰聽了都吃不消：
東漢末年，黃巾起義，號稱百萬，席卷全國。
結果呢，皇甫老爺子帶著4w不到的三河五校精兵，不到一年，把各路黃巾主力基本都擊潰了。
精銳這玩意就是一個國家的立足之本。。。
要不是劉氏窮的連這後面四萬人都養不起了，東漢末年怕也亂不起來。
其實不殺還真沒啥辦法，俘虜拖累行軍，又不能直接放了，讓地方管也管不住，這麽多人吃的哪去搞。
皇甫老爺子就是傳統兵家，需要殺就不會手軟，但你看打完回朝後，要求給災民免稅的也是他。（雖說作用有限，要真是收重稅，也不至於連精銳都養不起了）
士兵的士氣、訓練和指揮系統對於戰爭的結果至關重要 。一個強大的士兵隊伍不僅需要精良的裝備 ，更需要有堅定的信念、嚴明的紀律和準確的指揮系統 。
回顧這段歷史，我們不禁要思考：一個國家的軍事實力究竟應該如何衡量 ？是單純的士兵數量，還是士兵的品質、士氣和指揮系統？對於這個古代國家來說，七萬士兵的損失無疑是一次重大打擊 ，但同時也暴露出了一些其他的問題。這些問題不僅值得我們去反思和探討，也為我們今天的國防建設 提供了寶貴的啟示。
那麽， 大家認為一個國家損失七萬士兵算重大損失嗎？ 歡迎各位在評論區留言評論，別忘記了點贊關註 哦！
