【續資治通鑒長編拾補】：後世論太宗之治者，則曰除隋之亂，比跡湯、武；致治之美，庶幾成、康。
歐陽修評價唐太宗李世民：除去隋朝的動亂，能夠比肩商湯和周武王；治理政事，與周成王、周康王類似。
李世民雖然不是唐朝的開國之君，但很顯然歐陽修已經把他當成了與商湯和周武王一樣的開國之君，而貞觀之治也被歐陽修類比成康之治。
【資治通鑒】：太宗文武之才，高出前古。蓋三代以還，中國之盛未之有也。
司馬光對唐太宗李世民的評價也非常之高，他認為李世民是文武全才，自夏商周以來，是前無古人的。
蘇軾對唐太宗李世民的評價：
予觀漢高祖及光武，及唐太宗，及我太祖皇帝，能一天下者四君，皆以不嗜殺人者致之，其余殺人愈多，而天下愈亂。太宗之從諫，近乎聖。
蘇軾認為唐太宗與漢高祖、漢光武帝、宋太祖一樣不殺大臣，而且唐太宗有個最大的優點就是從諫如流，像聖人一樣。
明成祖以雄才大略，承高帝之後，天下初定，國力大充，乃思揚威德於域外，此其與漢孝武、唐太宗之時代正相類。
這是梁啟超對明成祖朱棣的評價，說朱棣雄才大略，揚威名於域外，與漢武帝、唐太宗時代類似。
白壽彜在【中國通史】中評價朱棣：
朱棣的好大喜功、耀武揚威的性格，也不免在處理外交事務上造成失誤。
白壽彜以明征安南之戰為例，明朝花了20多年，消耗了大量的人力、物力，引來了安南人不斷地反抗。
呂思勉在【中國通史】則這樣評價朱棣：
明代政治的敗壞，實始於成祖時。其一為用刑的殘酷，其二為宦官的專權，而兩事亦互相依倚。
呂思勉主要從用刑殘酷和宦官專權兩個方面評價朱棣，說朱棣引發了明朝的政治敗壞。
從這些評價來說，明成祖朱棣的評價確實不如唐太宗李世民，朱棣有一些負面評價，唐太宗幾乎都是正面評價，兩人雖然都是篡位，但明顯唐太宗李世民的名聲比明成祖朱棣要好一些。
主要有三個原因：
一、玄武門之變未傷及無辜，靖難之役打了三年。
李世民上位靠的是玄武門政變，玄武門政變中，李世民誅殺了李建成與李元吉，就完美地解決了政治問題。
在整個過程中，李世民沒有傷及無辜老百姓，而且玄武門政變在一天之內就結束了，沒有持續多長時間。
最為關鍵的是，政變結束後，李世民只追究李建成與李元吉的罪行，除此之外，赦免了所有李建成和李元吉的部下。
原來太子府中的人才，後來都成為李世民的部將，比如魏征、馮立、謝叔方、薛萬徹等人，這些人後來都成為唐朝的棟梁之才，這是李世民的寬宏大度。
整個玄武門之變最大的傷亡就是在皇宮門前雙方人馬的廝殺，最多死上百人，再加上李建成和李元吉全家男丁，玄武門之變甚至沒有影響到長安街上的任何一個老百姓。
再看靖難之役，雙方數十萬軍隊廝殺了三年，戰場上死亡的士卒人數成千上萬，再加上三年的戰爭會影響到老百姓的生活，由此導致的人員傷亡是玄武門之變的上百倍。
靖難之役結束後，朱棣大肆搜捕建文遺臣，並殘酷對待，比如方孝孺被誅十族，齊泰、黃子澄、練子寧、陳迪等人先後被殺，其族人大多也被殺，唯有齊泰6歲的小兒子幸免於難。
練子寧全族151人被殺，其親屬有371人被流放，練子寧的家鄉480戶人家都遭遇橫禍，無一幸免，只有個幼孫練珍被侍婢救出，藏在民間，練氏才勉強有個後。
朱棣對待方孝孺則更為殘酷，朱棣都答應了姚廣孝不殺方孝孺，因為方孝孺不肯為朱棣做事，於是誅殺其全族，有873人被殺，就連方孝孺寫的書也被列為禁書。
朱棣對比李世民，明顯朱棣氣量小太多了，李世民赦免全部太子府將領與大臣，朱棣對待建文舊臣卻只知道屠殺對待，有120多名建文舊臣先後被殺。
至少在讀書人心中，朱棣的名聲就不如李世民。
二、唐朝江山一半是李世民打下來的，唐朝對外開疆拓土也是李世民功勞最大。
李世民在唐朝的威望相當高，唐朝的江山一半是李世民打下來的，隴右薛舉薛仁杲父子、河東劉武周宋金剛、洛陽王世充、河北竇建德劉黑闥都是李世民平定的。
李世民由於功勞太高，已經封無可封了，他的威望超過了唐高祖李淵，至於太子李建成，雙方盡早會爆發沖突，最終透過玄武門之變解決問題。
李世民當了皇帝之後，北滅東突厥，解決了北境隱患，拓土千裏。
西征吐谷渾，使其成為唐朝藩屬國，唐太宗還與吐蕃和親，穩定了西南邊境。
唐太宗派侯君集西征高昌，打通了河西走廊，重開絲綢之路，並為唐朝統治西域奠定基礎。
唐太宗還親征高句麗，雖然沒能滅亡對方，但為唐高宗時期滅亡高句麗打下基礎。
論對外開疆拓土，唐太宗的功勞最大，中國歷史上所有具備開疆拓土功績的皇帝，在歷史上的名聲都比較高，比如秦始皇、漢武帝。
朱棣當了皇帝之後，南征安南，北伐蒙古，設定哈密衛並在此駐軍，改善了明朝的外部環境，但論開疆拓土，朱棣時期的明朝疆域比朱元璋時期略大，只是多了安南、哈密衛等土地。
然而朱棣五次北伐，沒能取得戰略成果，蒙古依然強大，最終在土木堡之變中俘虜了朱棣的曾孫明英宗，南征安南也花費巨大，朱棣在戰爭上的成果完全比不上李世民。
正因為李世民開疆拓土的功績遠遠大於朱棣，自然名聲就比朱棣高。
三、李世民能夠從諫如流。
李世民有貞觀之治，朱棣有永樂盛世，兩人治國都有才能，李世民被各族人民稱為天可汗，朱棣則派鄭和下西洋，給明朝在國際上帶來了聲望。
但有一點是朱棣遠遠比不上李世民的，就是從諫如流，李世民能夠虛心接受大臣的意見，哪怕大臣執意爭論，李世民都不會責怪大臣。
比如魏征，他是原李建成部將，後成為李世民的大臣，魏征這個人很有才能，而且能夠直言勸諫，哪怕把李世民惹生氣，魏征也要勸諫，好幾次李世民發脾氣了，魏征仍不肯退讓，李世民也夠寬宏大量的，他與魏征的故事被稱為君臣關系的典範，同樣是納諫如流的榜樣。
李世民從諫如流的態度獲得了文人極大的稱贊，蘇軾就稱贊李世民從諫如流，像聖人一樣。
相比較而言，朱棣就不一樣了，建文舊臣及其親屬被朱棣殺了上千人，在殺人這一塊，朱棣跟他爹朱元璋差不多，都是心狠手辣的，難免被人批評。
殺人殺多了，名聲自然壞了，朱棣的名聲自然就不如李世民了。
此外，朱棣啟用錦衣衛和東廠，嚴密監視天下臣民，搞特務政治也弄得人心惶惶，還開啟了明朝的宦官幹政苗頭，名聲同樣不會好。
