相信有血性的中國人，一定會對近代的兩場戰爭記憶猶新、揮之不去，一個就是開啟了近代中國國門、開啟了百年屈辱之開端的鴉片戰爭，另一個則是中華民族奮起直追卻依然一敗塗地的甲午戰爭。
甲午戰爭：清政府確實無能，北洋水師官員確實腐敗，但打仗時也確實英勇
相比較鴉片戰爭，甲午戰爭更讓人覺得窩囊。究其原因，鴉片戰爭畢竟是中國技不如人，冷兵器與熱兵器較量，武器上差了一個代差。
雖說電影頻繁展示了紅夷大炮、神威將軍炮等不亞於現代武器的效果，但懂的都懂，這些所謂的大炮不過是放大版的彈弓，將一個鐵疙瘩運送到了英軍的艦船上，【鴉片戰爭】電影中展示了它的最終用途，供英軍在腳下踢球玩樂。
有了兩次鴉片戰爭的慘敗，無能的清朝政府終於發現自己落後了，於是先後提出了「師夷長技以制夷」和「師夷長技以自強」的口號，開啟了大規模轟轟烈烈的追趕運動——洋務運動。
北洋水師就是在這種背景下開展的，由當時搞外交和洋務於一身的李鴻章牽頭承擔（當然，名義上最高統帥是一個清朝的王爺，大機率是李鴻章的至交好友醇親王）。
朝廷對此也非常重視，每年撥付白銀500萬兩讓李鴻章興建北洋水師，從1882年1888年，總計投資3000萬兩，使得北洋水師初成建制，並且擁有了世界最大排水量的「鎮遠」號和「定遠」號兩艘巨艦，總體規模亞洲第一、世界第六。
擁有如此實力的北洋水師為何會在甲午戰爭中一敗塗地、最終全軍覆沒的呢？很多人一是將罪責歸結於北洋水師官員的腐敗，而是歸結於清政府的無能。這確實是事實。
據【晚晴最後十八年】記載：北洋水師各級官員拿的薪水是普通士兵的30倍以上，而且北洋海軍提督丁汝昌對投資房地產有著濃厚的興趣。他在劉公島上置辦了房產、商鋪，賺得盆滿缽滿。
但是一輪到打仗，這些平日裏醉生夢死的腐敗官吏全都精神抖擻了起來，事關保家衛國的大事，他們都不敢含糊。
丁汝昌作為北洋水師提督，雖然開戰之處便被敵方火炮打得摔斷了腿，卻絲毫沒有臨陣脫逃，而是堅持指揮。等到自己雙目失明、大勢已去之時，面對日本的投降通牒，他直接斥責予以回擊，最終自殺殉國。
清廉艦長鄧世昌就不用說了，艦隊沒有炮彈，就下令全速馬力開過去準備與敵艦同歸於盡，可惜不幸被魚雷擊中，最終命葬黃海。一個鏡頭非常淚目，他落水後，忠犬遊了過來想拽他上岸，他抱定殉國的忠心將自己和忠犬都摁到了水底。
北洋水師雖敗猶榮，但無能的清政府卻在朝廷「清流派」的主導下，對北洋水師各級官員進行了問責。丁汝昌棺槨被鐵鎖鎖住，不能下葬，除了鄧世昌之外的北洋水師將領都受到了各種處罰，實在讓人寒心。
甲午戰爭之反思：請不要甩鍋清朝，更不要透支人心，它也「有毒」
126年後再次反思這場本不應該失敗的戰爭，難道真的只是無能的清政府的鍋嗎？我想說，請不要甩鍋清朝，深層次原因是中華文明中的「人心」，它理應全鍋，因為它也有毒。
【走向共和】有這一場景，看了讓今天我尤為氣憤：甲午戰爭開戰在即，朝廷為了是戰還是不戰展開了激烈爭論。以李鴻章為首的北洋派力主不戰，理由是北洋水師斷餉6年，炮彈都成問題，如何能戰？
但是以問翁同龢為主的清流派都斥責李鴻章懦弱，其學生張謇則丟擲了翁同龢得人心論：堅稱自己是正義的一方，並且全國上下同仇敵愾、士氣正旺，必能取得全勝。
當李鴻章陳述自己艦隊雖大，但航速慢，機動性差，而日本吉野號雖小，但靈活且航速快。當你剛掉轉船頭去追時，人家早跑了。而且人家一次能發五發炮彈，我軍只能打一發。
張謇聽完更是理直氣壯，人心在我這裏，挨他吾炮又如何？我只要還他一炮，定能將他打趴下。
事實證明：張謇的人心論只能自娛自樂，總是在武器裝備對等情況下討論問題。日本吉野號炮彈的威力強過北洋水師，北洋艦隊挨了一炮丁汝昌就被打成殘疾，挨了五炮就沈沒了。
而北洋水師好不容易逮著吉野號掉轉方向出現有利戰機，艦長下令開炮，結果發現沒炮彈了，連填滿沙子的實心彈都沒有了，太可惜了。
為何北洋水師外強中幹，裝備落後敵方這麽多呢？這不得不提中華文明的人心論了。
【晚清最後十八年】提了一個問題非常好：自1888年後北洋水師失去了朝廷的供養，未再更換一槍一炮。而且更過分的是：慈禧挪用海軍軍費修建了頤和園。那麽是慈禧為了修建頤和園挪用海軍軍費，還是為了挪用海軍軍費修建頤和園？
這個問題之所以妙，是因為它觸碰到了中華文明「人心論」毒性較強的一面。
自古封建王朝統治者都拿人心說事，「得民心者得天下」、「君，舟也；民，水也，水能載舟亦能覆舟。」這也是張謇理直氣壯的原因。
但人心的最終去向為何呢？或者說得直白一點，這是誰的「人心」呢？誰才是「人心」的代言人呢？
對於封建統治者而言，這顯然是他家天下的人心。對於慈禧太後而言，這必須是她慈禧太後的人心。故而為了防止北洋水師做大，影響她慈禧太後的地位，她不能坐視不管的。
