我們都知道，大宋王朝的開基者是宋太祖趙匡胤（927年3月21日—976年11月14日 ）。
他在公元960年（後周世宗柴榮顯德七年），在受命抵禦北漢及契丹聯軍的半路上，發生「陳橋兵變」，被擁立為皇帝。他也不去打契丹了，而是回到京城開封，逼迫後周恭帝禪讓了皇位，由此，趙匡胤登基建立大「宋」。
而此前的趙匡胤在後周朝中的職位，是殿前都點檢，是後周禁軍的最高統帥，是後周世宗柴榮在病重時，剛提拔起來不久的。
要說他的戰功，也不過是跟隨柴榮打後漢、打南唐等幾次戰役中，有一些亮點表現，但要說戰功卓著，顯然有些牽強。
柴榮北伐契丹時，先後收復三關，但隨後柴榮生病，並且迷信「點檢作天子」謠傳，回京後，免掉了原殿前都點檢張永德這一職務，由趙匡胤接任。
可恰恰是這位新繼任的殿前都點檢，逼迫他小兒子周恭帝柴宗訓的禪讓皇位，作了天子，改朝換代，建立了大宋。而趙匡胤被後世稱為軍事家、政治家、戰略家。
其實，如果按趙匡胤的資歷、戰功和能力，像曹操和司馬懿之類早就能建立自己的王朝了。
曹操在歷史上一直作為一個反面人物存在。
在東漢末年天下大亂之時，曹操「挾天子以令諸侯」，征討四方，對內先後消滅二袁、呂布、劉表、韓遂等割據勢力，對外先後降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，形成了三足鼎立的局面。
說是三足鼎立，可他這一足，比另外兩足加起來都大。他的戰功用卓著二字形容並不過分。
曹操的職位，先東漢丞相，後為魏王，加九錫。當時，如以他的權勢及威望，逼迫形同傀儡的漢獻帝禪讓皇位，也是可以做到的。
但是，曹操並沒有如此做，而是讓兒子曹丕後來做了皇帝，並且還是在劉備稱帝之後。
司馬懿（179年－251年9月7日），作為曹操的舊臣，在曹操在世之時，就提出許多良策，被曹操采納。
曹操去世後，司馬懿受到曹丕的重用，開始獨當方面之任。曹睿繼位後，司馬懿發揮了更重大的作用：擒斬孟達、抗諸葛北伐、平定遼東。
曹睿去世前，司馬懿和大將軍曹爽一起接受遺詔輔佐少主曹芳，此後，司馬懿帶兵打退東吳四路大軍進攻，後來又殺掉政敵曹爽，官至丞相，食邑二萬戶。至此，在魏國，沒人能與軍政大權集於一身的司馬懿抗衡了。
大家試想，如果此時的司馬懿想篡奪皇位，逼曹芳禪讓，誰敢不從？可是，他沒有。
並且，在曹芳給司馬懿下詔加九錫之禮，朝會不拜，但司馬懿固辭不受，後來連丞相一職也辭掉了。
當然，最後，曹魏的天下還是歸於司馬家的晉朝了，但那是又經過司馬懿的兩個兒子司馬師和司馬昭之後，到孫子司馬炎的時候了。——但司馬懿同樣也沒有留下個好名聲，當然這也沒錯。
如果從謀略、能力、戰功、職位來和此二人相比，趙匡胤有當皇帝的資格嗎？但他卻敢於直接逼迫他的幼弱主子皇帝禪讓皇位，並且，在歷史上，並沒有人對他並沒有篡位一說，也從來沒人把他當作一個奸臣看待。
——這就怪了！——其實這也不過是宋朝存在多年，許多文人墨客史家把他洗白了罷了。
其實，曹操、司馬懿內心並非不嘗對皇帝的寶座動心，但他們深知，天下的輿情是無情的，眾口鑠金，積毀銷骨，這道理他們是懂得的。
另外，他們內心對篡逆的角色，是沒有擔當的勇氣的，因為那時的人心尚似還未泯然吧。但即使這樣，歷史上對兩人的形象的描繪基本上都是反面的，頭上都有一個陰險、狡詐、奸臣的標簽。
而趙匡胤卻從來沒有承受過這樣的歷史眼光，但從事實來看，他的作為不是名副其實的篡權叛逆嗎？可人們卻選擇原諒他的，是不是那時已經人心不古了呢？
不過，正因為皇位來的不那麽名正言順，所以，趙匡胤的治國方略就別有不同。在他奪取政權後，很快就「杯酒釋兵權」，把武將們的兵權給消弱了。這些武將想造反也就困難了。
所以，終北宋南宋的皇帝們，都把祖傳的「揚文抑武」作為看家本領，來鞏固政權。武將們想發揮能力不那麽容易。內部政權是穩定了，可是，外部敵人都打過來了，遼夏金元四族政權，輪番侮辱欺負軟弱的可憐的宋朝，在茍且偷安中，度過了三百一十九年。
——不知道，這符合趙匡胤的初衷否？
