1950年越南東溪之戰：7000慘勝300，陳賡指揮到沮喪感嘆：真奇妙
1950年代，是中國解放戰爭勝利後，新中國成立的第一個十年。這一時期，中國與周邊國家的關系格外緊密，特別是在社會主義陣營內部，團結合作是當時的主題。
陳賡大將作為中國人民解放軍的一員，受命前往越南，協助胡誌明領導的越南獨立運動。這對於當時的中國和越南來說，都是一次重要的合作。然而，陳賡所面對的挑戰卻遠超他的預料。
他率領著7000名越南士兵，與300名法國士兵展開了激烈的戰鬥。這場名為東溪據點的戰役持續了三天兩夜，最終以陳賡大將的勝利而告終。這次勝利對於越南的獨立戰爭來說具有重要意義，但對於陳賡來說，卻讓他陷入了沈思。
19世紀50年代，法國帝國正處於強盛時期，野心勃勃地向外擴張。越南、寮國、柬埔寨等東南亞國家因其豐富的資源和重要的地理位置成為法國欲望的物件。
1858年起，法國向越南發動了三次侵略戰爭，最終將越南變為殖民地。1945年二戰結束後，越南民主共和國成立，但法國不久後又開始對越南進行侵略。
1950年，胡誌明率領的越南共產黨請求中國援助，中國為維護地區和平胡抗擊帝國主義侵略，決定支援越南。中共派出羅貴波等人前往越南商討抗法事宜，並籌建軍事顧問團、調集武器彈藥等。
陳賡作為中國軍事領導人之一，前往越南組織指揮戰役。在了解越法雙方情況後，他發現越軍作戰存在嚴重問題，缺乏作戰經驗和計劃，盲目進攻，容易被法軍打敗。
陳賡建議越軍優先攻打小據點，積累經驗後再轉向大規模作戰，並提出「圍點打援」策略。這一建議得到了中央軍委的認可，但在越軍內部遇到了反對聲音。
7月26日，中央軍委對陳賡的提議給予了積極回應：「你的觀點完全正確。」
緊接著，陳賡於7月27日抵達越南共產黨駐地，立即與胡誌明進行了深入交流，他所提出的「圍點打援」戰略也得到了胡誌明的認可與支持。
隨後的任務是在高平周邊的多個小據點中選擇一個展開首戰。
8月14日，陳賡抵達高平省廣淵越軍前進指揮所，中國軍事顧問團亦於兩日前抵達此地。
在會面後，陳賡對當前戰局進行了全面深入的分析，提出了首先攻打東溪的建議，得到了顧問團全體一致贊同，越南軍方代表也未提出異議。
8月23日，越南軍隊前線指揮部召開會議，就東溪戰鬥進行動員。但會上出現了不少反對聲音。
越南軍方中仍有不少人堅持認為，應優先攻打高平，以出其不意，直擊法軍要害，勝算更大。
他們認為，若先攻打東溪，必定會引起法軍警覺，加強高平防守，增加後續攻高平的難度。
陳賡面對這些合理的意見，表現得從容不迫，繼續闡述自己的觀點：
高平地勢險要，三面環水，一面倚山，易守難攻。法軍在高平已建立起堅固的防禦工事，守備兵力充足，對於經驗不足的越南軍隊來說，攻克難度極高，勝算甚微。
相比之下，先攻占東溪、小溪等小據點，雖然耗時費力，但可以在戰略上起到重要作用。
攻下周邊小據點，將高平孤立，可動搖法軍軍心。若在攻擊中能逐個擊破高平援軍，則能大幅削弱法軍力量。
在制定計劃時，陳賡考慮到了越軍的實戰經驗較為薄弱，因此采取了攻打小據點的策略以積累經驗和士氣。然而，實際戰鬥中，東溪的局勢出現了意外的波折，這對於陳賡和他的團隊來說是一個巨大的挑戰。
首先，他們遇到了意想不到的抵抗。盡管越軍人數占優，但法軍的防禦卻異常頑強，他們利用地形優勢和精湛的戰術，使得越軍陷入了被動局面。這種情況下，原本預期的迅速占領東溪的計劃變得十分艱難。
其次，戰鬥的持續時間遠遠超出了預期。陳賡本以為越軍能夠在較短時間內解決戰鬥，然後迅速轉移至下一個目標。然而，東溪的抵抗力量遠遠超出了預期，導致戰鬥拖延，消耗了大量的人力和物資。
最令人意外的是，越軍在這場戰鬥中暴露出了一些內部問題。指揮系統不夠靈活，戰術執行效率低下，這些問題都讓越軍陷入了被動局面。雖然陳賡事先做了詳細的計劃，但在實際執行中，這些問題卻凸顯了出來，使得整個作戰過程異常艱難。
盡管越軍人數遠遠超過法軍，但在戰鬥中卻遇到了意料之外的困難。
首先，越軍在實際行動中未能嚴格執行計劃中的進攻時間，導致進攻時機失去了先機。這使得法軍有足夠的時間做出反應，增加了越軍的進攻難度。
其次，越軍各級指揮官未能充分發揮作用，導致指揮不暢，部隊協調性不足。這使得越軍在戰場上顯得有些支離破碎，無法形成有效的攻勢，給了法軍反擊的機會。
最為嚴重的是，越軍中居然有部份幹部虛報戰果，欺騙指揮部，這種行為不僅嚴重損害了指揮部對戰場情況的判斷，也使得整個作戰計劃出現了嚴重的偏差。
陳賡在了解到這些情況後，迅速調整了部署，強調了部隊必須嚴格執行命令，絕不能有絲毫動搖。他還提出了新的進攻方案，透過多方向同時進攻，最終打破了僵局，取得了戰鬥的勝利。
陳賡的果斷行動和正確決策，不僅挽救了越軍在東溪的局勢，也進一步鞏固了他在越軍領導層中的地位。他的經驗教訓也給越軍提供了寶貴的教訓，為今後的作戰提供了重要的借鑒。
陳賡對於東溪之戰的勝利並不感到歡欣鼓舞，因為他清楚地知道，這場以多打少的慘勝並非越軍真正實力的體現，而是暴露了越軍在戰術執行和指揮層面的不足。然而，這場戰鬥對於越軍來說卻具有重要的象征意義。
首先，東溪之戰的勝利徹底扭轉了越法戰爭的態勢，讓越軍在心理上獲得了巨大的優勢。這種勝利的象征意義遠遠超過了實際的戰果，讓越軍士氣高漲，為之後的戰鬥打下了良好的基礎。
其次，東溪之戰的勝利也讓法軍意識到，他們所面對的越軍並非易對付的敵人。法軍被迫調整戰略，采取了進犯太原的計劃，試圖誘使越軍回撤。然而，陳賡冷靜應對，指示越軍佯裝回撤，最終成功地誘使法軍陷入陷阱，使得法軍在東溪再次遭受重創。
最終，越軍在陳賡的指揮下，成功地擊敗了法軍，奪取了勝利。這場戰爭不僅為越南抗法戰爭的勝利奠定了基礎，也展現了越軍的戰鬥意誌和頑強精神。陳賡在這場戰爭中的冷靜和果斷，為越軍贏得了寶貴的時間和空間，為後續戰役的勝利打下了堅實的基礎。
陳賡在接下援越抗法任務時，面臨了諸多挑戰和質疑，但他憑借著優秀的指揮能力和堅定的決心，最終取得了令人矚目的成績。然而，在東溪之戰中的慘勝卻讓人深思：在戰爭中，優秀的指揮官固然重要，但嚴守軍令、勇敢無畏的士兵同樣至關重要。
士兵是戰爭的主體，他們的訓練水平、戰鬥意誌和執行力直接關系到戰爭的勝負。在東溪之戰中，越軍士兵面對法軍的頑強抵抗，展現了頑強的戰鬥精神和出色的執行力，最終取得了勝利。正是這種團結一致、勇敢無畏的精神，才使得陳賡的戰略計劃得以順利實施，最終取得了勝利。
因此，可以說，在戰爭中，指揮官和士兵的關系密不可分。優秀的指揮官能夠制定出高效的戰略計劃，但沒有勇敢無畏、嚴守軍令的士兵去執行，這些計劃也只能是空中樓閣。反之，即使有再出色的士兵，缺乏明確的指揮和統一的戰略，也難以在戰場上取得勝利。
因此，戰爭勝利的關鍵在於指揮官和士兵的密切配合，只有他們共同努力、密切配合，才能最終取得戰爭的勝利。
圖片來自網路，如有侵權，聯系刪除！
