女子按下門鈴後馬上昏迷，醒來時，身上一絲不掛……
「高壓電門鈴」是一則警告人們小心新型犯罪的傳說：一名女子在下班回家的路上，遇見一個哭泣的小孩，他迷路了，希望女子能帶他回家。小孩給了一張寫有地址的紙條，女子帶著小孩來到該地點，卻在按門鈴時，因門鈴的高壓電瞬間失去知覺。醒來後，她發現自己身在一間山上的空屋裡，全身赤裸。謠言最後提醒讀者告知身邊的女性，要小心這種「利用同情心」的犯罪，若遇到走失孩童，最好帶他去警察局。
這則謠言自二○○五年出現，在中文世界與英語世界都有流傳。闢謠網站Snopes追溯英文版的出現時間，為二○○五年三月下旬。謠言的中文版約也在同時出現，二○○五年三月初，這則故事就已經見於BBS上。儘管這是一則十五年前就開始流傳的老謠言，這則謠言的生命週期卻相當長。直到近幾年，它還繼續在通訊軟體LINE上流傳。因此也有不少事實查核網站闢過謠，「網路追追追」、MyGoPen跟臺灣事實查核中心，曾經分別在二○○八年、二○一七年、二○一九年進行查證，指出警政署過去並沒有相關的報案紀錄。加上這是一則二○○五年時就在美國流傳的老舊謠言，因此並非真實。這則老謠言過了十多年，仍是需要被闢謠的對象，這顯示了它有多麼頑強。這則謠言的英文版與中文版內容大同小異，只有些微字句的差異。因此中文版可能是依據英文版逐句翻譯而來。最早期的中文版本文字有點混亂，而且句中有一些臺灣不常見的用語，例如講故事中的女子下班，是說「女仕放工」。這可能顯示早期版本的翻譯者是香港人。但是在後續的臺灣版本中，「女仕」與「放工」都被改成臺灣人習慣的「小姐」跟「下班」。二○○五年，這個故事出現了新竹科學園區版，事件發生在敘述者老婆在竹科園區的一名女同事身上。這位「小姐」在「下班」後遇到一個迷路的小孩，接著因為按了高壓電門鈴而失去知覺。除此之外，這個版本還增添了一個新的情節：小姐在山上空屋醒來後，「地上卻滿佈著……自己被扒光衣服後各種不堪入目的裸體照」。
這個情節並不合理，兇手沒有必要大費周章把照片印出來給受害者看。但這細節十分聳動，比起原本只描述受害女子赤身裸體，暗示她遭遇性侵，裸照的情節更能讓讀者理解「受害女子遭遇了可怕的性犯罪」。這個版本還新增了一些細節，例如小孩提到自己迷路的原因是「和媽咪逛街」，以及小孩寫有地址的地方不是紙條，而是他頸上的名牌……這些細節都為這個故事增添了真實性。
民俗學家布魯範德（J. H.Brunvand）談到都市傳說流傳廣泛的要件，是故事性、真實感與警示性三項。高壓電門鈴的故事，也逐漸往這個方向演化。不只細節變多，原本故事中模糊之處也更加精確，在後續如二○○九年後的版本中，性別不明確的「小孩」變成了「小女孩」，這似乎更容易引起人們的同情。流傳過程中，這則謠言也新增了一個開頭：一名父親說，「我收到一封Email，我和女兒討論，試探她是否會中招。」接著他將故事情境描述給女兒聽，問女兒是否會帶小孩回家。女兒回答：「如果在附近的就會。」這名父親因此說，「我女兒也中招了。」因此呼籲大家轉貼這則故事、讓更多人知道。這段開頭，或許是在謠言流傳過程中，一位收到電子郵件的人轉寄時所加上的附註。然而這段附註效果十分良好，所以後續轉發的人，也保留了這段開頭。
除了這段「父親試探女兒」的開頭以外，還有一段結尾，可能也是在傳說的流傳過程中被加入的。有許多篇高壓電電鈴的流傳，結尾處加上了「桃園縣社區暨誌願服務推廣中心」，以及社工員的名字、聯絡電話等。這可能是轉寄過程中混入的姓名標示，後續轉發的人覺得這姓名標示讓傳說看來更有說服力，因此當成內文的一部份，傳給下一個人。
父親對女兒的試探經驗談，為傳說增添了警示性；桃園誌願服務推廣中心的姓名標示，則讓人誤以為傳說是由權威單位所發布，增加了傳說的權威性與真實感。加上這本來就是一則故事性極強的謠言：表面是迷路的可憐小孩，背後卻是駭人聽聞的性犯罪；受害者發揮同情心，卻反而被惡意人士所利用。而且「連小孩都操作、連同情心都利用」這件事，也說明了犯罪者究竟有多邪惡。不僅邪惡，還十分狡猾：犯罪者利用門鈴的高壓電電暈女子，這樣一來失去意識的女子，完全沒有機會看到犯罪者的樣貌。傳說裡也夾雜了一些對女性的刻板印象：由於女性同情心較強，因此本來就容易遭受性犯罪的女性，她的同情心會成為弱點……高壓電門鈴的傳說，確實具備故事性強、真實性高、警示性強等特色。這或許就是為什麼，它能成為經歷十幾年而不衰的謠言。
