第五檔：許攸、李肅、徐庶、李儒、逢紀、田豐
許攸與袁紹、曹操自幼相識。在袁紹帳下時，許攸並未受到重用，地位平平，多次提出建議均被袁紹駁回。心懷不滿的許攸，最終選擇投靠曹操。他向曹操獻上了奇襲烏巢的計策，這一策略的實施，成為了官渡之戰勝負的關鍵轉折點。
此事不僅體現了許攸對局勢的深刻洞察，也反映出袁紹對人才的忽視。許攸的轉投及其計策的成功，無疑在客觀上加速了官渡之戰的行程，深刻影響了三國歷史的走向。
李肅，身為董卓帳下的參軍，與呂布有著同鄉之誼。歷史上不乏以言辭說服強敵的例子，如滿寵說降徐晃，李恢勸降馬超。然而，李肅的成就尤為高超，他憑借引人入勝的演技和卓越的口才，成功說服了被譽為頭號猛將的呂布，使其倒戈相向。
這不僅展現了李肅對人性的洞察和出色的談判技巧，更凸顯了在亂世之中，智謀與口才往往能發揮出意想不到的力量。
在諸葛亮出山之前，他有三位摯友，分別是徐庶、石韜和孟建。能與諸葛亮結為知己，足以證明徐庶絕非等閑之輩，他的實力遠非一般。
然而，遺憾的是，徐庶為了堅守內心的信仰，選擇放棄了一條原本可能輝煌無比的人生道路。進入曹營之後，徐庶終生不嫌一策，這樣的抉擇，無疑讓人深感惋惜。
李儒，董卓的首席謀士，深受董卓信賴。董卓無論大小事務，皆與李儒商議，足見其倚重。有了李儒的智謀，董卓得以與天下十八諸侯對峙，甚至打敗過曹操，一度挾天子以令諸侯，作亂京城。
當年十常侍之亂時，李儒便獻計讓董卓進京勤王，此舉揭開了三國的序幕。值得一提的是，在三國歷史，李儒是第一個建議使用「挾天子以令諸侯」計謀的人。此計讓董卓廢舊帝立新帝，自居漢相之位，行天子之實。
逢紀與田豐，皆為袁紹麾下的謀士，堪稱其難得的良臣。田豐智謀過人，曾為袁紹出謀劃策，助其擊敗公孫瓚，立下赫赫戰功。官渡決戰之際，田豐明知袁紹性格剛愎，卻仍多次冒死懇諫，將袁家存亡視為己任，其忠誠與擔當可見一斑。
即便在袁尚生病不出兵之時，田豐亦以杖擊地，力主出兵，其決心與勇氣令人敬佩。田豐之智謀與能力，與逢紀相比，毫不遜色，且更加敢於直言進諫，實為袁紹麾下一員不可多得的謀臣。
第四檔：程昱、劉曄、闞澤、蔣琬、姜維、鄧艾
程昱，字仲德，身形高大，容貌甚偉。他原名程立，因夢到自己手捧太陽於泰山之巔，遂改名程昱。呂布攻入兗州後，對曹操構成嚴重威脅。當時鄄城、範縣、東阿三城尚未淪陷，程昱正留守鄄城。
此時傳來訊息，陳宮欲率軍攻取東阿，並分兵同時進攻範縣。程昱立即前往東阿，途中勸說範縣縣令靳允堅守城池。在程昱的鼓勵下，靳允設伏兵刺殺了呂布部將氾嶷，並占領了倉亭津渡口，阻止陳宮渡河。最終，三城得以保全，等到曹操歸來。曹操對程昱感激不已，表示若非程昱，自己恐將失去根基。
曹操占據淮南，抵達壽春時，廬江山賊陳策已聚眾數萬，且占據險要地勢。曹操曾派偏將嘗試剿滅，但未果。於是，曹操詢問部下是否應繼續征伐，因為這樣既浪費兵力，也浪費糧草，收益還不大。
多數人認為，山賊據險而守，難以攻克，且其勢力無足輕重，不應征伐。然而，劉曄卻持不同觀點。他認為，之前偏將資歷不足且天下未定，導致山賊敢於對抗。如今局勢已大致穩定，應先懸賞勸降，再以實力進逼，山賊自會潰敗。曹操采納此計，派猛將夏侯惇領軍前行，大軍隨後，最終如劉曄所料，成功平定陳策。戰後，曹操任命劉曄為司空倉曹掾。
闞澤，東吳謀士，智勇雙全，曾識破周瑜與黃蓋所施的苦肉計。明知此計，他卻主動請纓，前往曹營遞送詐降書。曹老板，何等人物？欲欺瞞他，其難度可想而知。此行若敗，後果不堪設想。闞澤此舉，無疑是一場豪賭，賭註便是自己的性命。他深知，一旦詐降之計被曹老板識破，自己必將面臨生死存亡的危機。
諸葛亮逝世後，蔣琬接過了蜀漢丞相的重任，穩坐此位長達十二年之久。生前，諸葛亮曾對蔣琬給予高度評價：「蔣琬，乃蜀漢之棟梁，非僅僅治理一方之才。他堅守以安民為根本，不急於追求功業，望主公能深加體察。」諸葛亮眼中，蔣琬被視為蜀漢的穩固基石。蔣琬確實展現出了非凡的治國才能，不是僅僅著眼於眼前的事務，而是有著更為深遠的考慮。
姜維與鄧艾，後期兩國戰場上的兩顆璀璨將星，文武雙全，頗具「大都督」之風範。二人於蜀漢、曹魏邊界交鋒十一次，互有勝負。盡管鄧艾以奇襲陰平、直搗成都之壯舉告終，但這並不能單純斷定姜維遜色於鄧艾。
姜維的鬥誌與雄心，依然令人敬佩。公元256年，姜維在洮西大獲全勝，收復三縣百姓，使得蜀漢上下，包括劉禪，都對其充滿信心，隨即晉升其為大將軍，獨攬川蜀大權。
然而，新官上任的姜維在與鄧艾的對決中卻遭遇挫敗。姜維原計劃與胡濟合兵，但因胡濟未能準時到達，加之姜維的戰略意圖似乎已被鄧艾洞察，導致其在段谷之戰中失利。究其原因，無非是「洮上之利，輕兵深入，糧餉不繼」這十二個字。姜維雖智勇，但在此次戰役中，因過於冒進且後勤補給不足，最終敗走。
第三檔：司馬懿、沮授、魯肅、法正、陳宮
將司馬懿排在第三檔，或許會引發不少讀者的質疑。近年來，一種貶低諸葛亮、擡高司馬懿的風氣悄然興起，但這並不意味著司馬懿就值得大肆吹捧。畢竟，一個被貼上「不忠不義」標簽的人物，即便手握數倍於敵的資源，卻始終被諸葛亮壓制，這又能說明什麽呢？
評價歷史人物，應基於客觀事實，而非盲目跟風。司馬懿的成就與爭議並存，無需過度吹噓，也無需刻意貶低。
在官渡之戰中，如果袁紹能夠采納沮授的建議，或許曹操的勝利就不會那麽輕易。沮授提出的「挾天子以令諸侯」策略，同樣未被袁紹采納，這無疑是袁紹的一大失誤。曹操對沮授這位人才表示過敬重，而沮授也實際上對曹操的才略和作為持認可態度。
然而，世事無常，優秀的臣子與傑出的君主之間，往往因為各種緣由而難以真正攜手。這並不是說沮授或袁紹缺乏能力，而是說明在歷史的洪流中，各種因素的交織往往讓最理想的合作難以實作。
呂布勢力全面崩潰後，陳宮與呂布一同淪為階下囚。面對生死，呂布顯得貪生怕死，屢次懇求投降，企圖茍延殘喘。相比之下，陳宮展現出了截然不同的態度，他毫無懼色，傲然挺立，寧死不屈的氣節和從容赴死的凜然風度，確實令人心生敬意。這並不意味著，陳宮若選擇追隨劉備或曹操，就必然能取得更大的成就。
法正素以「善奇謀」著稱，用【亮劍】中的話來說，便是其打仗時鬼點子多，出招往往讓人摸不著頭腦。在漢中之戰中，法正更是將這一特點發揮得淋漓盡致。他屢出奇謀，使得戰局變幻莫測，為蜀漢立下了赫赫戰功。正是在法正的精妙策劃下，黃忠才得以成功斬殺了曹魏大將夏侯淵，這一戰績無疑是對法正智謀的最佳註解。
建安十三年，曹操揮師南下，江東面臨嚴重威脅。孫權部下內送流量備援容錯機制張投降，孫權猶豫不決。此時，魯肅挺身而出，直言不諱地指出投降的嚴重後果，並力主聯合劉備抗擊曹操。他分析曹軍劣勢，強調劉、孫聯軍的優勢，為孫權樹立了抗曹的決心。
隨後，魯肅親赴劉備處，邀請諸葛亮共商大計，並在相處中深感其才能，從大局出發，保護並信任諸葛亮，勸阻了周瑜的殺才之念。在主戰派的共同努力下，孫權堅定了聯劉抗曹的決心，赤壁之戰大破曹軍，奠定三分天下格局。戰後，魯肅又力主將荊州借給劉備，以安撫人心並牽制曹操。【三國演義】裏面，魯肅的智謀被直線拉低。就憑他聯蜀抗曹的戰略眼光，東吳有幾人比得上？
第二檔：賈詡、龐統、陸遜、荀攸、郭嘉
在網路小說的渲染下，郭嘉似乎被捧為了三國時期的頂尖謀士。然而，事實上，郭嘉的強項並不在於謀略本身，而是在於他對情報的敏銳分析與有效利用。
觀察郭嘉的計策，不難發現其中處處都是情報的影子，而非荀攸那般精妙絕倫的戰術布局。至於所謂的「十勝十敗論」，那更多是一種鼓舞士氣的口號，而非真正的高明戰術。難道曹魏將士只要背熟了這「十勝十敗」，就能確保戰勝袁紹嗎？這顯然是不切實際的誇大其詞。
荀攸，長久以來似乎都被其叔叔荀彧的光芒所掩蓋。但實際上，他的出道時間比荀彧還要早，早在大將軍何進主政時期，他就已經擔任了黃門侍郎一職。荀彧成為曹操的心腹謀士後，自然也不會忘記舉薦自己的侄子荀攸。曹操對此欣然接受，並寫信邀請荀攸加入自己的陣營。
荀攸的到來，讓曹操大喜過望，他深知荀攸的才智非凡，對自己的霸業將有極大的助益。果然，荀攸沒有讓曹操失望，他提出的分化張繡和劉表的計策，雖然起初未被曹操采納，但後來的失敗讓曹操深刻認識到了荀攸的遠見卓識。
在官渡之戰中，荀攸更是發揮了舉足輕重的作用。他提出的聲東擊西、佯敗誘敵等計策，都被曹操采納並成功實施，最終幫助曹操取得了官渡之戰的勝利。相比之下，郭嘉的【十勝十敗論】雖然鼓舞了士氣，但在實戰中的指導作用卻遠不如荀攸的計策。
龐統，原東吳人才，因貌醜未得孫權重用，反遭譏諷。然周瑜識其才，委以重任。赤壁之戰，龐統隨軍出征，展現軍事才能，受周瑜賞識。周瑜病逝後，龐統前往東吳送葬，結交眾多名士，聲譽日隆。
歸後，劉備接管荊州，龐統成其部下。劉備欲試其才，任為耒陽縣令。龐統雖初不理政事，實則暗中觀察，了解縣情。後半日之內，清理冗吏，調整稅收，制定法令，贏得百姓擁護。
張飛查崗後，對龐統刮目相看，向劉備匯報。劉備驚訝，悔當初輕視，邀龐統至荊州，協助處理內務。龐統欣然接受，成為劉備幕僚，出謀劃策，功勛卓著。龐統才華與諸葛亮齊名，被譽為「臥龍鳳雛」。其計謀妙趣橫生，出奇制勝，為劉備攻取益州、火燒赤壁大敗曹操立下汗馬功勞。
龐統與陸遜，二者實力應在伯仲之間。設想若龐統未逝，劉備攜其共伐東吳，戰局或許會有天翻地覆之變。陸遜此人，智謀深沈，曾參與策劃奪取荊州，又親自指揮夷陵之戰、石亭之戰，兩度大敗蜀、魏軍隊，堪稱周瑜之後東吳的頂梁柱。
然而，歷史不容假設。龐統早逝，劉備伐吳時身邊無此智囊，戰局發展自然大受影響。反觀陸遜，其在東吳的地位與貢獻，無疑證明了其卓越的軍事才能。但這也並不意味著龐統就遜色於他，只是命運使然，兩人未有正面交鋒的機會。
賈詡此人，深諳人心之微妙，擅長把握人性的陰暗面，此等能力，確為其所長。然而，若論及地形分析、排兵布陣之道，賈詡或許並非行家裏手。其真正之強項，在於洞悉他人心思，善於算計人心，此方面可稱其為祖師級人物。
賈詡能準確預判他人行動，巧妙利用人性弱點，從而達到自己的目的。他無需炫耀武力或智謀，僅靠自己對人心的深刻洞察，便能在波譎雲詭的戰爭中遊刃有余。因此，在算計人心、陰謀策劃方面，賈詡無疑是一位高手，其手段之高明，往往令人難以察覺，直至事態發展至不可收拾之地，方顯其布局之深遠。
第一檔：諸葛亮、周瑜、荀彧
談及三國，諸葛亮無疑是一個核心話題。他在傳統文化中已成為忠誠與智慧的象征，那句「鞠躬盡瘁，死而後已」便是最好的註解。然而，演義與正史中的諸葛亮形象大相徑庭。魯迅先生曾評【三國演義】將諸葛亮描繪得過於神智，近乎妖化。
相比之下，【三國誌】則指出諸葛亮用兵偏於保守。那麽，真實的諸葛亮究竟如何？考慮到蜀漢北伐時兵力遠少於曹魏，卻能讓魏軍畏縮不前，這至少從側面證明了諸葛亮的軍事能力，而且諸葛亮還是三國時期僅有的武廟十哲之一。至於他的忠義，更是無可置疑。從輔佐落魄的劉備，到白帝托孤後的力挽狂瀾，他用一生詮釋了智慧和忠誠。綜合來看，諸葛亮以實際行動踐行了「鞠躬盡瘁，死而後已」的誓言，其一生足以令人肅然起敬。
周瑜，一個充滿魅力的歷史人物，風流倜儻且多才多藝，江東流傳著「曲有誤，周郎顧」的佳話。他智謀過人，運籌帷幄，於赤壁之戰中大敗曹操，使曹操多年不敗的神話化為泡影。同時，他臨危受命，穩定大局，輔佐年幼的孫權穩固江東，孫權稱帝時亦感慨萬分，自認無周瑜則無今日之帝位。
赤壁之戰的戰術設計，周瑜功不可沒，他以孫權調撥的三萬精銳及劉備、劉琦的援軍，一把火燒毀了曹操的南下野心。戰後，周瑜又力克曹軍留守江陵的將領曹仁，艱難奪城。此後，周瑜被任命為偏將軍兼南郡太守，屯兵江陵，成為江東的一方重鎮。
荀彧與諸葛亮，皆是三國時期的頂尖戰略家，能力出眾，且都懷揣著遠大的抱負。諸葛亮的誌向是輔佐劉備一統天下，即便劉備離世，他也未曾改變初衷。同樣，荀彧也有這樣的理想，他渴望輔佐一位明君，雄霸天下。
作為曹操的首席謀士，荀彧地位超然，連郭嘉、司馬懿也難以企及。曹操對荀彧敬重有加，視其為師長，凡事皆需荀彧在旁或書信咨詢。荀彧幫助曹操慢慢崛起，一路給曹操出謀劃策。在荀彧的輔佐下，曹操的戰功顯赫，成功擊敗袁紹，雄踞北方。
