紙上談兵：為何古來用兵，往往兵多者敗？
筆者沒有接受過系統軍事理論培訓，也沒有從軍經歷，純屬紙上談兵，姑妄言之。
一
趙翼，字雲崧，清代史學家、文學家。才名動天下，與袁枚、蔣士銓合稱為「江右三大家」。日本漢史學家曾投票推選趙翼為中國史學十傑之一。乾隆二十一年入直軍機處任章京，其軍事才能在輔佐傅恒經略征緬之役、浙閩總督李侍堯平定台灣林爽文事變中都得到充分展現。
「古來用兵，往往兵多者敗 」，是趙翼重要的學術觀點之一，出自趙翼著述【陔餘叢考】：「古來用兵，往往兵多者敗，差兵過多則號令不齊，氣勢不貫，必不能有臂指相使之用。」
二
此觀點可能顛覆大多數人的認知，但是在歷史教科書上，也確實存在有很多以少勝多的經典戰例，比如秦末時期的「巨鹿之戰」，項羽率領兩萬楚軍，破釜沈舟，一舉殲滅了秦朝的四十萬大軍。
劉邦率領五路諸侯討伐楚，五十六萬人在彭城被項羽所帶的三萬人吊打。
漢景帝時期，吳楚七國之亂，舉兵八十萬被周亞夫三個月搞定。
再比如新朝的「昆陽之戰」，王莽的四十二萬大軍，硬是沒打過劉秀那不足兩萬人的軍隊，直接導致了江山易主。
「官渡之戰」——曹操兩萬人勝袁紹十萬人；「赤壁之戰」——孫劉聯盟五萬人勝曹操二十萬人；「合肥之戰」——張遼七千人勝吳軍十萬人。
南北朝時期東魏的高歡和西魏的宇文泰這兩人，更是生動形象的詮釋了兵多必敗的概念。「沙苑之戰」中，高歡二十萬，宇文泰不到一萬，宇文泰勝！「邙山之戰」中，高歡十萬，宇文泰三十萬，高歡勝！
隋朝的隋煬帝楊廣，甚至動用了五百萬的軍隊（加上後勤）討伐高句麗，堪稱史上之最，可依舊沒能勝利！
唐末黃巢六十萬人入潼關，被李克四萬人搞定。元末鄱陽湖水戰，陳友諒六十萬大軍被朱元璋二十萬完克。
三
按照常理，在冷兵器時代，打仗都是近身肉搏，雙拳難敵四手，人多應該占便宜的。按理說誰的兵多誰應該占上風，可是為什麽人多反而會戰敗呢？趙翼對這個問題開始深入研究。最後得出的結論，原因一共有兩個。
第一，古代打仗指揮系統很關鍵。但是古代通訊基本靠吼，傳令基本靠走。人越多傳令越不便。
第二，士兵太多，將帥容易膨脹輕敵，焉有不敗之理。
四
筆者沒有接受過系統軍事理論培訓，也沒有從軍經歷，純屬紙上談兵，認為「古來用兵，往往兵多者敗」的原因還有兩點，姑妄言之：
一、受地理地形限制，兵多一方的兵力無法充分投入戰場，形成「窩兵」。
比如：人多的一方受地形及攻擊方向有限限制，只能從前後左右四個方向攻擊對方，10個人打1個人，一次投入戰場的人力只有4個，剩下6個人其實是在觀戰，這就形成「窩兵」。
二、戰敗資訊和心裏膽怯具有強烈的傳染性。10個人打1個人，一次投入戰場的人力只有4個，剩下6個人其實是在觀戰。如果人少一方戰力爆表，1人幹掉多方4人，剩下的6個人，會形成心裏膽怯，近而一哄而散，相互踩踏，自我妨害。
五
【孫子兵法.謀攻篇】記述：故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅，大敵之擒也。
譯文：用兵打仗的戰術原則是，當我方的兵力是敵方的十倍時，就把敵方團團圍困，以人多勢眾迫使其降服；當我方的兵力是敵方的五倍時，可對敵方發起猛烈攻擊；當我方的兵力是敵方的兩倍時，應設法將敵軍分散，然後以優勢兵力各個擊破；當敵我雙方兵力相當時，則可與敵交戰；當我方兵力少於敵方時，應該設法擺脫敵人；當我軍實力明顯弱於敵方時，則應盡量避免與其正面交鋒。所以，實力弱小的一方若與強敵硬拼的話，無疑會被強敵所擒獲。
從【孫子兵法.謀攻篇】的記述，可以看出：野戰，兵多一方的兵力如若不能合理配置使用，必敗。
