一般的經濟衰退，只能稱之為經濟危機。
大一點的經濟衰退，可以叫它金融海嘯。
只有特別嚴重的世界性經濟衰退，才能被稱為大蕭條。
那麽，當年的大蕭條有多可怕呢？
可怕到，直接導致了德國納粹化和日本軍國主義化。
而美國作為大蕭條的發源地，雖然沒有法西斯化。但也是損失極慘。
根據數據顯示，大蕭條期間，美國有將近1500萬人失業。
這是什麽概念呢？
相當於有四分之一的美國家庭在大蕭條發生後，沒了收入。
這個比例要遠高於90年代的下崗潮。
並且，由於美國人早在一百年前就有超前消費的習慣。於是這就導致大蕭條期間，很多人美國人不僅沒有工作，沒有收入，而且還欠一屁股的債。
這裏我們不妨做個假設。
假設，現在的股市大漲，房價大漲。而實體經濟卻萎靡，工業生產總值的上漲振幅遠低於金融和房地產。
你為了避免現金貶值，會怎麽投資理財？
這個時候，你大機率會效仿有錢人，把錢投到股市和樓市。
就算你沒有炒股、炒房的資本，也大機率會想辦法湊個首付，貸款買一套房。想著房子既可以用來住，也可以當固定資產握在手上保值。
反正，股市、股市都在漲。你的工作收入也都還算穩定。無論怎麽看，買房都不會是最壞的選擇。
但是，突然有一天，大蕭條來了。受大蕭條影響，股市崩了，信用坍塌，國際貿易幾乎沒了，經濟活動進入半停滯，百業雕敝。你很不幸地被公司「最佳化」了。
並且最要命的是，還不是你一個人失業。而是全國範圍將近四分之一的適齡勞動力同時被公司「最佳化」。
這個時候，你的日子要怎麽過？
躺平了，該吃吃，該喝喝？
不存在的。
沒有工作，沒有收入，你拿什麽買吃喝？
指望政府救濟？還是算了吧。
事實上，在大蕭條之下，你連躺平都做不到。
把房子賣掉，適當降低生活標準，靠著手中的賣房款，扛過這場大蕭條？
也不存在的。
上億人同時失業，大家手裏都沒錢，房價必然會一落千丈。你正在供貸的房子，也會因此大振幅貶值。
如果你不能按時還貸款，銀行就要收房子。
而由於房價暴跌，你的房子也必然賣不出好價格。到最後，你的房子被銀行拍賣，賣的房款可能還抵不上你欠銀行的貸款。
一旦如此，你不僅會沒了房子，而且還會倒欠銀行一屁股債。
這個時候，你不僅要想辦法搞錢維持基本的生活開支，還要想辦法搞錢還貸款。
因為你不還貸款，銀行就要起訴你。
很恐怖，是不是？但是，這還沒完。
由於高失業率，大家都找不到工作，你的階層必然會下移。
階層下移，這可不是外賣少點一個肉菜，星巴克改雀巢那麽簡單。而是你必須要拋棄掉自己的過去，進入一個新行業，從零開始做起，去幹沒有技術含量，辛苦又收入微薄的工作。並且你還要面臨更殘酷的競爭。一個不留神，你就會再次失業。
可以說，當大蕭條來臨時，你本來還算幸福美滿的生活，會被現實擊得粉碎。你可能會活得連乞丐都不如。畢竟乞丐不欠債，也不負責養家。他每天只需要一點點收入填飽自己的肚皮就好了。但是你不行。
你要養家，還要還債。
看到這裏，有人肯定要說「我不欠錢，而且有一定儲蓄。沒啥負擔」；「我是鐵飯碗，我不擔心自己會失業」。
你不欠錢，你有鐵飯碗，當然很好。但開頭也說了，大蕭條不是一般的經濟衰退，只有特別嚴重的世界性經濟衰退，才能被稱為大蕭條。
在大蕭條之下，百業雕敝。鐵飯碗和紙糊的飯碗，有存款和沒存款，沒有本質區別。即便有區別，也無非是受影響的輕重罷了。沒有人能在大蕭條下獨善其身。
就像90年代的下崗潮。
雖然鐵飯碗不在下崗之列，但由於各地財政緊張，沒錢發薪資，很多鐵飯碗的日子也一樣過得緊巴巴。這種情況直到土地財政出現後，才慢慢消失。
歷史已經證明，體制內的高枕無憂是建立在經濟發展基礎之上的。一旦大環境萎靡，財政狀況堪憂，體制內也做不到高枕無憂。
畢竟，大家都失業了，國家收不到稅了，財政沒錢了，你總不能要求央行印鈔票解決薪資問題吧？
值得一提的是，大蕭條之下，社會除了百業雕敝外，還會有嚴重的治安問題。
可以說，歷史上幾乎所有的經濟危機，都會導致社會治安惡化。即便是國內也不例外。
40歲以上的人應該知道，上世紀八九十年代的國內治安是有多差。不誇張地說，當時狼比羊還多，連搶劫都得排隊。
所以，不要想著大蕭條來臨，自己家裏有點存款，就能高枕無憂。因為你越是有錢，就越有可能被賊惦記。
當下我們國內的治安相對較好，是因為經濟發展還行，大多數人有口飯吃，不至於去幹那鋌而走險的勾當。但如果大蕭條來臨，找不到工作的人越來越多，而這些人的基礎生活又得不到保障。後果會怎麽樣呢？
大概會這樣吧↓
總的來說。大蕭條的可怕之處在於，它會讓會讓原本井井有序的社會，變得不再安寧。會讓很多人一生的血汗錢，頃刻間化為了烏有。
在大蕭條之下，普通人除了忍耐，祈禱它盡快過去，別無他法。因為普通人就是用來承受惡果的。這也正是普通人被叫作普通人的原因。
