曹操的「生子當如孫仲謀」這句話，更多的是對孫權才能和江東基業的贊賞，而非真的想要將孫權過繼為嗣子。歷史上的曹操是一位極富謀略和權謀的人物，他在繼承人的選擇上，更多的是考慮家族利益和政治穩定，而非單純的個人才能。
即使曹操的兒子們在才能上不如孫權，但他們是曹操的親生子女，代表了曹家的血脈和家族利益。在古代中國，家族觀念極其重要，血脈的延續被視為至關重要的事情。因此，即使曹操欣賞孫權的才能，他也不太可能將孫權過繼為嗣子，因為這會涉及到家族血脈的延續問題。
當然，就算曹操有此意願，他也需要考慮到孫堅和孫權的意願。孫堅作為孫權的父親，對於孫權的成長和繼承有著決定性的影響。而孫權本人也是一位有著雄心壯誌的君主，他不太可能放棄自己的基業和權力，去成為別人的嗣子。
孫權的能力和歷史地位也是不可忽視的。他在繼承孫策的基業後，透過自身的努力和才能，成功地將江東發展成為了三州之地，成為了東吳的開國君主。他的軍事才能、政治手腕和領導能力都得到了歷史的認可。因此，將孫權簡單地與二袁、劉表等人比較，並不完全準確。
最後，關於網路上的討論和粉絲量的問題，確實存在一些人因為個人喜好或者偏見而忽略歷史事實的情況。但我們也應該看到，歷史是一個復雜而多元的領域，不同的人會有不同的看法和解讀。因此，在討論歷史人物和事件時，我們應該盡量客觀公正地看待問題，尊重歷史事實和個人觀點的差異。
客官，你覺得呢？可以在評論區說說你的看法。
