建安十六年（公元211年），劉璋聽說曹操將派兵到漢中征討張魯，頓時心中恐懼，便聽信手下張松、法正之言，迎接劉備進入益州，想借劉備之力，抵抗曹操。
對於劉備來說，進入益州是他夢寐以求的事情，而且這也符合諸葛亮【隆中對】裏面的戰略構想，即先奪荊州，再圖益州，倘若天下有變，就可以「命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川……誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。」
但對於劉璋來說，迎接劉備入川，真可謂是「引狼入室」，不僅沒有得到半點便宜，還白白丟了這天府之國！
不過在這過程中，我們也不禁疑問：劉備入川時，為何不帶諸葛亮和關張趙，而是帶魏延、黃忠和龐統呢？
在筆者看來，大致有以下3個原因！
第一、有意圖謀益州之地
劉備此人，打仗不錯，演戲更好！在受邀入川抗曹時，劉備不帶跟隨自己多年的諸葛亮，也不帶關羽、張飛、趙雲，就是為了隱藏他圖謀益州的目的。
當然了，不管劉備怎樣隱藏，他的目還是很明顯。蜀中的那些仁人誌士們，無不清楚劉備此行的目的。
比如劉璋的主簿巴西人黃權就曾勸阻劉璋說：「劉備有驍勇的名聲，現在要是以部下的身份對待他，就沒法滿足他的心願。要是以賓客的身份對待他，一國不容二主，造不是使自己安全的辦法。」
簡單來說，就是：不讓劉備入川！
此外，從事廣漢人王累，還將自己倒吊在益州城門上勸阻劉璋，但劉璋全部都沒有采納，毅然決然去迎接劉備入川。
那你能說：這是因為劉璋昏庸，看不出劉備的真實目的嗎？
歷史上對劉璋的評價，是一個懦弱而多疑的人，但身為一方君主的他，不可能連這麽簡單的道理都不懂。
劉璋雖暗弱，但並不代表他就是一個傻子！在這一過程中，既有劉備高超的演技，也有劉璋的「賭」！
劉璋向來聽聞劉備仁義，加上劉備又是自己的宗親兄弟，更何況劉備此行只帶了魏延、黃忠、龐統，並沒有帶跟隨他多年的諸葛亮和關張趙，這足以說明劉備此行是有誠意的，並非是為了圖謀他的益州，所以便放松了警惕。
話雖如此，你能說劉璋就真的非常信任劉備嗎？答案當然是否定的，事實上，他一直都處於防備和警惕狀態。
但劉備的諸多做法，也始終讓他找不到任何理由！
第二、讓信任的人駐守荊州
我們知道，荊州之地是劉備入川前的大本營、根據地，所以必須要由最信任的人來駐守。
劉備從創業之初到打下荊州，期間一直處於屢戰屢敗，屢敗屢戰的狀態之中，四處征戰漂泊，連塊像樣的地盤都沒有。
現在好不容易拿下了荊州，必須得交由自己最信任的人來管理，而諸葛亮和關張趙，就是最好的選擇。
關羽、張飛、趙雲，都是能以一敵百的猛將，同時也是幫助劉備奪取荊州的主要班底。
諸葛亮運籌帷幄、決勝千裏，是劉備手下最重要的謀士，也是劉備奪取荊州的關鍵性人物。
當然，這倒不是說劉備不信任魏延、黃忠和龐統，只是作為劉備集團「新人」的他們，都還未嶄露頭角，尚不足以服眾，所以劉備還是不敢輕易冒這個險。
第三、讓新人有建功立業的機會
我們說了，劉備帶到益州來的魏延、黃忠、龐統等，這些人雖然都已經久負盛名，但作為劉備集團的「新人」，他們並沒有建立功勛，這對他們日後在集團中的發展是極為不利的。
所以，劉備之所以帶他們來益州，而不帶諸葛亮和關張趙，就是為了給他們建功立業的機會，以達到扶持新人，鞏固統治的目的。
而這，就是作為集團「老板」劉備的管理智慧！
然而，為了奪取益州，劉備也損失了一個重要人物——龐統，也就是那個與「臥龍」諸葛孔明齊名的「鳳雛」龐士元。
當然了，盡管龐統不幸戰死，但龐統、黃忠和魏延還是在劉備與劉璋翻臉作戰的時候立下了不少功勞，尤其是後來的「漢中之戰」。
建安十七年，劉備進駐葭萌。張松的哥哥廣漢太守張肅害怕災難臨頭，便將張松的圖謀告訴了劉璋。
劉璋將張松處死後，便下令將所有關隘的守衛部隊封鎖道路。致使劉備大怒，隨即掉轉兵力去攻打劉璋。
建安十九年，劉備率領大軍包圍成都，並派簡雍去勸降劉璋。
事實上，當時成都城內還有三萬精兵，且糧草物資還能再支撐一年的時間，最重要的是，蜀中的官吏百姓都想繼續抵抗。
但劉璋卻動了「仁慈」之心，他說：「我父子在益州二十多年，沒有給百姓施加恩德，卻打了三年，許多人死在草莽野外，只是因為我的緣故。我怎麽能夠安心！」於是便開啟城門，出城投降。
自此，益州之地全歸劉備所有！
綜上所述，便是我們對劉備入川時為何不帶諸葛亮和關張趙，而是帶魏延、黃忠、龐統的解釋了。
從這三個目的中，我們不難看出，劉備不僅是一個很好的演員，而且還是一個數一數二的用人高手！
當然了，作為三國之一蜀漢的創立者劉備，其人物形象是非常復雜的，有人說他是「大奸似忠、大偽似真」的偽君子，也有人說他是「心系百姓，感念天下」的正人君子。
那麽，劉備屬於哪一種呢？在筆者看來，都合理，且都不合理，因為每個人的理解和看問題的角度是不一樣的，正如「一千個人眼中有一千個哈姆雷特」一樣。
