2002年10月，英國兩位熱愛中國文化的青年學者，一位是歷史學博士李愛德，另一位是文化專業博士馬普安，開始沿著當年紅軍走過的路，重走長征路。
經過384天的征程，兩人終於到達了長征的終點：陜北吳起鎮，在接受記者采訪時，兩人說：「長征其實不到官方長期宣傳裏程的三分之二，大約在3700英裏。」
換算一下，3700英裏相當於6000公裏，也就是12000裏，還不到「兩萬五千裏長征」的一半。
這話一出，頓時引起了軒然大波，很多人都把這個數位當成了證據，來質疑當年紅軍長征，根本沒有走那麽長的路，是虛假宣傳。
當然，也不能說這兩位英國人說的是假的，畢竟這是他們親自走過的路，但是，只要稍微有點歷史常識的人，都會看出裏面的問題。
什麽問題呢？
第一，現在的路，早已不是當年的路了。
這兩位英國人走的路，都是後來修的大路，而當年紅軍走的路，都是崎嶇蜿蜒的小路，從一個地方到另一個地方，經常要翻山越嶺，距離是不可同日而語的。
比如從江西唐村到雙蕪，當年紅軍要繞道新謝，走了130裏路，而這兩位英國人只走了30裏路就到了，比紅軍當年走的路足足短了100裏。
中央黨史研究室副主任石仲泉就說過：「現在一般走的長征路不完全是當年紅軍所走的路線。原來有的路早已不存在了，過去走過的大路也大多拉直了。現在修了公路，開辟了許多新道，裏程縮短了，時間大為減少。因此，根據目前的走法來計算裏程，絕不是當年走的實際裏程，只能是人們今天走的簡化了的長征的裏程。」
第二，走路和打仗是不一樣的，完全是兩個概念。
這兩位英國人所謂的「長征」，就是單純的走路，沿途不但沒有人為難他們，還主動幫助他們，行程沒有受到任何阻礙，完全掌握在他們自己手裏。
而當年紅軍的長征，卻是在國民黨軍的圍追堵截之下進行的，要不斷地打仗，不斷地轉移，甚至要來來回回走好幾次，絕不是從A地走到B地這麽簡單的。
比如當年的四渡赤水，紅軍輾轉騰挪，牽著敵軍的鼻子走了110個地方，而那兩位英國人只走了44個地方，這怎麽能一概而論呢？
其實，即使是親身經歷過長征的紅軍將士們，每人走的路程也是不一樣的，有的部隊擔任先遣任務，有的部隊擔任作戰任務，還有的部隊擔任後勤任務，走過的路也是不能一概而論的，而「兩萬五千裏」這個說法，就是指的紅一方面軍走過的最長的路程，而不是平均路程。
長征結束後，毛主席就曾總結說：「我們走過了閩、贛、粵、湘、黔、桂、滇、川、康、甘、陜，共11個省，根據紅一軍團軍團部匯總，最多的走了二萬五千裏。」
另外，這還只是紅一方面軍走過的路程，根據中華人民共和國國史學會統計的數位，紅二方面軍走過的路程是兩萬余裏，紅四方面軍走過的路程是一萬余裏，還有紅二十五軍也走了將近一萬裏，這幾支部隊加起來，紅軍長征總共走過的路程是6.5萬余裏。
而且，紅軍長征的足跡遍及14個省級行政區，跨過了將近100條大江大河，翻過了40多座高山峻嶺，其中海拔在4000公尺以上的大雪山就有20多座，還與敵軍進行了600多次戰鬥，譜寫了一曲壯麗的長征史詩！
所以，那兩位英國人的說法是錯誤的，即使是他們親自「驗證」的路程，也是不符合歷史事實的。
其實，這也說明了一個研究歷史很常見的誤區，就是用現在的條件和眼光去看待歷史上發生過的事，事情發生的環境早已經改變，怎麽可能得出正確的答案呢？
不管怎麽說吧，「兩萬五千裏長征」已經不只是一個數位，而是變成了一個歷史名詞，代表著當年紅軍長征的偉大精神，已經融入了中華民族艱苦奮鬥的血液裏，不需要再去質疑了。
（參考資料：【長征】【黨史博采】【兩個人的長征】）
