東亞人：
1，日本北韓人的大部份基因都來自新石器初期
中國北方農民，而現在的中國北方人，比日韓多了一些古南方成分，因為中國人經歷過極多的人口混合。
2，日本人的父系基因O和D被認為對應了歷史上的彌生人 和繩文人，D系可能占了40%左右。
但後來透過體染色體基因發現其實繩文常染很低，也就20%，而且很多是來自北韓半島的，即彌生人渡海而來之前就帶上的。來自日本列島的繩文人對日本人的基因貢獻非常小。
D系基因占比高，是因為他們後來出了貴族，至於是不是天皇家，日本方面禁止驗證。
3，北方漢族基因裏來自北方遊牧民族的成分非常少，無論父系還是常染，占比都只有個位數。當然了，羌系民族的成分是無法統計的，跟漢族太接近了。
反倒是蒙古人的基因裏來自中原的成分挺多，內蒙古蒙古族有一半左右的父系，多半的常染來自中原，而外蒙古有20%左右來自中原。
中原基因進入草原的時間很悠久，從新石器時代就開始了，中間經歷極多反復。
4，匈奴人的族系從基因看，怕是和艾爾泰語系的蒙古突厥什麽的沒啥關系了。匈奴前期核心人群的基因已經找到了，王族父系R1a-z93，明顯源於斯基泰（雅利安直系），平民父系Q1b-L330，是古北歐亞人種的父系。常染上是古北亞和古北歐亞的混合，介於印第安人和蒙古人之間。
語言學上有一種頗有影響力的觀點認為匈奴人屬於葉尼塞語系，起碼從基因上看，這個觀點很有說服力。
5，雖然漢人是從北向南移民為主，南方漢人是古代北方移民和南方土著混合產生的。但北方人群也混有部份古南方成分，時間大約是在新石器時代前期，六七千年前，很可能是由南北混合過渡的長江-黃河之間人群代入的。
以古人為標桿的話，南方漢族的古北方常染比例在60-75%左右（上海75%廣東60%），而北方漢族的古北方常染比例在80%左右。
註：這裏說的古北方常染來自新石器時代初期在黃河-泰山一線和長城之間的人群，以西北的齊家文化古人為標桿，屬於北方的北半部。而當時北方的南半部大機率屬於南北混合人群。
藍色是古北方成分，橙色是古南方成分
6，很有意思的是，南方少數民族和中南半島國家也或多或少帶有一些古北方成分，因為不僅漢人在南下，漢藏語系其他民族也在南下，包括古羌、古巴蜀等等，他們走的西部路線，漢人走的東部路線。
而且他們南下的時間非常早，可以追溯到五六千年前，直抵中南半島。
看來南下是東亞世界移民史的主旋律了。
7，眾所周知，遍及東南亞、太平洋甚至馬達加斯加的南島語系，起源於台灣島原住民，且時間非常晚近，從3000年前才揚帆起航。
他們看起來挺黑，但其實帶有的熱帶矮黑人成分沒有或者很少。皮膚黑是熱帶適應產生的。
而且這些南島人甚至還攜帶了四分之一的古北方成分，證明3000多年前就有少量北方移民沿海岸線移民到了台灣。
8，印第安人是黃種人，但跟我們並不完全一樣，他們是由古北歐亞人和古東亞人混合產生的。
古北歐亞人是一個獨立人種，介於東西方之間，常染基因更偏向於亞歐大陸西端人群，曾經分布於整個北亞、東歐、中亞。
9，早期分子人類學認為父系基因O2（當時叫O3）是漢族的標誌性Y染單倍群，但後來發現，新石器時代的仰韶文化、紅山文化 、大汶口文化，出土古人的父系多數是N1，後者今天主要分布在北亞，在漢族中不超過10%。
而O2在當時主要分布在黃淮平原和江漢地區，是介於南北之間的人群。
O2單倍群是新石器時代後期的龍山文化時期才逆襲的，很可能對應的是三皇五帝時期，某幾位上古大能得了權柄，打下一片大大的疆土，從此多子多孫。
10，被認為是華夏奠基者的姬周王室，其父系單倍群極有可能是N-F1998。推翻了之前普遍推測的O2。
看來周天子的諸侯們不行啊，繁衍子孫不如人家嬴姜之類。
11，中國大多數省份歷史上都經歷過豐富的人口聚散，尤其是北方。因此當前各省人跟歷史上該地居民並非完全對應，甚至有可能很不對應。
比如我們經常說山東人是東夷之後，其實山東人基因受古代西北人群影響也不小，而東夷常染的影響在整個華東都很普遍，在江淮一帶未必比山東少。
比如我們經常把江浙一帶和越國、百越聯系起來，其實從常染來看，江浙居民可以歸類為北方人。
不過倒是有一些百越父系基因，透過歷史時期某些名人家族的崛起而多子多孫，成為江浙大姓（顧陸沈等），但是他們也僅占比20%左右。
12、春秋戰國時的北方遊牧民族鬼方、山戎等，和秦漢時期的東胡不是一個族系。
鬼方、山戎時期，北方草原的東半部屬於石板墓-夏家店文化，Y染色體單倍群是Q1a-M120。
這個型別在先秦時期已經廣泛進入山西河北（以北狄的身份），並成為了華夏人群的固有成分之一，今天依然在山西頻率最高。
宋朝老趙家就是這個Y染色體。
也就是說趙皇室和趙王室不是一家的，而趙王家屬於超級祖先002611下的一支（嬴姓集團），和秦王室分屬同支，從爆發時間和樹形來看，基本實錘。
而到了戰國後期，取代山戎的東胡人，父系主要是C2北，這跟後來的鮮卑、蒙古是一脈相承的。
13、我們所熟知的艾爾泰系人群，什麽蒙古啊突厥啊，並非一直以來就是草原的主要人群，也並非一直就待在現在所在的地方。
青銅時代草原的兩大人群，東部的石板墓-夏家店文化，西部的烏尤克-昌德曼文化，一個父系是Q1a-M120，一個是R1a-z93和Q1b-L330，起源上都跟古北歐亞人有關系，並且是因為青銅技術向東傳播而崛起的。
跟前者有關的古代民族是山戎、鬼方。跟後者有關的古代民族是匈奴。
在戰國後期，蒙古語族的祖先東胡取代了山戎/鬼方，在漢代後期又取代了匈奴。
而突厥語族的祖先丁零，從貝加爾湖一帶西進到艾爾泰山，端掉了匈奴的後路。
我們之所以在研究北方遊牧民族時，老是把什麽事都往蒙古突厥身上扣，主要是農耕文明的史觀在作祟，喜歡以地為據向前追溯，忽視人的遷徙甚至取代。
頭些年還有民科把東胡跟通古斯掛鉤的，真是讓人哭笑不得。
14，早期因為技術不完善，樣本量小，尤其是古人樣本量小，以復旦李輝為代表的先行者們提出了新老亞洲理論，即以Y-NO為代表的新亞洲人走東南亞路線而來，北上取代融合了以Y-CD為代表的老亞洲人。
因現存D系人群膚色較深，所以又被坊間傳為純黃種人取代棕種人。
後來技術發展了，樣本多了，發現東亞人的父系跟人群並不能很好的對應，NO的上遊K2a其實在4萬年前就在東亞了，時間上接近智人抵達東亞時間的上限，N和O都是在東亞本土突變產生的。
並不存在什麽所謂的人群取代。
而且三四萬年前的東亞古人，和歐洲古人存在著少量基因交流，說明北方遷徙路線也同時存在著。
這個事教育我們，科學的發展都是不斷推翻前人觀點，完善修正的過程，當下看似真理的觀點，可能將來就不是真理了。
而高速發展的分子人類學裏，這種推翻的速度是極快的。可能三五年，你就會發現知識過期了。
15，中小學課本告訴我們黃種人是溫帶分化產生的，白種人是亞寒帶分化產生的，所以我們黃，他們白。
瞎扯。
黃種人才是亞寒帶和溫帶北部份化產生的，我們的眼瞼厚脂肪層、相對圓的身軀和臉（低比表面積）、較厚的皮膚角質層（黃色的由來），都是為了適應冰河時期極寒氣候演化而來。
亞洲東部和東北部比較特殊，同緯度下雖然日照差不多，但氣溫是最低的。
源於亞歐大陸西端的古北歐亞人、和今天北極地區的愛斯基摩人/薩米人，也都具有類似黃種人的體質特點，無論他們的基因更接近歐洲人還是亞洲人。
而白種人，或者說歐洲白種人，是由三種古代人種混合而來，包括了：
棕色皮膚但藍眼睛寬臉盤的舊石器時代歐洲狩獵采集者，他們中最早的成員是著名的克羅馬農人。
五官極為立體甚至鞋拔子臉的淺膚色中東農民，他們是小麥和羊的馴化者，開啟了新石器時代。
長的有點像黃種人但其實基因偏西方的古北歐亞人，他們是舊石器時代亞歐大陸北部的猛獁獵人。
這種混合，從距今8000年前就開始了，到距今3000年前才大致穩定下來，形成了全世界最獨特的歐洲高加索人種。
歐洲獨特的環境也加速了歐洲人的混合和獨特性狀的正向選擇，那就是高緯度降雨多導致的日照量低+同緯度下最高的溫度。
