二戰前，英法兩國擁有大量殖民地，蘇聯也有不少地盤，這些地盤基本上都是透過擴張的方式取得。
二戰後，英法兩國在內憂外患的情況下，放棄了不少殖民地，可蘇聯並沒有，而是繼續我在手裏。
為什麽會有這種情況？
今天，我們來探討下這個事情？
三個國家擴張目的不一樣
1、英法兩個國家擴張目的
英法兩國之所以會擴張殖民地，很大原因就是希望能透過這種方式，獲得足夠多的利潤，從而緩解國家面積不足帶來的資源不足。
既然是掠奪資源，那英國的擴張重點就是控制殖民地高層，這種方式有個好處，無論多遠，只要能給自己帶來足夠利潤就可以，其他我才不管。
2、蘇聯的目的
歷史上沙俄就是對土地有特別的愛好，所以他們也因此獲得了不少地盤。
沙俄的目標就是希望將擴張好的土地，完全變成自己的地盤，所以他們重點就是徹底將這塊地方變成沙俄的一部份，成為一部份後，肯定不會輕易放棄這些地盤，畢竟他已經和自己融為一體。
由於兩個國家的擴張方式不一樣，所以英法兩國會比較容易放棄殖民地，而蘇聯不可能放棄這些殖民地，因為在他們眼裏，這些地方已經成為自己的一部份，如果貿然放棄，肯定會非常疼，既然疼，那就肯定不能放棄。
列寧時期，曾經提出將侵占中國的領土歸還給中國，這些地方包括庫頁島、海參威等地方，這些地方的面積有150萬平方公裏，然而這個舉措，太過於割肉，所以蘇聯內部反對聲很大，於是這件事情就作罷。
沙俄控制殖民地的手段
沙俄控制殖民地的手段十分簡單粗暴
沙俄控制相關地方後，為了加強對該地區的控制力，沙俄會采取快準狠方式人，讓該地區徹底融入自身，那麽沙俄有那幾種方式呢，我們可以六個字來確定，這六個字分別是驅逐、移民、屠戮。
1、驅逐
他們在控制一個地方後，直接采取驅逐的方式將原住民趕出去，然後讓自己的人住進去，這樣的目的，就是避免該地區會出現獨立的情況。
二戰，蘇聯從德國手裏拿到了蓋瑞寧格勒的控制權，搶過來後，他們直接驅逐了居住在當地的原住民東普魯士人，這個手段確實不錯，因為現在該地區還屬於俄羅斯。
2、移民
在控制一個地方後，直接從俄羅斯土地遷移人過去，然後將生活在這裏的人遷移到比較遠的地方，這樣一來，生活在這裏的人都是俄羅斯人，這樣他們就不會反對自己。
3、屠戮
假如沙俄控制一個地方後，這裏的人不願被驅逐，而且也不願意移民，那就采取屠戮的方式，讓反對者徹底消失。
從這裏可以看出，俄羅斯人擴張後控制土地的手段十分冷血殘酷，英法兩國則是相對溫順點，根本沒有以上手段，之所以沒有這些手段，主要是他們控制殖民地的目的不一樣。
由於俄羅斯的人手段過於殘酷，所以他們對於新地方控制力很強，當地想獨立很難，因為這些地方都已經成為了俄羅斯的一部份。另外，俄羅斯人擴張目的就是延伸自己的國土，所以他們對當地的控制力很強。
二戰後，英法兩國殖民地，獨立的呼聲很高，英法兩國不容易控制，所以在得以的情況下只能放棄，而蘇聯則不一樣，由於他們對新土地的控制力很強，所以這些地方獨立聲有限，由於支持力度不夠，所以很多時候獨立聲就慢慢沒有了。
美國對英法影響力大，蘇聯（俄羅斯）則很小
二戰後，美國成為世界霸主，所以他們為了自身利益考量，不允許英法兩國擁有更多的殖民地，美國之所以不支持，主要是這兩個國家的殖民地位置十分關鍵，印度、南非、中東等地區要害地方，如果繼續讓他們控制這些地方，會威脅到美國的全球霸權。
二戰後，蘇聯無論是加盟共和國，還是自身控制的地方，多數地方都對美國的霸權產生很大影響，所以美國並沒多說什麽。
還有就是，蘇聯的實力過於強大，美國人就算想影響也沒辦法讓他們放棄掉已經吃進去的領土。
二戰後，英法兩國之所以會放棄這些殖民地，殖民地的獨立運動讓他們不得不放棄，還有就是，美國的影響讓他們不得放棄，蘇聯則不一樣，他們自始至終沒有放棄一個土地，就算加盟共和國的也是一樣。
然而，這種情況僅到1991年，因為蘇聯內部出現問題，所以曾經加盟共和國紛紛走向獨立。
但是，沙俄歷史奪取的每一寸土地，依舊掌控在俄羅斯手裏，一寸都沒有放棄。
以上我們可以知道，英法兩國之所以放棄殖民地，主要是他們的控制方式，以及美國的影響，讓他們不得放棄相關殖民地，畢竟這時候英法兩國已不是從前超級強國，如果他們自保都不容易，所以只能忍痛割讓一些殖民地，換取自保。
蘇聯則不一樣，他們擴張後對殖民地的控制力都很強，美國影響力很小，所以他們沒有理由放棄任何一寸土地。
對此，你們有什麽想法？
