春節期間，我被一個北京打工女孩回家鄉縣城的觀察視訊反復刷屏了。
圖源：b站up主@我就是星月
這個女孩在一線城市的格子間天天996做苦命打工人，住鴿子籠，生活拮據，買衣服都是淘寶幾十元的貨。
春節回家同學聚會才發現，留在老家的同學們都開著豪車，住著別墅，穿著幾千塊的衣服，吃著山姆盒馬代購的美食。
本以為是城裏人回鄉，卻發現是鄉下人進城，自己才是最窮最苦的那個……
圖源：b站up主@我就是星月
說實話，這個城鄉反差確實挺大，也讓很多一線打工人破防，但其實這並不是什麽新鮮事，我這些年每年回東北老家，和親戚同學相聚，也都會有相同的感受。
這麽說吧，我是我們家族這一輩孩子中唯一一個離開老家到一線城市工作的人。每次回家，我老家的兄弟姐妹都會熱情地輪流請我去當地最好的館子吃大餐，然後帶娃去他們家別墅玩。
自打我家親戚們來北京旅遊到我家串門後，勸我回老家，就成了每次宴席上長輩同輩們必聊的一個話題。
因為在他們眼中，我在北京混的太慘了！
房子沒老家大，工作比老家累，吃喝玩樂也沒比老家豐富多少，想不明白，我為啥非要留在大城市吃苦受累。
這也很正常，每個人都有每個人的局限，每個人看到的也都是自己頭頂的天空，只有相信自己，懷疑別人，才能讓身在其中的人活得自洽。
而這個北京女孩的視訊，雖然讓人感慨，但有一個根本性的問題：
她所對比的，是縣城的頂層階級和大城市的中下階級。
她視訊中開著寶馬住著別墅的同學們，本來從小家境條件就很好，父母在當地非富即貴，所以他們有能力給孩子全款買房買車，安排進國企單位，托底他們的人生。
而即便這個女孩回到老家縣城，她能過上她同學那樣的生活麽？
大機率不能。
這真不是什麽城鄉差異，這是階級差異。
圖源：網路
那到底，像視訊中女孩這樣的年輕人，應該去大城市闖蕩還是留在家鄉？
說下我的觀點，這也是800多年前【水滸傳】的作者施耐庵老師總結過的話：
母弱出商賈，父強做侍郎，族望留原籍，家貧走他鄉。
啥意思呢？字面上理解就是：
父母弱，你就去學做生意改變命運，父母強，你就背靠參天大樹入仕做官；宗族強盛，你就利用家族的名望在本地發展；家境貧寒，你唯一的出路就是遠走他鄉尋找機會。
你發現了麽，這個分析框架的首要評估因素，不是你個人的夢想有多大，你的能力有多強，而是你真實的家庭情況。
比如說，你家裏雖然在三四線城市或者這個女生視訊裏的小縣城，但父母或家族是當地的官員或富豪，也就是當地的豪門。
那即便你在北上廣深也能找到不錯的工作，你生活的幸福感和爽度，也要遠遠低於在老家。
因為，小城市是人情社會，維持社會運轉的並非是契約精神，而是感情聯結。
在世界任何一個地方，都不要低估人脈的重要性。你的家族興旺，父母有頭有臉，你很容易就可以憑借家族的優勢，得到很多普通人根本無法覬覦的機會，比如工作，比如房產，比如各種經商的門路。
但在偌大的一線城市，你父母是誰，你親戚是誰，誰知道？誰care？遠水如何能解得了近渴？
再說一點，在大城市你總怕麻煩別人，但在小城市，這種麻煩是天然的，甚至是正向的。因為遇到問題，大家的第一反應不是「上網搜一下」，而是「我有個熟人，我去問一下」。
互相找找關系，解決問題，在家族裏有個名詞叫「人情往來」。
往來的多了，你就會發現，關系網越織越大，就沒有你搞不定的事。
圖源：網路
想想在大城市，你要排大隊掛號看病，搖號買房，積分落戶，而這些事在家鄉統統一個電話就能搞定，大家都在說公平公平，但我從來就沒看到過哪個既得利益者願意放棄權力，謀求公平。
另外，留在家鄉，你能依靠的不僅僅是關系，還有你父母和親人手把手的指導。
為什麽施耐庵說父強做侍郎，就是這個意思。
在古代官的地位是最高的，經濟報酬也極高，升官發財這個詞就完美詮釋了在古代做官名利雙收的好生活。
待遇那麽好，風險又不大，自然門檻極高，不是人人都能進的。
除非你家裏在當地有權有勢，有能力助推你一把讓你進入官場，靠自己，恐怕你把自己卷死，都摸不到官場的門檻。
再說一點，如果你父母沒做過官，即便你讀書天賦好僥幸入了官場，等你學會各種官場規則也已經白頭，因為這些東西除了你爹媽根本不可能有人會真心教你。
可你的父母，除了教你好好工作吃苦耐勞聽領導的話之外，幫不上任何其他。
因為他們自己也不懂。
而反過來，如果一個孩子從小就是看著父輩怎麽察言觀色，怎麽迎來送往的。他長大後自然也會很容易習得這套規則，並且能夠更好地理解人性。
有親人扶持，自己也機靈有眼力見，在官場上他不平步青雲還能有誰？
圖源：網路
所以，雖然我知道很多富家子弟，企圖拋棄掉父母的光環，白手起家，或者隱姓埋名到大城市苦逼打工，體驗生活。
但我還是想說，別折騰了，有這個時間你不如充分順應家族優勢，把家族發揚光大，自己也能臉上貼金。
每一代人都有自己的使命，徐徐圖之。
反過來再說下，如果你母弱或家貧呢？
不要懊惱也不要抱怨，每個人都有每個人的底牌，但不代表每個人打出的都是一樣的牌局。
關鍵的關鍵，還要看你如何布局。
對此，施耐庵給出的建議是：
父母弱，你就去經商賺錢，成為優秀的商賈，積攢了大量錢財後，培養後代讀書，再去沖擊官場。
家裏窮，就別貪戀家鄉的舒適，不如離開出走他鄉，換個地方闖一闖，說不定能闖出自己的一片天地。
圖源：網路
這裏要多解釋一句，為何施老建議母弱做商賈呢？現在不都是家裏強才經商麽？
這是因為古代和現代不同，現代商人地位還不錯，但古代社會地位的排序是士農工商，商人的地位，比農民和工人還低。
不過，在古代商人雖然地位最低，但風險也最大，做好了相應得到的報酬也最高，是母弱家庭最可能成功的出路。
關於這一點，我確實感同身受。
大家還記得麽？早前上熱搜的江西周公子就曾提到過，自己的中學同學，家裏有路子的，都讀個大學回老家進電力、煙草；家裏沒路子的，畢業就去了上海和深圳打工。
身在小鎮的朋友也應該都能發現，一般留在家鄉，能做的優厚穩定工作就幾種：公務員，教師，律師，醫生，銀行職員等。
畢竟小地方資源只有那麽多，而這其中大部份資源早就被人覬覦，被各種有錢有勢的人透過各種手段占據了。
沒有背景支持、資金支持，普通人很難擠的進去，你留下來註定天花板會很低，無法進入核心工作崗位，無法升職提升，成就再大也就如此了。
圖源：網路
而去大城市呢，你雖然仍然沒錢沒勢，但這裏蘊含的機遇更多，可以更早的感知市場的變化，擁有更多的選擇，就算你毫無背景、白手起家，只要肯努力，選對了路子，乘上了風口，照樣也能混出個名堂。
畢竟個人價值在快速通道裏才能起飛，人生需要杠桿，而這種杠桿你只有在大城市才能找到。
你現在看到的很多名人，其實就都是在大城市乘上了快速通道起飛的，比如俞敏洪，比如劉強東，再比如任正非。
圖源：網路
再說一點，你是否想過，你的父母和家族這些年在老家都沒有出頭，一定有其不成功的道理。
如果你留在家鄉，大機率只會一直被長輩的低認知束縛自己的未來，長輩如果再不夠開明和有長遠眼光，可能還會用父權母權和養育之恩綁架你，讓你的人生充滿內耗。
但如果你走出去，不僅可以擺脫家庭的內耗，靠自己的勤奮和努力，說不定還更有機會遇到貴人。
退一萬步說，就算沒遇到貴人，這裏也更加公平透明，沒有人能只手遮天，你的努力，總不會被埋沒。
你的積累，總有機會兌換成更豐厚的財富。
怎麽看，收益都遠大於風險，所以，真沒必要把自己死死的限定在原籍，走出來，沒那麽可怕。
圖源：網路
當然，施耐庵老先生說出這句話畢竟是800多年前了，他不知道，如今整個社會的流動性已經比他那個時代不知快了多少倍。
所以如今，在參考了施先生的選擇框架後，我還要再給他補充上一點：
如果仍不甘，不妨都試試。
是的，當今這個時代，你真的不會沒有退路。
年輕的時候，如果你拿不準自己的心性和傾向，大可以先看遍世間繁華，然後再去挖掘自己最舒適和最自洽的選擇。
這也是我和很多人討論後，認為是普通年輕人迅速實作個人增值和穩定生活兼得的最優路徑。
圖源：網路
這條路徑怎麽做呢？我來分解下步驟：
1、畢業後先在 一線城市奮鬥3-5年 ，最好能進入 發展非常快的行業 ， 知名的企業 ，做的崗位不要太特殊。
2、在這3-5年裏，積累工作經驗的同時， 多結交人脈（同行業，級別高的人） ，盡可能去 接觸業務的方方面面 。
3、在自己的崗位上，多爭取 升職或跳槽 。
4、當職位到達一定級別，線上線下擁有人脈關系，也有了對接業務和資源的能力，就可以考慮是在一線城市定居還是回到老家（參考前面的思考框架）。
5、如果決定回到老家， 抓緊35歲前的時間視窗，抓緊時間規劃退路 。一定要把大城市「漂」學到的知識和經驗結合對城市趨勢的理解，去判斷各個城市未來是否有適合自己的行業和機會，也要和家人溝通資源， 尋找最有可能「降維打擊」的切入點 。
6、 提前布局房產 （無論家裏準備還是自購）。
7、當你回到家鄉或者在二三線城市找到一份差不多的工作（薪資大機率比一線城市低，不過沒事）+房產+有人脈關系和業務能力。
眼光+經驗的定位你已經形成了，恭喜你，你大機率可以過上很舒服的生活了。
圖源：網路
當然，盡管說了這麽多，我還是必須要說，我所提供的只是一種思考框架，真正的決定權其實還在於你自己。
畢竟，這個世界從來沒有百分百正確的選擇，除了要看到機會，也要看到成本。除了要看到吸重力，也要看到掣肘。
大城市有大城市的硬通貨，是奮鬥，老家也有老家的硬通貨，是關系。
這些通貨哪個是你能支配的，哪個是你所向往的？做出決定前，你一定要問問自己，未來的未來，你最想以什麽樣的姿態活著。
哈耶克有一句話很經典：自由是個人最大限度免於強制的狀態。
就把這句話送給在大城市和老家之間顛沛和糾結的你吧。 選擇你想要的，然後接受你所選的，這也是自由的代價。
