管控放開的第一波受害者，是老年群體。
一年後，我們正在目睹少年兒童群體正成為慘痛代價支付者。
兒童免疫力脆弱，在經歷了從年初到年尾，一波又一波的病情攻擊後，免疫力率先出現嚴重問題，是完全符合邏輯的。
即使是透過個人有限的感知，我們就可以感覺到媒介世界中，已經有零星的兒童死亡事件。
而跟零星死亡的極端案例構成呼應的（同時也是符合邏輯的），是零星的兒童致殘病例。
比如最近看到的一個最揪心的視訊，就是一個兒童在感染後一年時間裏，出現的認知急劇衰減，接近於癡呆的狀況。
而應當看到的，接下來的一年、兩年時間裏，從年初到年尾，一波又一波的中招，幾乎是不可避免的。
在這樣的沖擊下，兒童群體的這種死亡、致殘現象，將可能是愈演愈烈、大面積的和慘烈的。
當然，以上的「危言聳聽」，並沒有建立在總體數據和調查研究基礎上，更多是在盡力地見微知著和把握發展規律性。
沒有調查研究，以上所列舉的就有可能是跟群體狀況無關的極端案例，而據此的呼籲和決策，就只能是帶有主觀性的一家之言。
但是這裏的邏輯合理性和風險性我認為是顯然的。
中國的政策轉向，也往往要以一個群體的大量死人以及明確的因果指向，作為轉向動因的。
這裏還有一個關鍵問題，就是老生常談的實事求是。
放開後，顯然已經形成了新的政治正確。（從教育部門在面對今冬校園疫情沖擊時的瞻前顧後畏首畏尾就可見一斑）
每個人都是自己健康的第一責任人這種說法，也不可思議取代公共衛生政策的責任，成為主導信念。
調查研究、獲取數據、掌握實情基本面，是一個方面。
在事實面前，能否實事求是，能否突破新的「政治正確」的束縛，是另一個方面。
