這兩天在頭條上跟很多「科學派」網友探討中醫的問題，引起了「科學派」的不滿和激烈爭論，當然他們集體反對中醫，認為中醫是迷信自不必說，他們把我比做「九漏魚」，並引出了下一個話題：生物是伴侶關係還是優勝略汰造成的自然選擇？
我突然覺得這個題開的不錯，於是開始跟某網友討論這個話題，當然這個某網友肯定是科學派的，堅持優勝略汰物競天擇，本來我一直對這個觀點無異議，但經過「科學派」的筆寫出來，我覺得哪裏不對，於是跟他探討起來，我說老虎強不強，數量怎樣，蚊子弱不弱，數量怎樣？當然「科學派」網友認為不能以個體的大小來分強弱，也不能這樣鑒定優劣，我表示贊同，然後問他，那以什麽樣的標準呢？對方無言以對。
當然無言以對也並不表示他認輸了，畢竟有強大的「科學」做後盾嘛，於是他在後面回我，我們人之所以在地球 上占統治地位，各種生物在地球上不同分布，都是優勝劣汰自然選擇的結果，包括恐龍在地球上滅絕，也是因為不適用新的地球環境，而被淘汰的結果，乍一聽完全正確，可誰讓我不是被「科學」洗禮的九漏魚呢，於是我問他，人類如果爆發核戰滅亡了，是優勝略汰還是自然選擇？他不同意我這個比方，說核戰後沒人了還有老鼠蟑螂，當然老鼠蟑螂是否存在他也不知道，但結論就這麽荒唐的出來了。
於是我又問，老虎的食物斷了餓死了，是優勝略汰還是自然選擇，對方不做回復，我又問他，你給老鼠蟑螂吃毒藥，它們死了是優勝略汰和自然選擇嗎？對方堅持避而不答。我說如果不是伴侶關係，為什麽有食物鏈呢？食物鏈又為什麽要達到平衡呢？對方還是「沈默不語」…
也許這個話題討論不下去了，當然我能找出一萬個例子告訴他不是自然選擇，我也設想了一下他可能的回復，比如說我舉得例子都是人為的，跟自然無關，那麽我也想好了很多自然的案例來給他上課，可是他貌似已經拒絕「九漏魚」給他上課了。
從我們的對話後我一直在想一個問題，因為我是學過一些中國文化的，跟他的想法肯定有區別，但到底誰的認知正確呢，九年教育出來的孩子們學到的都是真理嗎？從「科學派」反對中醫，反對中國文化，來看，「科學派」的論點很單一，無非是不能證明而已，但這個不能證明是以目前的科學手段不能證明還是永遠的玄學呢？「科學派」回答不了。世上有無數科學解釋不了的事，是科學應該進步還是質疑這些事本身呢？打個比方如果現在的中醫和玄學將來被證明了，那誰才是科學派呢？
我記得科學的精神是質疑，如今我用簡單的推理已經能推翻物競天擇適者生存，於是我拿出來質疑「科學」也應該是很合理的吧？甚至我一直在想，在傳統文化強勢回歸的今天，很多歷史會被覆寫，很多科學公認的「真理」都要重新探討。
我知道我們的對話並不能解決「科學派」的疑問，甚至還沒點到我想要表達的條件選擇說，但明眼人已經能看出來了，條件就是因，選擇是果，因有無數，才造就我們今天紛繁復雜的世界，如果僅僅是自然選擇，人和動物都不應該有意識才對，這個應該才是顛補不破的真理吧？如果還有不明白的科學派，歡迎來此專題探討！
歡迎「科學派及中醫黑們」前來指正[握手]
邀你討論
