在【三國演義】中，司馬懿是諸葛亮最強勁的對手之一。
兩人的交鋒既有勝利也有失敗，然而最終，年長兩歲的司馬懿卻憑借其強大的身體素質和飯量，在最後笑到了最後。司馬懿與諸葛亮在【三國演義】中的對決司空見慣，所以今天我們來聊聊他們在實際歷史中的「臥龍」與「冢虎」之爭。
透過這兩次對決，我們可以一目了然地看出兩人指揮能力的高低。陳壽曾評價諸葛亮：「應變將略，非其所長」，顯然是為了迎合新主人曹魏和司馬晉的口味。
然而，陳壽這樣的評價是有一定風險的：如果你說諸葛亮的軍事能力一般，那麽被諸葛亮打得滿頭包的「晉高祖宣皇帝」司馬懿豈不成了一個菜鳥？
世上並沒有常勝將軍，諸葛亮也並非百戰百勝。在失去荊州之後，劉備集團實際上已經無法實作「隆中對」的戰略構想了。
為了避免戰火波及到西川，諸葛亮采取了以攻為守的策略：休養一段時間，積攢足夠的軍糧後出發攻打祁山，用光糧食後再返回。【三國誌·卷三十三·後主傳】簡要記載了諸葛亮與魏軍之間的六次戰役：「建興六年春，亮出攻祁山，不克；冬，再出圍陳倉，糧盡退；七年春，亮派陳式攻打武都和陰平，最終攻下；八年秋，魏使司馬懿由西城，張郃由子午，曹真由斜谷，打算攻打漢中，丞相亮在城固和赤阪等待機會，但由於大雨道路中斷，曹真等人均退兵；九年春二月，亮再次出征祁山，夏六月，糧盡退軍；十二年春二月，亮由斜谷出戰，秋八月，在渭濱去世。
」諸葛亮共進行了六次大規模作戰，其中建興六年兩次，建興八年是迎戰，這六次戰役並非全是從祁山出發進軍。熟悉三國史料的讀者都知道，諸葛亮初次出發攻打祁山時，對手是曹真和張郃。
趙雲帶領少數疑兵在箕谷吸引曹真主力，而諸葛亮親率大軍，在街亭迎戰張郃領導的偏師。
然而馬謖在街亭戰敗，漢軍主力潰退，趙雲的疑兵也無法抵擋住曹真的主力，田忌賽馬戰術也失敗了。
諸葛亮對魏的第一次攻打並沒有遇到司馬懿，因此在這六次大戰中，臥龍與冢虎的對決實質上只有兩次。司馬懿在曹真死後才接管了部份軍權，並開始與諸葛亮進行正面較量。
與【三國演義】中所寫的不同，曹真並不是沒有勇氣和智慧的庸才將軍，他曾與劉備和孫權交過手，也都獲得了勝利。
因此，曹真並不是個無能的角色，本文我們主要討論的是諸葛亮與司馬懿的兩次交戰，這兩次交戰雙方都有記載。
我們已經提到了蜀漢方面的記載，曹魏方面的【明帝紀】記載：「太和五年三月，大司馬曹真去世。諸葛亮侵襲天水，曹魏派大將軍司馬宣王對抗。
」曹魏的太和五年和季漢的建興九年都是公元231年，如果那一年曹真沒有去世，那麽輪到司馬懿迎戰諸葛亮的機會就不會到來。
臥龍諸葛亮可以說是冢虎司馬懿的克星，司馬懿第一次擔任統帥時，就被諸葛亮打得鼻青臉腫，甚至還連累了曹魏的宿將張郃。
諸葛亮在撤軍時射殺了張郃，在漢軍尚有糧食補給的情況下，司馬懿被諸葛亮打得措手不及。諸葛亮共進行了五次攻打祁山，而司馬懿掌握軍權正好趕上了諸葛亮的第四次北伐。
諸葛亮先是在上邽（今甘肅天水）擊敗了曹魏的雍州刺史郭淮和後將軍費曜，然後在上邽東邊布下陣勢，準備與司馬懿進行一場龍虎大戰。諸葛亮一生非常謹慎，而看起來司馬懿更加謹慎，他面對諸葛亮的多次挑戰，即使被曹魏將領們嘲笑，司馬懿也始終選擇不出頭。
張郃與司馬懿爭論時表達了自己的觀點：「他們從遠方來攻打我們，請求戰鬥不得，卻說我們在不戰中獲利……不應該前進而不敢退縮，這樣只會失去民眾的支持。」
司馬懿只能一意孤行，修建壕溝和柵欄，他的部下賈栩和魏平多次請求出戰，言辭激烈地指責司馬懿：「公害怕蜀漢如虎，結果讓全天下人笑話！」司馬懿被逼到了無法回頭的地步，在五月辛巳日派張郃做了一次試探性的進攻，結果卻遭到了慘敗：「諸葛亮派魏延、高翔、吳班前去抵抗，最終大破擊潰了魏軍，繳獲了三千級兵器，五千披甲，三千一百張角弩，司馬宣王只能保住軍營。
」司馬懿逃過一劫，不管是諸葛亮的羞辱還是部下們的嘲笑，他都堅持了一個原則：我不與諸葛亮交戰，也不允許你們與他交戰，郭淮和費曜的四千人都被諸葛亮一口吃掉，我這個冢虎可不想成為龍的糞便！司馬懿守住了不出戰的決心，直到諸葛亮吃完糧食回家，才派張郃去追擊，最終卻送去了張郃的性命。
關於張郃的去世，演義與小說的描述不同，歷史記載也有沖突。
據【魏略】記載，是張郃不想追擊，而司馬懿強迫他去追：「諸葛亮軍隊撤退，司馬宣王派郃追擊，郃說：‘根據軍法，圍城必須開出路來，歸軍時不應追擊。’宣王沒有聽從。
郃只能無奈前進。」在公元231年的第一次龍虎對決中，司馬懿出擊了三次，卻都遭到了重大損失，因此在第二次相遇時，司馬懿變得更加謹慎。
第二次龍虎對決發生在曹魏青龍二年、季漢建興十二年（234年），諸葛亮送給了司馬懿一套女裝來表達憤怒：「諸葛亮多次派使者交書，甚至還送來女性服飾，以激怒宣王。宣王打算出戰，辛毗持節奉詔，限制宣王及軍官以下人員，結果阻止了出戰。
」讀者們都知道司馬懿的出戰只是故意給人看，而當時的姜維還有些遺憾：「辛佐治（辛毗字佐治）拿著節杖站在司馬懿軍營門口，這個老賊肯定不會出戰了。」
諸葛亮無可奈何地笑了笑：「他本來就沒打算出戰，他上表請戰只是為了向部下們炫耀——將軍有自己的判斷，不一定聽命於君主。
他要是真能打敗我，還用上表請戰嗎？」司馬懿表演的目的是表明自己並不怕諸葛亮，然而正是這種虛張聲勢，彰顯了他畏敵如虎的弱點，「冢虎不敵臥龍」，這也是他親口承認的：「天下巫師！
我能預測生的，預測死的就難了。」司馬懿這是在給自己找借口，這只冢虎無法預測臥龍的生和死，他只能做的就是拖延時間。
曹魏在人力物力資源方面遠勝於季漢，而且司馬懿的身體狀況也比諸葛亮好，因此時間成為了司馬懿最有效的武器，然而就軍事謀略和千裏決勝方面來說，冢虎也清楚自己不是臥龍的對手。
關於為什麽羅貫中在【三國演義】中寫司馬懿那麽厲害，這可能是為了突出諸葛亮技高一籌。
臥龍與冢虎的兩次對決我們已經盤點完了，現在輪到讀者們發表自己的見解了：在建安九年和十二年的這兩次戰役中，司馬懿都未能占到任何便宜。如果兩人交換位置，諸葛亮指揮魏軍，司馬懿率領漢軍，雙方展開曠日持久的決戰，最後誰將獲勝？
