中美之間，到底能不能成為「好朋友」，是國際社會最關註的一個問題，對此，美駐華大使給出的明確答案，在北京的一次公開講話中，用5個字明確定調了中美關系。
1、10年之內，仍是敵人
美國駐華大使伯恩斯在北京的一場視訊會議上，丟擲了一個頗具爆炸性的觀點：即便拜登政府用了近一年的時間試圖穩定中美關系，但未來十年，中美仍將是「系統性敵人」。此話一出，不免讓人聯想起雷霆萬鈞般的沖擊力。
乍一聽，「系統性敵人」這一說法可能讓人有些不寒而栗。它意味著什麽呢？簡單來說，就是雙方在政治、經濟、軍事等各個領域都存在深刻的對立，再往前一步，還有可能面臨「全面沖突」的風險。這話從伯恩斯嘴裏說出來確實意味深長，因為他不僅是美國駐華大使，更是中美關系最前線的見證者和操盤手。
這種論調在美國國會早已司空見慣，甚至措辭更激進。但由駐華大使親口說出，無疑給那些議案增添了更多的分量，也公開宣示了美國對中國未來十年的敵意。這幾乎意味著，無論是誰坐在白宮的椅子上，對華政策都會優先基於這一敵意來制定。
2、 伯恩斯的風向標：戰略競爭
伯恩斯在講話中還提到，中美關系極具競爭性，兩國不僅是世界上最大的經濟體，也是「最強大的軍事強國」。這讓整件事情顯得更加復雜，因為我們必須考慮到這種雙邊關系在全球範圍內的影響力。用伯恩斯的話來說，美國在處理中美關系時必須慎重。
這裏的「競爭」不僅僅是經濟上的較量，更深層次的是兩國在全球影響力上的賽局。伯恩斯承認，美國既要與中國競爭，又試圖保持某種程度的合作，這無疑是一種「戰略困境」。
看過美國的對華政策，無不覺得其中充滿了矛盾。既要遏制中國的發展，又不敢完全脫鉤，因為那將超出美國的承受能力。美國的對華政策在某種程度上就像是在走鋼絲，一旦失衡，就會陷入進退兩難的局面。
這一「戰略困境」其實來自美國自身的政策設計。美國的國家利益構成十分復雜，一方面需要與中國在經貿和金融上合作，另一方面又要宣傳中國是威脅，以凝聚國內外的戰略同盟。這種雙重身份讓美國在對華政策上充滿了自相矛盾。
3、 兩國合作的「基本盤」正在動搖
在中美關系中，有一個詞特別重要，那就是「基本盤」，也就是雙方在一些根本領域的合作。然而，隨著美國把國家安全概念泛化，用「去風險化」替代「脫鉤」，雙方的傳統合作領域也受到了沖擊。過去常常被視為「壓艙石」的經貿關系，現如今也顯得不那麽穩固。
為了鞏固國內外的戰略同盟，美國需要制造一個強大的「假想敵」，而中國無疑是最合適的人選。
從民主黨追求的「全球戰略同盟」到川普的「美國優先」，盡管側重點有所不同，但背後的邏輯卻一致：美國的強大建立在以自己為核心的單極秩序上，而中國等新興國家卻力主多極格局，這自然觸動了美國的「國本」。
每當有涉華議案送出國會，無論是民主黨還是共和黨，總能迅速達成一致。這種跨黨派的共識表明，美國在對華政策上並非短期權宜之計，而是基於深厚的戰略敵意。甚至可以預見，在未來很長一段時間內，美國在制定對華政策時，都會強化「系統性敵人」這一概念。
