近日，
家庭劇【小日子】迎來大結局。
劇中，
年輕夫妻和雙方父母間的相處
引發網友熱切討論。
顧茉莉（童瑤 飾）和朱勁草（陳曉 飾）在上海組建起了自己的小家庭，但是結婚後如何和對方的父母相處，成了一個新的難題。兩人為了買房和彼此父母發生了分歧，夫妻之間也有了矛盾。小日子處處充滿了危機，夫妻二人決定離婚，重新梳理家庭關系。
本期【追劇普法】
帶大家一起來看
【小日子】中的法律點！
01
畫廊經紀人顧茉莉，遭遇了同事米塔的惡意競爭，從簽合約、到搶客戶，米塔無所不用其極。因為工作的事情，顧茉莉和前男友江海濤約好在酒店餐廳見面，但顧茉莉的老公朱勁草卻意外收到了兩人的照片。朱勁草醋意大發，但還是選擇相信自己的妻子，兩人發現是米塔在背後故意挑撥，買通酒店員工拍下了照片。
偷拍有何法律後果？
偷拍行為侵犯被偷拍者的肖像權及私密權，進而還有可能侵犯名譽權。根據民法典第一千零一十九條及一千零三十二條的規定，自然人的肖像權和私密權依法受到保護。未經被拍攝人同意，任何人不得制作、使用他人肖像，不得刺探、侵擾、泄露他人資訊。如果偷拍照片並泄露、公開，造成他人誤解、影響被拍攝人的社會評價等，還會侵犯他人名譽權。
劇中，顧茉莉作為被侵權者，有權要求偷拍者停止偷拍、刪除照片或視訊、賠禮道歉，嚴重的可以要求其賠償損失、進行精神損害賠償。
同時，如果偷拍、散布他人私密擾亂社會治安秩序的，根據治安管理處罰法第四十二條第六款的規定，偷拍者將面臨拘留並處罰款的行政處罰。
02
隨著朱勁草父親朱大力的到來，這個小家庭的矛盾爆發了。朱大力為了約束規範家庭成員，立下不合理的家訓；夫妻倆本想換大房子，雙方父母又因為房產證寫名字的問題起了爭執……矛盾不斷被激化，顧茉莉不堪忍受，提出和朱勁草「戰略性離婚」，離婚不分手。
「戰略性離婚」，可能存在哪些法律風險？
法律上不存在「假離婚」的概念，一旦雙方領取離婚證或經法院判決、調解離婚，則雙方即已真正離婚。離婚後，夫妻關系解除，可能面臨以下法律風險：
第一，子女撫養權發生變動。若離婚時約定了撫養權歸一方所有，在雙方無法復婚的情況下，另一方可能會永遠喪失孩子撫養權。
第二，夫妻共同財產被潦草分配、導致財產權益受損。如果為了「假離婚」而簽署財產分割協定，之後若產生分歧將難以要求重新分割共同財產。
第三，雙方離婚期間的收入不再屬於夫妻共同財產，在離婚期間如發生繼承、贈與，另一方也無法以配偶身份主張權益。
第四，雙方不再互負忠實義務，即便一方與第三人交往，另一方也難以透過法律維護自身權益。
03
顧茉莉憑借自己的努力簽約成為了知名藝術家嚴隸的經紀人，不服氣的米塔利用簽約儀式借題發揮。米塔向一個寫藝術圈八卦的自媒體爆料，造謠稱顧茉莉與嚴隸存在不正當關系。而該自媒體的營運者收到「爆料費」後，對內容不查證就撰寫釋出，文章借助嚴隸的名氣還收獲了不少廣告費。
以經濟收益為目的誹謗他人，要負什麽法律責任？
誹謗構成侵犯他人名譽權等人格權利，劇中，顧茉莉有權請求該自媒體更正或刪除文章。
若以獲取經濟收益為目的的誹謗或將面臨更多的損害賠償。同時，根據治安管理處罰法第四十二條第二款的規定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，將處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。
此外，誹謗者還可能構成侮辱罪和誹謗罪。根據刑法第二百四十六條的規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。同時，根據【關於辦理利用資訊網路實施誹謗等刑事案件適用法律若幹問題的解釋】第二條的規定，利用資訊網路誹謗他人，同一誹謗資訊實際被點選、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的「情節嚴重」，將面臨三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
04
夫妻二人離婚後，朱勁草因為工作變動，和家人分居兩地。無法消除的物理距離，讓朱勁草和顧茉莉心裏也產生了一些隔閡。朱勁草瞞著顧茉莉在她手機萊恩裝了定位裝置，這樣一來他在外地也能即時知曉顧茉莉的位置。
給他人手機裝定位，違法嗎？
未經他人同意給他人手機裝定位的行為不僅侵犯他人私密權，還有可能構成刑法上的侵犯公民個人資訊罪。
行蹤資訊是公民個人資訊的重要內容，根據刑法第二百五十三條之一的規定，竊取或者以其他方法非法獲取公民個人資訊的，構成侵犯公民個人資訊罪，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
感謝【法治日報】律師專家庫成員、北京市康達律師事務所高級合夥人欒燕律師對本文提供的專業支持！
文字｜鄒星宇
來源｜法治日報
