都說助人乃快樂之本
工作實作人生價值
但是有種人情不僅不能幫，
而且還很「刑」
有種工作不僅不能做，
而且還很可「拷」
到底是怎麽回事？
一起來看——
案例一
「我只是幫忙發幾句語音」
2023年，小王接到微信好友張某（另案處理）的電話，希望她能幫忙錄幾句語音。語音的用途，張某並沒有明說。礙於朋友情面，又覺得發幾句語音沒什麽，小王爽快地按照張某要求發了語音過去。
當晚，張某又向小王借用了銀行卡帳號。沒過多久，小王就收到一筆2000元的轉賬。她將這筆錢轉給張某後，張某要求小王將轉賬記錄刪除。這時，直覺告訴小王，張某在冒充女性騙錢。
「該不會是在搞網戀詐騙吧……」盡管意識到不對勁，但她沒有對張某的行為進行幹預，陸續又提供了幾次幫助。直至案發，張某共詐騙被害人8.9萬余元。
2024年5月，案件被移送至溫嶺市人民檢察院審查起訴。期間，小王賠償了被害人經濟損失1.5萬元並取得被害人諒解。
「我想著發個語音也沒什麽困難的，就幫忙發了，沒想到我也要承擔責任。」面對檢察官的訊問，小王很後悔。
6月，經溫嶺市人民檢察院提起公訴，法院以詐騙罪依法判處被告人小王有期徒刑十一個月，緩刑二年，並處罰金人民幣一萬元。此前，張某已被法院以詐騙罪判處有期徒刑二年五個月，並處罰金人民幣三萬元。
檢察官提醒
團伙詐騙中的「幫助犯」，大部份都是為詐騙犯提供工具或者技術支持的人。
如在釣魚網站詐騙案件中，為詐騙犯提供網域名稱的人
在電話詐騙中，負責到金融機構取錢的人等
這類當事人，沒有直接實施虛構事實或者隱瞞真相騙取他人財物的行為，但為他人的詐騙提供了幫助，如果符合共同犯罪的規定，會構成詐騙共犯，需要承擔刑事責任。
小王在明知張某使用其語音用於實施網路交友詐騙活動的情況下，仍提供「你方便嗎，借我2000，我晚上還你」，「現在有急用」等語音和其本人的銀行帳戶供張某實施詐騙活動，自己最終面臨刑事處罰，代價不可謂不大。
近年來，以網路交友名義實施的「殺豬盤」詐騙案件層出不窮。其共性中有一點，雖是「網戀」關系但對方從不肯見面或是視訊，只在網上文字或者語音聊天，最終騙取受害人轉賬。請大家一定要提升風險防範意識，不要盲目轉賬、匯款，避免上當受騙。
案例二
「說幾句話就有錢賺」
2022年1月至2022年6月，杜某、劉某、楊某等人為牟利，串聯境外詐騙團伙，在聊天群內釋出固定話術、虛假返利到賬截圖，炒作刷單等實施詐騙，分別非法獲利五千至一萬元不等。
一開始，杜某三人以為自己只是找了份「高薪」兼職，為此還支付了介紹費。經過崗前培訓後他們發現，他們需要按照「管理員」要求，將軟體偽造的返利截圖發送到聊天群內，並在群內釋出「已完成」「收到」「墊付100收到130」等話術烘托群氛圍。實際上，他們既不需要墊付資金，也沒有收到返利。考慮到每天能有80-90元的收入，即便已經意識到是在騙人，他們還是繼續做了。
就這樣，被害人透過第三方連結下載軟體後進入杜某等三人所在的刷單「任務群」，根據指令完成群裏釋出的內容來完成所謂的「賺錢」任務。一開始完成簡單的關註截圖與點贊任務就能得到「返款」，但是隨著任務的「升級」，詐騙分子連續推出墊資購物返傭金、轉賬兌換積分提現等多項「優質服務單」任務，且需多單捆綁完成，中途不能結束，杜某等三人從中以話術輔助，騙取被害人高額墊付資金。此時被害人才在一個又一個圈套中幡然醒悟，報警求助。
2024年4月，案件被移送至溫嶺市人民檢察院。承辦檢察官審查後認為，杜某、劉某、楊某等人明知他人從事電信網路詐騙活動，仍提供幫助，協助上家共同詐騙被害人，數額較大，應當以詐騙罪追究其刑事責任。
7月，經溫嶺市人民檢察院提起公訴，法院以詐騙罪分別判處杜某、劉某、楊某有期徒刑六個月至七個月不等，並各處罰金二千元。
檢察官提醒
任何要求墊資的網路刷單都是詐騙，遇到「刷單」「點贊短視訊」「關註公眾號」的網路兼職廣告時要提高警惕，切勿為了蠅頭小利而深陷囹圄。
不要有「貪圖小便宜」「輕輕松松賺大錢」的心理
不要輕信所謂的高額報酬
註意保護好身份證號、銀行卡號、密碼等個人資訊。
轉自溫嶺檢察
