前幾天，適逢年底促銷季，朋友想買個遊戲本，結果面對如今紛繁的「HX」系列移動CPU看花了眼，就來問問我——去年10月，我在評測ROG魔霸7Plus超能版的時候，曾經說過，「23999元，暴打某30999的i9+4090遊戲本毫無壓力」，如今四個月過去了，之前的i9 HX系列已經完成了升級，來到了14代，搭載機型也陸續上市，同時，多個媒體的先發評測也已經放出，在CES2024上瘋狂嘴炮自己是秦始皇摸電門「贏麻了」的14代酷睿HX，到底是怎麽個事，就讓我來結合各家評測來深度扒一扒。
釋出會上，英特爾瘋狂「贏」了一波，甚至可說是觸及廣告法難以展示。
酷睿i9-14900HX，實質上是沿用Raptor Lake架構舊瓶裝新酒，相比原來的旗艦i9-13980HX，主頻提升了0.2來到5.8GHz（效能核，也就是P核），除此之外基本沒有任何變化，還是熟悉的36MB緩存、還是熟悉的32單元核顯，還是8P+16E硬湊的32執行緒，完全可以直接視作i9 13980HX「S」（熱力四射版），憑借更高的主頻，讓單核在效能特別是跑分環節上展現了一些優勢。根據NotebookCheck測試，理論效能R23單核得分2232分，相比競品AMD的銳龍9 7945HX和7945HX3D高了13%，看起來不少——但是，古爾丹，代價是什麽？
在多核成績方面，14900HX則是顏面盡失，不但大幅落後於R9 7945HX和7945HX3D，甚至不敵同門師弟13980HX和13950HX，大有後浪主動死在沙灘上之感，怎麽這多核成績還能倒吸的？
原因很簡單，為了達成i9-14900HX看起來好看的單核成績，14代Core HX系列調整了功耗曲線，更加激進，造成實際功耗爆棚，要知道這裏是散熱、功耗受限的行動平台，而不是可以放開跑的桌面環境，不談實際套用環境就說理論效能，那是耍流氓！在實際的功耗效能比上，i9-14900HX相較R9 7945HX和7945HX3D兩兄弟，差距高達30%+，理論多核效能沒卷過不說，實際套用中甚至更容易撞功耗墻降頻，這也和之前坊間流傳的「牙膏倒吸」情況相符，這操作令人大開眼界。
等到了遊戲測試環節，只能說「大的要來了……」，在FHD 1080P分辨率下，除了DOTA2、古墓麗影、F1 23等遊戲之外，在Farcry 5/6、賽博龐克2077等大批遊戲上，i9-14900HX幀數都有一定程度的落後，這還是在不限制功耗的情況下。場景換到2K遊戲上，除了上面這些之外，COD戰區2022等遊戲幀數差異居然能達到10%，感覺完全被R9 7945HX和7945HX3D兩兄弟實作了屠榜，而且在大量2K分辨率的結果中，i9-14900HX居然還比不上難兄難弟的13HX系列，貽笑大方了屬於是。
同樣的結果，也可以在各家遊戲本的商品詳情中窺見一二，畢竟這塊是不能說謊的。
比如ROG持家之眼 魔霸7 plus的銳龍9 7945HX 4060 16G+1T版：
而到了搭載酷睿i9-14900HX的新槍神8，同樣4060、16+1T的配置，在11999的售價下，釋放了無法抑制的「熱量」！
在對照組沒變的情況下，i9-14900HX R20相較i9-13980HX多核還降了5%，猛吸一口！
銳龍9 7945HX占盡了制程、功耗、全大核等優勢，表現上遠高於酷睿i9-14900HX也實屬正常。
AMD則真誠的多，直接推出了更為親民的7940HX，進一步降低銳龍R9系列的價格，來普及到更多使用者。沒辦法，AMD銳龍HX系列優勢的確太大，真的可以為所欲為。
首批搭載銳龍9 7940HX的天選5 Pro 銳龍版，分為RTX4060、4070兩個配置：
銳龍9 7940HX+4060 ￥8499
銳龍9 7940HX+4070 ￥9499
銳龍9 7940HX在R20多核上「只有」13251分，不過比高貴的i9 14900HX高13%而已！兩款顯卡則通通給到滿血140W。
然後對同模具、同布局、同尺寸、同快閃記憶體規格的同門新師兄弟，天選5Pro 酷睿版，就因為搭載了高貴的i9-14900HX，造成了4060版本比銳龍版4070還貴，而4070版本則要價直接過萬！
酷睿i9-14900HX在R20多核 11144、4060 也只有殘血130W ￥9799/4070 140W ￥10999，就算把這130W的4060累死，它也打不過140W的4070啊，更何況還吃不飽！要怪就怪這「無法抑制的能量」，怨不得別人。
只能說英特爾可能牙膏擠的太久了，覺得自己靠著渠道、品牌優勢就可以高枕無憂，可是時代已經變了啊，大人，再想無腦割韭菜，真的就難了啊！在拿出真正升級的真刀實貨前，還是難以撼動AMD 7945HX的地位啊！
