記得我小的時候，我家老貓下了一窩貓崽，我老弟當時三歲左右吧，正是沒輕沒重又調皮的時候。
他拿著小貓當玩具玩，後來不知怎麽的生氣了，就把貓狠狠一扔，其實以他的力道，換成別的但凡滿月的貓，都不會有啥事兒，可問題是他摔的是剛出生沒幾天的貓崽兒。
貓崽兒直接就死了。
我當時心疼極了，就照我弟屁股拍了一巴掌，兇他幹什麽要摔貓？
我弟哇哇大哭，把我爸媽哭來了。
我爸媽就批評我說：「貓重要還是你弟重要？」
我當時心裏想的是雖然肯定是我弟重要，但是我弟也不應該摔貓啊，但確實我弟更重要……小小的我想不通，於是腦筋直接打結。
沒想到長大以後，我又重新面臨同樣的問題，現在的我，可不會被一些詭辯邏輯給忽悠了。
我弟並不是喜歡虐待小動物的壞孩子，他當時只是年紀小，手下沒輕沒重，他小時候偷偷自己玩刀子，還發生過不小心把自己手指切下來一半的事情呢。現在長大了，他也是挺喜歡小動物的人，還養了一只小龍貓。（這裏我表達的有點不精準了，當時我弟是玩刀不慎切到手，然後一個手指 指尖指肚那個位置 斷了大半，就剩一些皮肉連線著沒掉，並不是整個從中間斷掉，我們趕緊把他送去醫院做手術了，現在已經長好了，傷口大概就長下面這樣。）
在我心裏，他肯定要比一只貓重要的多，但是他摔貓是一件不對的事情，他不對，我當然可以批評教育他。不過當時我也小，才八九歲，沒啥方法，就知道很氣，就兇他又打他了，但打他的時候也是收著力道的。
而且那件事裏，並不是【我弟的命】對【貓的命】，而是【貓的命】對【我弟被我批評教訓】。
換句話說，貓的一條命，在我這裏，置換的只是我弟挨我一頓批評和屁股挨一巴掌。
舉個例子，如果不是貓，而是我買了一個存錢罐，被我弟打碎了，我沒忍住兇了他一頓，甚至打他屁股一巴掌，是不是就很合理？
難道也要說，「一個存錢罐重要，還是你弟重要？」
難道他做了錯事，傷害了一條無辜的生命，我連批評教訓他的資格都沒有嗎？ 我吵他幾句，打他一巴掌，他傷害貓一條命的事兒，我就不追究了，這還不夠證明他在我心裏，遠遠比貓重要嗎？
如果換成貓意外殺了我弟，我肯定會把那貓千刀萬剮下油鍋讓它不得好死，給我弟報仇。
但我弟意外殺了貓，我只是生氣他不拿生命當回事而已，我只是擔心他變成一個漠視生命，殘害動物的壞孩子而已，所以才會批評他，教訓他，引導他不能隨便傷害小動物。
僅此而已，孰輕孰重，一眼可見。
貓只是個動物，它永遠沒有人重要。
我不反駁這句話，甚至我也認可這句話本身，但是我也很反感很多人拿這句話來詭辯，來壓我來綁架我。
包括我譴責虐貓者，很多人就喜歡說什麽把貓命看的比人命重要。
拜托，貓被虐殺了，我只是發聲譴責一下這種不當行為，抵制批判一下。我也會譴責隨地吐痰的行為，我也會譴責亂扔垃圾的行為，我也會譴責別人亂踩草坪的行為……怎麽？ 別的人做錯事都能被譴責，你虐殺貓，殘忍殘害無辜生命，我就得閉嘴，還得給你發小紅花支持一下，才能證明我把人看的比貓重要是吧？
虐貓者真是頂級特權階級，真特權階級看了都得說6。
——
解釋一下打我弟屁股這事兒。
十幾年前沒現在這些講究，我們成長的環境就是犯錯了會挨揍，我們兄弟姐妹犯錯了屁股胳膊挨幾巴掌都是很正常的事情，個人覺得還夠不上家暴的標準，更不接受什麽說我支持家暴的指控。
作為一個也挨過揍的人，我不覺得屁股上挨兩巴掌給我造成過什麽心理陰影，畢竟我是真犯錯了，我也認罰。
當然了，今時不同往日，現在你就是讓我打我也不會打，觀念不同了嘛，而且我也長大了，學會了更好的教育方式，可以作為替代，之前我五歲的表弟把我貓從二樓踢下去（貓已成年，所以沒什麽大礙），我可沒罵他也沒打他，而是用別的方式讓他意識到自己的行為不當，小孩兒也聽話，認識到錯了就跟我道歉，還對小貓更好了，主動分享他的小肉幹給小貓補償，也不會再任性地隨便傷害動物了。
這就足夠了。
打他從來不是目的，教育和引導他向好才是目的。
