隨著國米距離聯賽奪冠越來越近，有人歡喜，有人愁。
一些奇怪的話題，開始在中外社群網站上蔓延開來。
華語地區的貼吧裏，一些江蘇隊球迷在說，所謂橡樹資本是張家開的「小號」，所謂國米借貸的資金不過是張康陽「左手倒右手」的把戲而已。
可悲的是，竟然還真有人信！
據富比士介紹，截止2023年3月31日，橡樹資本的全球資管總額已經達到1720億美元（172 billion）。在一些國家，它影響國計民生（比如紐西蘭的傳媒業，加拿大的礦業）……這樣的資本巨鱷，竟只是張康陽的小號？吾等也只能哭笑不得。
在義大利社群網站上，近期的熱門話題是： 國米受到足協和裁判的太多照顧，國米巨頭已是權勢滔天，義甲變成了「馬洛塔聯賽」 。
在國米2-1擊敗熱那亞之後，熱那亞對輸球表示不服，賽後喋喋不休的討論裁判，判給國米點球的主裁判阿羅爾迪將被停賽，更是加劇了這一討論。
在那場比賽裏，甚至國米自家球迷也開始打出「馬洛塔聯賽」的標誌來搶鏡。
甚至有人這麽帶風向：國米亞特蘭大之戰，原本裁判是不打算吹點球的，馬洛塔在看台上拍了拍手腕示意手球，裁判於是迅速改變判罰。他害怕賽後會被馬洛塔「收拾」。
這個梗來自電話門事件：當年尤文1-2不敵瑞吉納，莫吉對裁判（帕帕雷斯塔）不滿，於是賽後將其鎖在更衣室裏。這是莫吉被定罪的40多條鐵證之一，有人洗了十多年也洗不掉的如山鐵證。如今，有人想把馬洛塔描述為「莫吉第二」。
其實，當時球場裏拍手腕示意裁判的將帥、球迷一抓一大把，單拎出馬洛塔來說事，只能說是「選擇性討論」。
歸根結底的原因， 在於國米本賽季點球比較多，這引發了很大的爭議 。
賽季戰至目前，國米獲得11個點球，領先於第二名（羅馬10個），是義甲本賽季獲得點球最多的球隊。
甚至很多人在熱炒： 國米能否沖擊AC米蘭在2020-21賽季創下的近年紀錄，單賽季贏得20個點球 ？
顯然，單拎出這11個點球中的幾個判罰去用放大鏡審視的話，難免會有那麽幾個存在爭議。因為當代足壇，你隨便選10個點球來審視，總能找出幾個「可說道」的判罰。
不容忽視的是，藏在11這個數位之外的其他幾個事實。
首先， 國米點球確實義甲最多，但這是建立在國米進攻機會、打入對手禁區次數遙遙領先的前提下 。
舉個例子：國米準確傳入對手禁區的傳球是每場平均11.4次，義甲第一，AC米蘭同比數據是7.7次，約為國米的67%。兩隊的點球數（7對11）的比例也差不太多，符合這項運動的基本規則：多在對手禁區制造威脅的球隊，獲得點球可能就大一些。
再者， 國米點球雖多，但對積分的影響並不大 。
看看國米的11個點球都是在哪些場次吧！
5-1勝蒙紮之戰；4-0勝佛羅倫斯之戰；5-1勝AC米蘭之戰；4-0勝沙勒尼塔納之戰；3-0勝杜林之戰；2-0勝弗洛西諾內之戰；4-0勝烏迪內之戰；4-0勝亞特蘭大之戰……
扣除上述點球，對國米積分影響很小，有些對手在大比分輸球後非要說沒那個點球他們就是贏家，就能吊打國米，這沒有足夠說服力。
賽季戰至目前，藍黑軍只有2個點球影響積分，分別是第11輪2-1擊敗亞特蘭大之戰，和第27輪2-1擊敗熱那亞之戰。這個數位其實少於多數豪強，比如尤文只獲得5個點球不假，但其中3個是1-1、2-2或2-1的比賽裏直接影響積分的關鍵判罰 。
有人炒作國米將沖擊AC米蘭2020-21賽季獲得20個點球的紀錄，但本賽季的國米和3年前的AC米蘭相比，一個很大的區別就是：占比 。
當賽季米蘭每場平均進球1.89個，每場平均獲得點球0.52個。
本賽季的國米，每場平均進球2.48個，每場平均獲得點球0.40個。
這種不同顯而易見，毋庸贅述。
綜上，「馬洛塔聯賽」的說法開始在義大利冒頭，就是發生在國米德貝擊敗尤文，並迅速擴大領先分差之後。
藍黑軍的聯賽表現過於強勢，從戰績方面已經很難挑出問題，於是有人用「點球多」、「馬洛塔一手遮天」來試圖降低國米戰績的含金量。這一幕你並不陌生，對嗎？當年穆里尼奧率隊奪取三冠王，對手們無話可說，於是用「觀賞性差」來抹黑，與如今的做法有「異曲同工」之處。
實事求是，用9個大比分獲勝之戰裏的點球來將國米描述為「靠裁判」的球隊，這事真的沒多少技術含量。
