周鴻祎解釋360解除安裝爭議：安全之名，流氓之實？
6月13日。
360公司創始人，有紅衣教主之稱的周鴻祎，針對使用者反饋的「360不能一鍵解除安裝」問題作出回應，聲稱此舉皆因「使用者安全」考慮。
然而，這番解釋並未平息爭議，反而引發了更多關於使用者權益和軟體行為規範的討論。
不少網友質疑，這種難以解除安裝的操作模式，與人們口中的「流氓軟體」有何本質區別？
360此舉是否過於「耍賴」，侵犯了使用者的自主選擇權？
周鴻祎表示，防止360一鍵解除安裝，是因為360是安全軟體，他首先需要保護自身的安全，才可能為使用者提供服務。
沒有一鍵解除安裝功能，主要是防止非真人操作解除安裝360，導致使用者的電腦安全遭到威脅。
聽起來好像信誓旦旦，可是仔細一想，卻經不起推敲。
在數位化時代，軟體解除安裝本應是一件簡單且自由的事情。
使用者有權根據自己的需求和喜好，隨時選擇安裝或解除安裝任何一款軟體。
然而，當使用者在嘗試解除安裝360產品時，卻發現這一過程並不如想象中那麽順暢。
復雜的解除安裝步驟、隱藏的解除安裝選項，甚至需要使用者具備一定的電腦知識才能完成，這無疑增加了使用者的操作難度和時間成本。
周鴻祎強調，360之所以采取這樣的設計，是為了保護使用者的電腦安全。
他聲稱，一鍵解除安裝可能會導致電腦中的惡意軟體或病毒趁機入侵，給使用者帶來損失。
然而，這一解釋並未得到使用者的廣泛認同。
許多使用者認為，軟體應該提供清晰的解除安裝選項和簡單的解除安裝流程，而不是以「安全」之名行「綁架」之實。
事實上，使用者對360的質疑並非電洞來風。
在過去，360曾因一些爭議性行為而備受詬病，如自動安裝、難以解除安裝、捆綁其他軟體等。
這些行為不僅侵犯了使用者的自主選擇權，也損害了軟體行業的公平競爭環境。
因此，當360再次因解除安裝問題引發爭議時，使用者的反感和質疑也就在情理之中了。
那麽，360的這種行為是否真的與「流氓軟體」無異？
從某種程度上說，確實存在相似之處。
流氓軟體通常指那些未經使用者允許就強行安裝、難以解除安裝、甚至帶有惡意功能的軟體。
雖然360並未直接帶有惡意功能，但其難以解除安裝的設計確實給使用者帶來了不便和困擾，這與流氓軟體的行為模式有著異曲同工之妙。
當然，我們也不能簡單地將360與流氓軟體劃等號。
畢竟，360作為一款擁有龐大使用者群體的安全軟體，在保護使用者電腦安全方面確實發揮了一定的作用。
然而，這並不意味著360可以忽視使用者的權益和需求，以「安全」之名行「霸道」之實。
面對使用者的質疑和爭議，360應該重新審視自己的產品設計和使用者體驗。
在保障使用者安全的同時，也應該尊重使用者的自主選擇權和操作習慣。
透過提供清晰的解除安裝選項和簡單的解除安裝流程，讓使用者能夠自由地選擇是否繼續使用360的產品。
總之，使用者權益是軟體行業不可忽視的重要方面。
對於周鴻祎的解釋，你接受嗎？
你的電腦還有沒有使用360？
有沒有發現，解除安裝360之後，電腦更快了？
