近日獲悉，湖北省棗陽市人民法院七方法庭就審結一起婚約財產糾紛案件，判決女方返還部份彩禮。這也是棗陽首例判決。
2023年5月15日，男子肖某與女子於某經人介紹相識，並按照農村習俗支付女方見面禮11000元。6月30日，雙方商定結婚，男方支付彩禮18萬元。7月13日，雙方舉辦婚禮時，男方又支付女方現金20000元。
結婚兩天後，因女方的母親生病常年臥床不起，需要人照顧，於某在征求肖某及其家人同意後，兩人一起回到娘家居住。10日後，肖某要到襄陽上班，遂離開女方家。之後，雙方一直未辦理結婚登記手續。
當年9月，於某懷孕後，因為身體原因被迫終止妊娠。期間，於某為索要生活費等問題，與肖某發生矛盾，後不讓肖某再進家門。為此，肖某要求解除雙方婚約，退還彩禮16萬元。雙方協商未果，肖某向棗陽市人民法院提起訴訟，要求於某父女退還彩禮21.1萬元。
棗陽法院審理認為，依據最高法最新的司法解釋，在雙方舉行婚禮前，男方轉賬支付的18萬元和婚禮當日支付的現金2萬元，共計20萬元，系男方為締結婚姻而支付的大額禮金，應認定為彩禮。但男方支付的見面禮11000元，系男方為取得女方好感的自願贈與行為，不屬於彩禮，不符合返還的範疇。
本案原告肖某與被告於某已按農村習俗舉辦了婚禮，並同居生活，但未領取結婚證，現雙方又不能繼續履行婚約，故原告主張二被告返還彩禮符合法律規定，予以支持。
雙方解除同居關系和婚約，主要原因系男女雙方對婚後生活估計不足，女方無收入還需回家照顧其母，過於依賴男方的照顧和生活，而男方還要到襄陽上班，無時間和精力照顧女方和其母，導致雙方分手，對此，雙方均有過錯。
基於上述原因、過錯責任和當地習俗，法院酌定二被告按彩禮款的40%予以返還，即判決被告於某父女於本判決生效後十日內退還原告肖某彩禮款8萬元。
「【最高人民法院關於審理涉彩禮糾紛案件適用法律若幹問題的規定】明確禁止以借婚姻為名索取財物。此類行為違反了婚姻自由原則，應予以打擊。如果一方要求返還以彩禮為名的財物，人民法院應予支持。」承辦法官張家政介紹，新規的出台進一步細化了返還彩禮糾紛的裁判原則和尺度。
張法官說，【規定】有三個突出的亮點內容，第一個亮點是明確了彩禮的範圍，明確彩禮與戀愛期間一般贈與的區別，其中包括在特殊紀念日（如節日或生日）給付的價值較小的禮物、禮金以及為表達或增進感情而發生的日常消費性支出。這類財物或支出金額較小，主要是為了滿足增進感情的需求，在婚約解除或離婚時可以不予返還。
第二個亮點是明確涉彩禮糾紛的訴訟主體，在婚約財產糾紛中，婚約一方及其實際給付彩禮的父母可以作為共同原告，而婚約另一方及其實際接收彩禮的父母可以作為共同被告。
第三個亮點是完善了彩禮返還規則，其中對雙方未辦理結婚登記但已共同生活的明確規定：人民法院應當根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例，更加符合社情民意，有利於更好保護婦女合法權益，對司法實踐有著重要的指導意義。
