關於頻閃的爭議實際上一直都有，最近的一次我印象中是榮耀90系列上市的時候，關於3840Hz的高頻PWM調光以及SVM這個評價標準，榮耀方飛、華為李小龍這些廠商高管，還有魔法師蛋小丁等博主就有過討論。
只是當時行業還沒有大範圍地跟進高頻PWM調光，所以網上的關註度低一些，沒吵起來。隨著23年下半年各個廠商都開始做高頻PWM調光，這個話題的熱度就上來了，這個爭議不會少的。
簡單看了一下這次榮耀李坤的回應微博，除了按照慣例誇一波自家產品的部份，其余的部份就和之前榮耀方飛的結論是類似的。我先說一下我的看法：
- OLED還是該上8T LTPO，這是技術趨勢，Magic6系列螢幕素質很頂
- 低亮度高頻PWM必備，目前Magic6系列做了，全亮度建議給一個可設定項
- 全行業可以共同推出一個比SVM更適合的評價指標
我準備就這三個點和大家聊一聊，大家如果有別的看法的話歡迎一起討論。
首先是材質和電路設計，OLED使用8T LTPO乃至更多TFT的LTPO設計是行業趨勢，相對LTPS和之前的7T LTPO，8T LTPO會有更好的功耗和顯示表現，能讓整機的續航更好。實際上，目前手機行業旗艦和中端產品的一大區別就是是否具備LTPO。
榮耀Magic6系列的這塊螢幕素質還是很猛的，拋開局部峰值亮度5000nits這種炫技式的數據，榮耀Magic6系列還有很多實際使用中的亮點：
也是得益於8T的設計和榮耀Deburn in方案， Magic6系列在低重新整理率下的功耗、殘像指標、閃爍雜訊、觸控等指標均有大幅改善，是 安卓內第一家實作了全天全螢幕顯示AOD功能 的產品，如果使用之前的方案強行落地全天1Hz 全螢幕AOD功能的話，功耗和屏閃都會很明顯，這也是安卓這邊之前沒做這個功能的原因之一。
手機行業內無論是蘋果，還是華為等廠家，都在最新產品上使用了LTPO螢幕，後續隨著價格下來，中低端機型也會慢慢普及，這就和當年大家從LCD慢慢轉向到OLED一樣，不會回頭的。使用更好的技術獲得更好的整機體驗是行業趨勢，這點沒得爭議。
再其次是高頻PWM調光，關於高頻PWM調光對於護眼的意義，目前行業應該是形成了一個共識： 整體具有收益，低亮度下作用大，高亮度下感知不強 。主要的問題是， 這個「高低亮度」的分界點沒有一個客觀的分界線 ，而做高頻PWM是會至少影響到螢幕功耗的，處理不好還會影響到顯示效果比如亮度不均勻，所以不同廠家選擇的分界點不同，這就帶來了輿論上的爭議。
這裏要辟謠一下哈，部份網友傳Magic6是全亮度低頻PWM，根據我拿相機的實拍來看並不是的， 目前榮耀Magic6系列螢幕在低亮度下是4320Hz的超高頻PWM調光，中高亮下則是類DC調光 ，在低亮度下的大部份條紋很細很淺，部份手機AI演算法多幀合成會抹掉條紋。
榮耀這兩個模式的分界線應該是100nits附近， 部份博主認為這個拐點低了 ，比如他們建議下某司最終是選擇600nits以下都可以選擇高頻PWM調光選項（在設定的開發人員選項內開啟，標註了會影響顯示效果）。榮耀李坤給的理由是這樣的：在環境光500lx螢幕亮度150nits的場景，他們實際測算的眼部照度為50-60lx，入眼亮度比為10%左右，三掃和一掃的感知差異差異幾乎沒有。此外榮耀認為8T螢幕因為有均勻的三次復位，像素點的狀態還會更加穩定，體現在整機顯示上顯示亮度和色度均勻性提升20%，對於人眼的刺激是會更少的。
如果這個數據沒有問題的話，我個人覺得榮耀這個理由倒是也合理。從我這幾天的使用來看，無論是白天的使用，還是睡前的小說閱讀，我都沒有感覺到Magic6相對之前的全亮度1440Hz調光的Magic系列產品會有不適感。
但是也確實存在小部份高敏感人群會有感知，頻閃處理好本身是榮耀此前的優點之一，我覺得還是可以做一個全亮度超高頻PWM調光的版本，放在開發人員選項的選單裏面。
最後是SVM是否適用於手機螢幕測試的爭議，目前否定方認為不符合手機實際使用場景，肯定方認為目前沒有更好的評價標準，用SVM評價就是最合適的。
關於這個觀點其實我覺得可以直接看榮耀方飛在之前榮耀90系列的文章，那個應該是國內關於SVM不足公開講的最細致的一篇。
這篇文章還是值得細讀的，大致總結一下就是：
因此，榮耀目前還是認為單光源的閃爍和OLED的掃描機制帶來的亮度波動無法做一致性量化，所以CIE_TN_006-2016的SVM不是一個很適合手機螢幕的指標。榮耀更傾向於參考IEEE std 1789-2015的人眼頻閃研究，再加上國標GB/T31831-2015對於不同頻率下PWM調光的健康風險等級劃分，在保證顯示效果的前提下，不斷嘗試拉高頻率。
我簡單說一下榮耀的兩個參考依據。
前者結論是： 人眼最敏感的頻率在80Hz，往兩端都是更加耐受的 ，低頻在手機上不現實，所以手機調光是越高頻越不敏感，但從1400Hz開始敏感性變化不顯著，華為李小龍和部份博主關於高頻PWM上限的觀點其實也出自這裏。
後者結論是： 9Hz到3125Hz內對於波動深度要求為FPF≤f*0.08/2.5 %，高於3125Hz無要求 ，這是榮耀宣傳3840Hz就是零風險調光的依據，在Magic6系列上，考慮8T屏復位黑條增加的影響，榮耀進一步提升了頻率到4320Hz。
這裏有個有意思的事情，華為雖然一開始說超高頻感知不強只需要1440Hz就夠了，但是在最新的nova12系列上，華為將高頻PWM頻率提升到了2160Hz；vivo、OPPO、一加和iQOO新品也是2160Hz；小米新品為3840Hz。 不管嘴炮如何，各家整體的產品叠代趨勢還是不斷拉高PWM調光的頻率，這和榮耀的觀點是一致的 。
其實我倒是覺得，相比爭SVM，有個兩全的辦法： 國內企業可以一起討論制定一個適用於電子螢幕的國標 。中國手機和螢幕廠商其實在全世界來看都已經進入第一梯隊，完全具備這個能力。在制定過程中各廠家工程師可以充分交流意見，無論是已有的頻閃人因研究、照明標準，還是各公司自己的測算數據結論，都可以放進來討論。
我對於頻閃的了解是從幾年前的第一款超高頻PWM調光手機開始的，總的來說也不深入。 真理總是越辯越明的 ，我很期待更多廠家以及頻閃研究深入的博主加入到這個討論之中來，幫大家給神秘的頻閃科普祛魅，這比傳統的爭論幾個表面數位陰陽怪氣人身攻擊會有益很多。
至於榮耀Magic6系列的這塊螢幕素質大家倒也不必擔心，無論是紙面宣傳的幾個參數，還是實際使用的可視角度、均勻性來看都應該是當前國產產品內最優秀的。護眼方面，無論是支持4320Hz高頻PWM的底子，還是基於人因研究豐富的類自然光護眼、助眠顯示燈功能，榮耀都做的很到位。如果最終輿論結論是需要調整調光策略的換檔閾值，我相信榮耀也樂於給一個手動調整的入口。
