在歐洲議會這一莊嚴肅穆的場合，一場罕見的激烈沖突赫然上演。
歐盟委員會主席馮德萊恩竟在眾目睽睽之下，對匈牙利總理歐爾班予以尖銳批評，此般情景著實令人矚目。
10月9日，據匈牙利媒體magyarnemzet報道，歐爾班發言結束後，馮德萊恩登台講話，對身為歐盟輪值主席國匈牙利總理的歐爾班嚴加斥責。
馮德萊恩當著700多名歐洲議會議員的面，嚴厲質問歐爾班所謂的「和平使命」。
她表示：「仍有一些人將俄烏戰爭歸咎於烏克蘭對自由的渴盼，而非普亭對權力的覬覦。
那麽我想問，他們會因蘇聯1956年的入侵而指責匈牙利人嗎？」 馮德萊恩還就能源問題對歐爾班提出尖銳批評。
她稱，歐洲在能源來源多元化方面已取得一定成效，構建了基礎設施，與可靠夥伴建立了聯系，並投資了歐洲生產的廉價清潔能源。
今年上半年，歐洲總發電量的百分之五十由家庭可再生能源提供，這為當地創造了就業機會，而非依賴俄羅斯。
然而，並非所有成員國都信守了在凡爾賽宮的承諾，有一個成員國未積極尋找替代能源，而是選擇繼續從俄羅斯購入化石燃料。
馮德萊恩強調，俄羅斯已多次證明其並非可靠的供應商，我們必須為歐洲能源安全貢獻力量，這是必須遵循的規則，所有人都應遵守。
在非法移民問題上，馮德萊恩也對歐爾班的做法表示不滿。
她指出，歐爾班聲稱匈牙利保護其邊界，罪犯被關押在匈牙利，但去年在匈牙利被定罪的人口走私犯和罪犯在服刑前就被從監獄釋放，這與歐爾班的說法相互矛盾。
她認為，這種將問題拋給鄰國的行為，並非歐洲共同打擊非法移民的正確方式，也無法切實保護歐盟的邊界安全。
此外，馮德萊恩還猛烈抨擊了歐爾班在俄羅斯人入境方面的政策。
數月前，匈牙利推出加速簽證制度，允許俄羅斯人和白俄羅斯人無需安全檢查或其他限制便可進入匈牙利。
馮德萊恩認為，這一政策使得匈牙利的新簽證制度不僅對本國，也對所有歐盟成員國構成了安全風險，甚至可能為俄羅斯間諜在歐洲的活動提供便利。
面對馮德萊恩的公開嚴厲批評，歐爾班深感強烈不滿，奮起反擊。
他表示，匈牙利1956年的革命與俄烏戰爭毫無關聯，1956年的匈牙利自由戰士和烏克蘭戰士之間不存在任何共同點。
歐爾班指出，歐盟基於錯誤的數據和有缺陷的戰略，草率地卷入了這場戰爭，導致在烏克蘭戰線上正面臨失敗。
他提議，歐盟應轉向和平，重新規劃戰略，因為按照當前的戰略，這場沖突無法在戰場上得到解決。
同時，歐爾班認為，馮德萊恩指責匈牙利當局放走人口走私犯的說法有失公允。
他還強調，匈牙利因向七千名俄羅斯人發放簽證而遭批評，然而數十萬俄羅斯人在西歐國家生活和工作，這種雙重標準是虛偽的體現。
這場激烈的交鋒引發了廣泛關註，歐洲議會現場多次響起熱烈的掌聲。
多數歐盟成員國和歐洲議員似乎將歐爾班視為「普亭的宣傳員、代理人」，認為其破壞了歐盟的團結，致使他在歐盟的處境每況愈下。
在能源多元化的行程中，盡管歐盟取得了一些成果，但各成員國的實際情況各異。
像匈牙利這樣對俄羅斯能源依賴較強的國家，要實作能源來源的迅速轉變困難重重，不僅需要大量的資金投入，還可能對本國的經濟和民生產生一定沖擊。
因此，匈牙利在能源問題上的立場和舉措，也是其在現實困境下的一種無奈選擇。
在非法移民問題上，各國的利益訴求和關註重點不盡相同。
一些國家由於特殊的地理位置，承受著較大的非法移民壓力，因而期望透過強化邊境管控等手段來解決問題。
而另一些國家則可能更傾向於透過國際合作和人道援助的方式來處理非法移民問題。
這種差異使得歐盟內部在非法移民問題的解決方案上難以達成一致。
至於俄羅斯人入境的問題，一方面，匈牙利的加速簽證制度確實引發了安全方面的擔憂；另一方面，也有人認為，不能將所有申請簽證的俄羅斯人都一概視為潛在威脅，而應根據具體情況進行評估和審查。
不過，在當前復雜的國際形勢下，這一問題變得更為敏感和棘手。
總之，馮德萊恩與歐爾班之間的沖突，凸顯了歐盟內部在諸多重要問題上的分歧與矛盾。
如何在維護歐盟整體利益的同時，尊重各成員國的特殊情況和利益需求，推動歐盟的團結與發展，是一個亟待解決的難題。
