10.21 更新：
重點前置一下：
對於這個提問所代表的一類人群及呈現出的社會現象，我的觀點是： 用科學、無偏見的性傳播疾病防治知識，代替「避免性病最好的手段就是潔身自好」之類捆綁又含糊不清的表述，更不要把STD與「濫交」強行綁在一起
避免有人才看兩句話就曲解我要闡述的意思
四個字：因噎廢食
冷知識：只要有性生活，就有很大機率會被傳播STD（經性途徑傳播的疾病），它就不是一個單純「潔身自好」就能完美規避的風險，除非完全禁欲
由此：
濫交不等於不怕感染
不怕感染不等於濫交
同理：
感染不等於濫交
濫交不等於感染
就舉個例子，為何近幾年女性都開始關註HPV疫苗，因為只要有性生活，就有可能感染HPV；那要按提問者的邏輯，但凡關註HPV疫苗的都是蕩婦，因為你們不「守身如玉」，「HPV就不是正經家女孩子該關心的問題」
可事實是這樣麽？
性傳播本質上和空氣傳播一樣，存在很大的隨機性
而性生活本身又是人的正常生理需求，人就是正常過個夫妻生活，也要被批判嗎？
是不是我們要回到那個「男女授受不親」、「貞潔牌坊」的年代最好？
妖魔化性病、妖魔化性病患者本身就是知識的匱乏，最終回旋鏢還是會回到每一個普通人頭上
過去三年的事情還歷歷在目呢，連空氣傳播的流行病都會被打上「感染者有罪論」，何況是中國人遮遮掩掩不敢公開討論的性呢
現在的全民知識普及匱乏到什麽程度，我就舉個例子：
問：如何防治陰虱？如何防治梅毒？如何防治HPV？能分清這三種是啥東西就不錯了，大機率還是含糊其辭的「潔身自好」
真正的防治知識是：這些是什麽病，是病毒、細菌、真菌還是寄生蟲？會造成什麽癥狀和後果？使用什麽手段治療，治療難易度如何？如何預防和自我保護？如果懷疑汙染暴露，如何第一時間處置？
「潔身自好」永遠不是萬能的答案，因為不可能所有人、無時無刻都在「潔身自好」
以及，TMD什麽叫「潔身自好」？
P.S. 我覺得在科普「性傳播疾病」相關知識時使用「潔身自好」之類的詞語就會產生妖魔化，因為潛台詞是「患上性傳播疾病的人都不潔身自好」，而這種社會態度是完全不利於性傳播疾病的防治的
P.S.S. 我是覺得，理性討論就應該就事論事，如果我們要談論「性傳播疾病的防治」，那就大大方方談疾病的傳播途徑與防治手段，直接進到初中生物課本地談，讓每一個青少年在進入青春期前就充分了解相關知識，做到全民知識普及，讓「梅毒感染就註射青黴素」和「發燒了就吃對乙酰胺基酚退燒」一樣耳熟能詳，消除大家對STD的恐慌（恐慌的源頭就是無知）， 用什麽行為、什麽藥物器械可以降低感染風險的知識，代替「避免性病最好的手段就是潔身自好」之類捆綁又含糊不清的表述 ，更不要把STD與「濫交」強行綁在一起，不濫交我們也需要關註STD防治；
如果我們要討論「濫交」，那就討論性解放，討論性倫理，但這些就是出於私人生活與公權、道德與法治層面的聊，你要反對性開放就反對性開發本身，不要扯上STD來做你的擋箭牌
這個邏輯很簡單吧：你關註的是STD防治還是反對濫交，說清楚，別混淆；你反對濫交，OK那我們先來定義什麽叫濫交，多人運動叫濫交，還是性伴侶多叫濫交，幾個數量叫多，3個叫多還是5個叫多；性伴侶數量超過5個，但沒有時間上的重疊，並且每一次都以正式情侶關系為前提，叫不叫濫交？
說的再直接一點，在對STD有充分認知和防護的基礎上，戴套也吃藥了，然後濫交，你反對嗎？你反對的話說明你反對的是濫交本身
只是因為根本給不出什麽實際幹預別人過自己性生活的理由，又想好好把別人批判一番，只好高舉STD的大旗，本質上和拉電子遊戲給家庭教育缺失墊背一樣，不是蠢就是壞
人家起碼做好充足保護，用知識武裝自己了呢，說不定在風險上比你無知無畏還沾沾自喜「潔身自好」強
在中國的STD防治上，我有和醫生專家聊過，對方表示目前學界也有一些爭論，但有一派意見我非常贊同：
「是個人就要過性生活，也有人會有很多性伴侶，我們醫生幹涉不了別人的性生活，但起碼我們能用醫學讓所有人都免受傷害」
