近日，山西大同市市場監督管理局原價格監督管理科科長喬誌忠，實名舉報市場監督管理局兩名副局長以權謀私、不作為亂作為，自己因不願同流合汙而遭受「排擠、掣肘、詆毀、圍攻」，自稱向巡視組反映情況後半月即被停職，引發關註。
中國新聞周刊獲悉，大同市紀委監委對喬某某實名反映分管領導馮某某、於某某的有關問題已受理處置，依規依紀依法進行核查，根據核查結果已分別給予馮某某、於某某誡勉處理。
8月6日晚，中國新聞周刊在大同市監局見到了舉報人喬誌忠，當天下午，他也剛從大同市紀委監委辦案人員處了解到關於此事的調查結果，對於結果他仍表示不滿。
矛盾的爆發
大同市市場監督管理局是大同市機構改革組建的新部門，2019年由工商、質監、食藥監三局合並，同時收納價格監管、鹽業監管、智慧財產權專利監管、酒類監管等職能與人員合署辦公。
據該局局長杜福向中國新聞周刊介紹，由於多部門機構合並，編制調整，缺編之下幾年來鮮少進新人，老齡化現象較為突出。據統計，目前50歲以上員工占60%，40歲以下員工僅占10.4%。多機構融合之下，此前各部門辦事流程、風格的不同，也給人員配合、磨合帶來挑戰。
1968年出生的喬誌忠，此前在大同市發改委價格監察部門從事物價工作，並到市監局後仍從事價格監督工作，他由科員逐漸提拔至科長。而他舉報的兩位副局長，先後分管過他所在的價格監督管理科（下文簡稱「價監科」）。
2019年至2022年，由馮副局長分管價監科，喬誌忠感到馮在工作中存在一些問題，便開始收集相關情況。2022年5月，另一位於副局長接手分管工作，按照局裏說法，這是正常的三年輪崗制度下的人員調換。
在對喬誌忠的采訪中，他展現出對自身專業性的高度自信。喬認為，於副局長此前主要從事食藥監相關工作，「外行管理內行」，工作中逐漸沖突不斷。
喬誌忠稱，於副局長打壓其工作，多次不批準其外出辦案。於副局長對中國新聞周刊表示，喬作為科長不能完成自己交辦的工作，在工作中不太會使用電腦，不能完成文書方案，辦案方式仍保留多年前的習慣，采用紙面書寫而非時下需要的以電子文件形成卷宗，辦案申請寫得過於簡略，因此拒批其申請。於還指出，喬外出辦案不告知領導，「喬有什麽事從來不跟我匯報，擅自行動。」而喬對此也進行了反駁，表示自己不可能不匯報，「我不匯報怎麽開展工作？這邏輯說不通。」
2022年12月，大同市市場監督管理局做出工作調整的決定，於副局長不再分管價監科，而喬也不再任價監科科長。在喬看來，這是因為他在2022年11月剛剛向紀委巡視組反映問題後，對自己的「懲罰」，「這肯定是直接因果關系，我認為這就是停職」。
該局局長杜福告訴中國新聞周刊，此次人員調整並非與舉報有關，局裏當時並不知道喬向巡視組反映過情況，因為二人在工作上難以配合，「矛盾太大，不可開交」，為了不影響價監工作才做出人員調整。雙方均被調離原崗，副局長於某某不再分管價格監督，轉向食藥監方向，喬也從未停職，薪資正常發放。價監科則又改為馮副局長分管。
不再擔任科長工作後，局裏多次找其談話，征詢喬的意願。喬誌忠對別處其實並無意願。喬表示自己成了「三無人員」，無工作、無科室、無職務。2023年11月，按喬誌忠意願，其被調往老幹科，2024年2月，喬轉為同級的藥品稽查專員。
舉報是否屬實？
喬誌忠正式寫材料向市紀委監委舉報，是在2023年「五一」假期之後。
2023年初，價監科來了新科長，是此前負責執法隊工作的楊科長。喬認為，新科長是「外行」。2023年「五一」期間出現旅遊住宿價格大幅上漲，喬認為是因價格監督工作不到位，他認為，應該對酒店價格進行有效幹預，而相關領導「不作為」。
馮副局長向中國新聞周刊表示，酒店類價格應主要由市場調控，政府不應過多幹預。
而在喬誌忠看來，這類漲價屬於哄擡價格，如果自己當時還擔任價監科科長，會以雷霆手段處罰一兩家企業，以制止酒店價格暴漲，「抓幾個典型進行處罰，殺一儆百，震懾市場」。
據「大同釋出」，2023年5月25日【關於我市「五一」期間旅遊住宿行業違法違規行為查處情況的通告】顯示，「五一」期間部份住宿行業經營主體置法律法規於不顧，隨意漲價欺客、侵犯消費者權益，嚴重擾亂旅遊住宿市場秩序，對此，大同市市場監管部門和公安機關依法依規對20家涉旅賓館酒店等住宿行業違法違規行為進行了查處，予以通告。
馮副局長以及時任價監科的楊科長均向中國新聞周刊表示，在2023年「五一」假期到來之前，他們已多次向相關住宿單位發出提醒，盡力穩住價格局面，對於仍出現的違法違規行為也及時進行查處，而上述通告的查處力度，在全省範圍內也不多見。馮副局長表示，自己在去年「五一」事件之後被誡勉談話。
在喬誌忠的舉報中，除了類似上述他認為是「不作為」的情況以外，還有他發現的「以權謀私」的情況。
在喬誌忠提供的證據中，一段錄音顯示，一名企業經理表示曾給了馮副局長「至少一萬元」，希望從輕處理企業面臨的處罰。馮副局長對此回應，這是喬誌忠在向他下套，「他專門告訴企業，要解決問題找馮局長，企業找了我之後，他就打電話誘導企業說我收錢了。」
另有一段錄音顯示，一家藥店老板透露每年過年給於副局長3000元，喬誌忠推測，「全市那麽多家藥店，要是每家每年給3000元，他一年能收到多少錢？」喬誌忠收集的證據中還有幾段類似錄音，直接或間接指向兩位副局長收受企業好處，達成利益交換。
以上舉報內容並未獲得證實。據中國新聞周刊了解，今年3月和7月底，被舉報的2名副局長，分別受到了誡勉處理。
對於這樣的結果，喬誌忠表示自己「不能接受只是誡勉，對於兩人的定性到底是什麽？」
該局局長杜福告訴中國新聞周刊，局裏也多次與喬誌忠溝通，應該相信紀委監委的調查，並勸他重返工作崗位。
喬誌忠認為，他已經「豁出去了，回不了頭了。本來還想發揮余熱，幹出一番成績的，白白浪費了這5年的時間。」
作者：劉甜甜
編輯：黃昱曦
