雙十一了，想來和大家聊聊關於自動集塵吸塵器的選擇。
為什麽是自動集塵吸塵器？
考慮到清潔的整個步驟中，除了需要對地面的灰塵清潔，吸完後的塵盒清潔也是家務過程中的一個難題，清潔一次處理一次，灰塵散落會有二次汙染，不清潔影響下次使用。因此現在很多吸塵器為了解決這個問題，配置了吸塵基站，清潔完後將吸塵器放在基站上垃圾會被自動帶入塵袋，需要傾倒垃圾時只需要處理塵袋就行，由於塵袋容量很大，一兩個月清理一次毫無壓力，更加方便。
然後，在開始選擇自動集塵吸塵器時，我們先對吸塵器的選擇標準有個稍微的了解，方便後續我在進行講解的時候，能迅速get到它們的特點。
吸力：
吸力宣傳數值主要有Pa、kPa、AW三種單位。
吸力越大，吸塵器的能力就越強，在實際清潔過程中也會更省事。
過濾系統： 吸塵器的過濾系統可以有效地過濾空氣中的微塵和細菌，能做到多重過濾的吸塵器，能更好保護呼吸安全。
續航時間：
如果無線吸塵器的續航時間短，在使用時可能會出現清潔到一半就需要再去充電的麻煩。
因此為了一次將地面清潔這一問題搞定，無線吸塵器的續航是要重點關註的，最好超過30min以上。
重量： 這是指吸塵器的凈重，重量越輕便，使用起來就不費力，一般在2kg以下是最好的。
噪音： 過高的噪音不僅會影響家庭成員的休息，在持續對自己聽覺神經進行刺激的過程中也容易引起情緒問題，一般來說，噪音在70分貝以下會比較好。
容量： 吸塵器的塵杯容量越大，可以更長時間地工作，減少倒垃圾的頻率，但也會增加其重量，現在很多吸塵器帶有基站可以自動集塵，做到一兩個月再清潔一次塵袋的優秀表現。
收納： 吸塵器的收納也是需要重點考慮的，不想讓吸塵器亂糟糟地打亂家庭環境，方便收納很重要。
聊完了上面的內容，可以進入今天的主題了——吸塵器大測評。
我選擇了市面上幾款熱門的自動集塵吸塵器，它們分別是
松下MC-KC1W、shark吸塵器L5、追覓Z10 Station
以及
UWANT友望集塵雙杯手持吸塵器。
我會透過對它們的參數，使用表現進行對比，希望能盡量給大家呈現一個公正、客觀地測評，以便於你們後續的挑選。
對懶得看下面內容的，我這邊直接給出我測評後的一個總結。
UWANT友望集塵雙杯手持吸塵器 -追覓Z10 Station-shark吸塵器L5-松下MC-KC1W。
無論是從清潔力、易用度來講，UWANT友望都具有更強的優勢，能做到吸過的地面幹凈無塵，很省心。
實際測評
清潔能力
這一環節，我主要從這四款吸塵器在大顆粒、小顆粒垃圾以及墻壁邊角清潔的表現去做一個測試，看看這四款吸塵器在清潔表現上到底如何。
先來談談大顆粒垃圾和小顆粒垃圾的清潔。
由於吸塵器的工作原理是透過電機高速旋轉，帶動電機周圍葉片產生高速轉動，使得吸塵器內部產生瞬時真空環境，與外界大氣壓形成負壓差，從而產生吸力，把吸口處的垃圾吸入塵杯裏，因此吸力的大小非常重要。
這是這四款吸塵器的吸力參數
下面開始測試:
大顆粒垃圾
為了客觀公正，我測試使用的都是他們的最強清潔模式。
而測試物，是家中可能最常見的瓜子殼、細砂和米粒。
這是具體測試時的視訊GIF。
在對這些大顆粒垃圾進行清潔的時候，可以明顯看到，這四款吸塵器中，UWANT友望的表現是最優秀的，165±5AW的大吸力，地面上的大顆粒垃圾，基本是一遍搞定，路過不留痕。
其次是追覓具有170AW的大吸力，在大顆粒的清潔上，表現尚可，小垃圾清潔上如果能加強一下那就更不錯了，這樣可以一次清潔完成。
shark，雖然只有75AW，但它在大顆粒垃圾清潔時的表現也很優秀，在重復推拉清潔後地面會變得幹凈起來，但建議采用較慢的速度去進行清潔，因為在吸入時垃圾會停留在吸塵管道中，需要一些時間進入塵盒。
松下的≤100AW的吸力能將瓜子殼輕松帶走，適合吸入一些較輕的垃圾，比如地面灰塵等，家裏養了貓，清潔貓砂盆邊上，建議采用多次推拉的手法去清潔，更幹凈。
可以見到的是，雖然按照吸力參數去看，吸力最好的首先是UWANT友望和追覓，其次是松下，再就是shark。
實際的清潔表現，測評下來，首先是UWANT友望，其次是追覓，再就是shark，最後是松下。
小灰塵AND貼邊清潔
地面上除了肉眼可見的垃圾之外，還有一些肉眼難以看見的垃圾，比如細小的灰塵、寵物毛發等等。
因此，在測試吸塵器的表現時，還要重點測試他們對灰塵的清潔能力。
因為灰塵太細小很難被肉眼看到，我在地面上撒了一些面粉用來測試這幾台吸塵器在灰塵清潔上的能力。
結果如視訊GIF。
UWANT友望的表現依然非常優秀，此外因為創新的光學探照系統，UWANT友望在吸塵器的邊刷上，前置了巨幕綠光顯塵燈。在工作時地面上的灰塵會被顯塵燈清楚地照出來，由於能做到≥60cm的照射距離和110°廣角照明區域，照到更廣更遠的區域，你可以看到灰塵在哪裏，清潔時可以對灰塵進行精準打擊，比如左邊多一點就直接挪過去，更高效地完成清掃，很適合養寵的家庭，有了顯塵功能再也也不怕地面上漏掉的寵物毛發突然飄起來攻擊你了。
追覓也有綠光顯塵技術，在面對細小灰塵清潔時也表現不錯。不過它的顯塵燈只能照顧到30cm超距和70°照明區域，角度會比較小，但個人認為影響不大，能幫助發現灰塵這一表現就已經很優秀了。
shark搭載的是全反射後置探燈，由於沒有找到相關的顯塵參數，因為無法透過數據去進行一個說明，它是透過白光去照射灰塵的，在昏暗環境下的表現會更好。
至於松下，沒有任何顯塵的功能，但不能否認它在小灰塵清潔上的表現上還是線上的，只是如果有顯塵燈看起來會更強勁一些。
因此，在小灰塵清潔的表現上，我測試後得出來的結果是，先UWANT友望，而後追覓、shark、松下。
邊角清潔
墻壁的邊角可以說是家裏的衛生死角了，有些吸塵器的邊刷不夠貼近墻面，吸塵時無法打掃到邊角，對一些潔癖人群來講就非常難受了。
我對衛生的要求也是比較高的，因此著重測試了這四款吸塵器的地刷，在邊角清理時的能力如何。
UWANT友望的表現超出我的期待，追覓也非常不錯，松下和shark更貼邊一些就更好了。
為什麽會這樣？其實從圖片上就可以看到，UWANT友望的地刷是采用雙側全貼延邊設計，地刷兩側軟膠邊刷可以很輕松的貼邊清潔，有助於清掃縫隙死角區域，清潔效率高。
追覓單側6.3mm延邊設計結構，能做到貼邊清潔，實際清潔表現很幹凈。
松下和shark的邊刷較寬，邊角清潔時需要配合手動來完成。
在對大顆粒、小灰塵和邊角清潔這三個角度進行測試後，我建議那些要買吸塵器的人，最好選擇吸力大、帶顯塵且邊角清理能力強的吸塵器，這樣才能給家裏打造一個舒適的空間。尤其是有養寵物的人群，因為寵物每天都會制造很多的垃圾，像貓砂、貓毛這些，一天至少要清潔一次才能有舒適的環境，用好的吸塵器來幫助自己減少清潔負擔必不可少。
防毛發纏繞
關於這點，一開始我沒想到要測試。
但我在對四款吸塵器能力進行測評的時候，我老婆一定要讓我測試一下地刷的防毛發纏繞功能。
她的原話是：你們男的肯定不懂頭發卷在吸塵器上後，清潔起來是多麽麻煩。
因此，我把這一點也加了進去。
在收集數據的時候，我就發現松下和追覓的詳情頁沒有說自己擁有防毛發纏繞功能，這四款裏擁有防毛發纏繞功能的只有shark和UWAN，不過還是要進行實際測試後才知道表現如何。
從圖片上可以看出，UWAN的防毛發纏繞功能表現確實不錯，為此我還拍了一個視訊，大家可以看看。
為什麽可以做到這樣的表現，主要是UWAN的滾輪在吸入頭發的時候，會透過前吸後擦的方式來避免了頭發纏繞，輕松將其帶入塵杯。同時塵杯做了設計，有效避免了頭發纏繞，清理塵杯很方便。
而shark采用的Powerfin防纏繞地刷，則是透過大吸力快速將頭發吸入，避免纏繞，這一方式其實並不能很好地防止頭發纏繞，但也好過沒有。
松下和追覓毛發有部份毛發纏繞的問題，但我覺得對男生問題不是很大，頭發短，家中也很少會出現各種線條、毛發掉地面的問題，不需要太關註毛發纏繞也行。
最終，毛發防纏繞著部份，按照我的喜好，先是UWANT友望和追覓，其次是shark和松下。
過濾系統
為什麽選擇吸塵器時，還要看它的過濾系統？
因為有些吸塵器的塵氣分離能力弱+濾網過濾效率差，在清潔時，吸塵器的塵盒裏噴出的尾氣會帶有大量的灰塵和細菌，導致吸塵器吸塵，你吸吸塵器噴出來的塵。
這四款吸塵器在過濾方面的表現，從參數看是首先是Shark-UWANT友望-追覓-松下。
實際的使用過程中，幾款吸塵器的表現和參數說的大差不差，都能做到很精致的過濾。
只不過，UWANT友望因為擁有雙塵杯，加上在出氣口設定的第一過濾器可以對從出氣口排出的氣流進行過濾，在設計上做得更加細節一點。
UWANT友望和shark的過濾層級更多，追覓和松下也能輕松實作灰塵過濾，很省心。
重量
重量是吸塵器選擇時非常重要的一個標準，如果太重會增加手部的壓力，讓吸塵變的痛苦。另外在夏天的時候，稍微打掃下就一身汗也並不會很舒適。
在分析了這四款吸塵器的重量和推拉時的方便度後，最終的結論是，這四款的推拉清潔體驗都還是不錯的。
雖然追覓和UWANT友望相比於其他兩款整體的使用重量更重一些，會在挪動的時候和拿取的時候稍微費一點力氣，但考慮到更大吸力勢必會帶來電機重量的增加不可避免，以及因為在設計上做了很好的處理，實際推拉表現做到很輕便，是完全可以接受的。
續航
無線吸塵器的續航最好能做到一次搞定整屋，如果打掃一間80平以上的房子，就需要充兩次電，那這款吸塵器就可以直接被pass了，買回家後一定會帶給你很多不必要的痛苦。
這四款吸塵器中，松下的續航以持久模式去看，在25分鐘左右。
shark是雙電池設計，單電池續航可以達到40分鐘，兩塊加起來有80分鐘，在大空間清潔時很方便。
追覓的續航做到了65分鐘，屬於這裏面續航表現最強的，清潔時無需擔心任何和電量有關的問題，對復式住宅進行清潔時也毫無壓力。
UWANT友望的續航表現中規中矩，介於shark和追覓之間，但足夠滿足日常的清潔需求了。
除了松下的續航不一定能滿足大戶型的清潔，其余三款達到40分鐘以上，其實大戶型的清潔基本都可以搞定，不用太過擔心。
噪音
噪音部份除了測試清潔時的噪音之外，我還測試了吸塵器在集塵時的噪音。
一般來說，噪音超過70dB以上就有點吵鬧。所以在選擇的時候，盡量選擇噪音較低的的吸塵器，不過，吸力會導致噪音的增加，因此也必須要做一個取舍。
這四款吸塵器在吸塵時的噪音，根據官方的參數進行排序得出的結論是，追覓-shark-松下-UWANT友望。其中追覓和UWANT友望的差距達到了6dB，UWANT友望屬於這裏面噪音最輕的，我自己的實測也差不多。
而集塵時的噪音因為沒有具體的參數，所以我做了更詳細的對比，結果如圖。
在集塵時噪音根據大小排序為松下-追覓-shark-UWANT友望。
差距最高達到了17分貝，雖然會有點大，但對噪音的接受度還是看個人的習慣，當然噪音低一點可以保護聽力，讓心情更加舒暢。
有長輩、小孩、寵物的家庭，吸塵器的噪音盡量往低選會好一些。
塵袋容量
我們從清潔能力、過濾、重量、續航、噪音一直談到了清潔的倒數第二步——塵盒清潔。
每次打掃完之後清潔吸塵器的塵盒，對很多人來講是一件麻煩的事情，加上灰塵會飄散到身上，讓有些潔癖的人受不了。
因此，行業內逐漸推出了帶集塵基站的吸塵器，我今天測評的這四款都是可以做到自動集塵的吸塵器，因此主要測評的是他們塵袋的大小。
根據官方參數來看首先是UWANT友望和追覓，其實是松下和shark。
塵袋足夠大，就能減少定期清潔的麻煩，但很多時候，大的塵袋在讓你實作偷懶之外，也增加了一些麻煩。原因在於，垃圾長期儲存在塵袋裏，很可能會滋生各種細菌，引起發臭的問題。
所以，shark的1L塵袋也不是不好，畢竟可以提升你頻繁倒垃圾的頻率，避免異味和細菌，官方也建議5天左右倒一次。
UWANT友望針對這個問題，則推出了臭氧殺菌功能，臭氧可殺滅細菌、真菌、病毒、衣原體、黴漿菌等，是一種適用範圍廣的殺菌產品。透過這個臭氧去消殺掉塵袋裏的細菌和除味，UWANT友望做到了即使60天不打理也不發臭的優秀表現。
追覓的塵袋是密封抗菌塵袋，垃圾長時間存放，也能很大程度上避免細菌滋生的問題，一兩個月倒一次無壓力。
而松下對這方面似乎沒有相應的應對方法。
相比起來，UWANT友望、追覓和shark的表現我更加喜歡。
收納
在聊完了前面的這些部份之後，進入到吸塵器測評的最後一步，收納。
為什麽要關註收納，因為太大的吸塵器和不好收納的吸塵器會占據家裏太多的空間，難以找到合適的地方放置。
這四款中追覓的體積比較大，對空間的需求更大，此外存在一個線條裸露的問題，影響了整體的美觀；shark雖然看起來小，但從橫向占地去看， 也占據了不少的空間，不過線條收納更幹凈。
松下和UWANT友望對空間的占有率比較小，更省空間。
但我們還應該從順手程度去看，一次搞定不需要太費力地放置在基站上也很重要。
在收納方式上，追覓和UWANT友望是以直接將塵盒部份卡入基站的形式來完成收納的。
松下和Shark需要先將產品先反過來再進行收納，其中松下只要直接將吸塵器靠近基站就行，Shark多一個將產品卡中兩個地方的步驟。
這裏面，追覓和UWANT友望的細節做得不錯，松下中規中矩，Shark還可以再最佳化一下。
總結
最後，對這次的測評做一個總結，分享一下我預期與體驗：
首先是 UWANT友望是很多方面都超出了我的預期， 在多方面都具有優勢，無論是在吸力表現還是在噪音測試方面，它都交出了優秀的答卷，尤其是可以完全無畏毛發纏繞和綠光顯塵燈這倆點，就讓我非常驚喜。把手設計也十分貼心，整體使用體驗特別好，看得出是有深度去研究過使用者需求的。重要的是，價格在2K以內，價效比非常高。（要是趕上雙11或者是618之類大促有活動，那是必須閉眼入的）
