对于刘洪彪书法来说，历来一直存在着各种说法，有的人认为，刘洪彪书法是当下最具艺术性的，是非常值得肯定的，因为他不仅在草书的创作上提出了形式感和整体感的概念，而且还为书法普及做出了巨大贡献。但也有人觉得，刘洪彪虽曾为中书协副主席，但他的书法作品功底欠缺，不足以推崇和提倡，他的书法是徒有虚名的。这两种截然相反的观点，一直到现在仍在持续着。
一位书法家在谈及刘洪彪书法时这么说到，现在刘洪彪的书法备受争议，看起来好像都很极端，但归纳起来不外乎是他在写字时的笔法和字形问题，正是由于这两点，才会让许多书法爱好者觉得，刘洪彪不会写字，不懂书法，其实，这个观点有失偏颇。毕竟刘洪彪从事书法几十年，经过的、见过的作品很多，说人家不懂书法就有些偏见了。
如果真正分析刘洪彪的书法作品，并不能说他的所有作品都是非常完美的，但也有一些作品是非常值得学习和借鉴的。有一段时间，不知什么原因，刘洪彪的一幅颜体楷书作品被暴露在公众视野中，曾经引起了巨大的关注和讨论。这幅楷书作品虽以颜体创作，但由于字形与颜真卿的楷书差距很远，也写得很丑陋，许多人爱好者说，这样的水平还能当副主席，这是对颜体书法的玷污啊。
但这位书法家又说到，其实，在当下，人们都把书法创作的方向转移到了艺术性上了，所以有好多书法家在创作作品时，往往会「不计字形，只重笔墨」来创作作品，这就给那些书法家们带来了「有机可乘」的现象了，即：有的书法家楷书功底不足，却可以用艺术性的方法写楷书，有的书法家草书能力不足，却拿起毛笔划拉草书，这就造成了书法爱好者对那些名家书法水平的诟病。
从刘洪彪的书法水平来说，客观地讲，他是具有书法创作的天赋和能力的，他不论是任职书协副主席，还是担任书法评委，都倡导书法作品的艺术性，并且极力推崇书法作品的外在形式和展厅效果，这方面，他是有贡献的。但如果要从书法的能力来说，刘洪彪似乎还存在临帖不精，笔法不严谨，字形不美观的诸多不足，例如，他的楷书，尤其是大字楷书与古人的精妙还存在很大差距，尚不足观，而小楷作品因为字小，他以艺术性的观点和思路，还是有境界可言的。
刘洪彪曾获书法兰亭奖和「兰亭七子」称号，草书的创作上，也有自己猜到的见解和创作方法，例如他善用大字草书加朱色小楷来创作书法作品，一黑一红，一大一小，表现了书法的章法之美，这或许是刘洪彪在当代书法创作上的一个新发明。而他的楷书作品显然就暴露了他的书法功底，这是许多书法爱好者所不愿意看到的，因此，书法爱好者就会认为他的书法水平和功底不足。
对于这位书法家的观点，大家觉得他说得是否有道理？刘洪彪的书法功底是因为写了楷书就暴露出来的吗？欢迎大家在评论区留言发表观点，一起讨论。
想了解更多精彩内容，快来关注书法古今
推荐阅读：
书法家：王镛早年就倡导书法艺术性，并且发明一种了「杀手锏」
书法家：刘炳森当年学习书法时，选错了字帖，书法成就不大
学习草书要做好哪些准备？掌握这些方法，让草书学习事半功倍
