「书圣」人设的背后，他人性真面目究竟为何？王羲之其人第一季！

2024-06-29国风

以古为师，悉心交流！敬请关注收藏「大成国学堂」！

在东晋的历史篇章中，王羲之，这位书法巨匠的生命轨迹，与351年至355年间会稽内史的职务紧密相连。这是他宦海生涯的终章，也是他政治参与的巅峰。彼时，殷浩领军北伐，意在荡平北方的异族。然而，王羲之对此持审慎乃至反对的态度，他屡次上书，力陈北伐之弊，试图阻挡这场战争。我们将王羲之放置于当时的门阀士族社会背景中，考察其生活环境、政治主张和处世态度，还原一个真实的王羲之。

一 穿越到永和年代去看看

东晋时期，北伐之事屡屡与王羲之产生交集。自东晋在江南建立政权以来，华北地区便成为匈奴、鲜卑、氐、羌、羯等胡族以及部分汉族政权争斗的战场。在这一系列政权更迭中，匈奴刘氏前赵政权被石氏后赵取代，后者势力遍及整个华北。与此同时，鲜卑慕容部、拓跋部以及汉族张氏政权等也在北方并存。永和五年（349年），石虎去世，其子为争夺帝位而内斗，为东晋提供了北伐的良机。当时，东晋朝野普遍认为这是恢复旧山河的绝佳时机。庾亮之弟庾翼和庾冰掌握重兵，他们作为外戚，忠诚于晋室，对北伐持积极态度。庾翼曾率军北伐，尽管其目的不止于此。

建元元年（343年），东晋下诏经略中原，庾翼率军北伐。王羲之对此表示关注，并上表支持庾氏的北伐行动。然而，庾翼的北伐最终因出师不利而未能成功。此时正值康、穆二朝交替，北伐之事遂被搁置。不久，庾翼在永和元年（345年）病逝，临终前荐子继任，但朝廷未允，而是任命桓温为安西将军，都督六州军事，荆州刺史，代掌庾翼上游军事。由此，庾氏的基业和军事大权转入了桓氏手中，东晋的军事地理版图再次发生变化，长江上游的荆州对下游建康形成了新的威胁。

永和二年（346年），桓温率军征讨西蜀成汉国，经过两年的战斗，蜀地完全归属东晋。由此，长江上游的广阔地域也纳入了桓温的势力范围。永和四年（348年），桓温因平蜀之功被封为征西大将军、开府、临贺郡公，声威大震。桓温势力的迅速增长引起了朝廷的担忧，为了制衡桓温，会稽王司马昱起用扬州刺史殷浩参与朝政。同时，北方的混乱局势和朝野上下的北伐呼声，让桓温有了上表要求北伐的机会，但朝廷并未采纳。

永和五年（349年），石虎之死为北伐提供了良机。征北大将军褚裒上表请求伐赵，被朝廷加封为征讨大都督，统领五州军事。然而，褚裒的北伐因才略不足而以惨败告终，他回朝后不久便郁愤而死。永和六年（350年），后赵的混乱局势加剧，石虎的养孙石闵杀后赵帝自立，改国号为魏，华北地区陷入极度混乱。冉魏建立后，与东晋取得联系，请求共同讨伐胡人。东晋决定再次北伐，任命殷浩为中军将军、都督五州军事，而未用桓温。

永和七年（351年），冉魏的将领纷纷向东晋献城投降，其中包括豫州牧张遇。大将姚弋仲也派遣使者请降，他和他的儿子姚襄都受到晋封。姚氏是羌人，部众善战，若能妥善安抚，将对东晋北伐大有裨益。十二月，桓温声言北伐，率军顺流而下，抵达武昌，兵力达四五万。此举既是北伐，也有向建康示威之意。朝廷闻讯惊恐，会稽王司马昱写信劝阻，桓温也以时机未成熟为由撤退。尽管朝廷决定由殷浩负责北伐，但面对桓温的威胁，殷浩心中充满矛盾：一方面他害怕桓温的气势，另一方面他又希望通过北伐建立功业，以增强自己的声望和地位。

二 王羲之对北伐的态度

在东晋北伐的争论中，王羲之的主张显得尤为鲜明。他认为，北伐的条件尚不成熟，主要有三个方面的考量。

首先，王羲之认为东晋的国力不足以支撑一场旷日持久的北伐战争。他深知，这样的战争需要大量的人力物力，而东晋当时的情况并不具备这样的条件。如果强行北伐，势必加重江南地区的赋税负担，特别是在会稽等遭受灾害和饥馑的地区，人民已经难以承受更多的负担。

其次，王羲之强调国家的安宁在于内外的和谐。在面临外敌的关键时刻，国家的团结至关重要。然而，当时的北伐是在殷浩和桓温的权力斗争背景下匆忙决定的，缺乏充分的准备，因此取胜的把握不大。

最后，王羲之对北伐的领导者人选表示担忧。虽然他曾经支持过庾翼和桓温的北伐，但他认为殷浩并不具备桓温那样的军事才能和统军作战的能力。【晋书】中记载，王羲之认为殷浩北伐必败。他对殷浩和桓温之间的争夺与对抗有着清晰的认识，预料到殷浩不是桓温的对手。

基于以上的考量，王羲之写信给会稽王司马昱，力陈不宜北伐的观点。

又与会稽王笺，陈浩不宜北伐，并论时事曰：

「古人耻其君不为尧舜，北面之道，岂不愿尊其所事，比隆往代，况遇千载一时之运？顾智力屈于当年，何得不权轻重而处之也。今虽有可欣之会，内求诸己，而所忧乃重于所欣。【传】云：‘自非圣人，外宁必有内忧。’今外不宁，内忧已深。古之弘大业者，或不谋于众，倾国以济一时功者，亦往往而有之。诚独运之明足以迈众，暂劳之弊终获永逸者可也。求之于今，可得拟议乎！夫庙算决胜，必宜审量彼我，万全而后动。功就之日，便当因其众而即其实。今功未可期，而遗黎歼尽，万不余一。且千里馈粮，自古为难，况今转运供继，西输许洛，北入黄河。虽秦政之弊，未至于此，而十室之忧，便以交至。今运无还期，征求日重，以区区吴越经纬天下十分之九，不亡何待！而不度德量力，不弊不已，此封内所痛心叹悼而莫敢吐诚。

往者不可谏，来者犹可追，愿殿下更垂三思，解而更张，令殷浩、荀羡还据合肥、广陵，许昌、谯郡、梁、彭城诸军皆还保淮，为不可胜之基，须根立势举，谋之未晚，此实当今策之上者。若不行此，社稷之忧可计日而待。安危之机，易于反掌，考之虚实，着于目前，愿运独断之明，定之于一朝也。地浅而言深，岂不知其未易。然古人处闾阎行阵之间，尚或干时谋国，评裁者不以为讥，况厕大臣末行，岂可默而不言哉！存亡所系，决在行之，不可复持疑后机，不定之于此，后欲悔之，亦无及也。殿下德冠宇内，以公室辅朝，最可直道行之，致隆当年，而未允物望，受殊遇者所以寤寐长叹，实为殿下惜之。国家之虑深矣，常恐伍员之忧不独在昔，麋鹿之游将不止林薮而已。愿殿下暂废虚远之怀，以救倒悬之急，可谓以亡为存，转祸为福，则宗庙之庆，四海有赖矣。」

王羲之对北伐的态度不仅体现在他对会稽王司马昱的建言上，还表现在他连续写给殷浩和荀羡的信件中。他极力劝说殷浩与桓温和解，但殷浩并未接受他的建议。这些书简中的大部分被收录在【晋书】的王羲之传中，从中我们可以窥见他对北伐的基本态度和内心的焦虑。

桓温和殷浩，两人自幼就有很高的声望，各有所长。殷浩是一位出色的清谈大家，拥有玄谈的智慧，但在实务方面却缺乏才干。桓温则是东晋最著名的人物之一。殷浩的北伐，用王羲之评价谢万北伐的话来说，就是「违才易务」。桓温和殷浩都是王羲之的好友，但从个人关系来看，王羲之与殷浩更为亲近。这种关系可能源于他们在庾府曾共事。从当时的政治派系来看，王羲之属于殷浩一派。庾亮生前曾称赞王羲之有「鉴裁」，赞赏他对人的深刻洞察力。在将才治事方面，他看好的人物是庾翼、桓温和谢安，而不是殷浩和谢万，事实也证明了他的判断是准确的。可贵的是，他并不因个人关系的亲疏而改变自己的看法，这一点从他对待殷浩和桓温北伐的态度中可以看出。

（待续）

以上史实见于正史【晋书】记载，在【王羲之墨迹摹本全集联卷】和【泉州本淳化阁帖王右军书】里王羲之与亲友的信札交流里零星得到一定佐证。