自古以来，文无第一。但是，作为书法作品来说，人们也喜欢把不同风格的作品进行对比，而对比后的结果也会出现不同的看法。例如，有人把第七届兰亭奖的金奖作品和第八届的金奖作品进行了对比，于是，便得出了两种截然不同的观点。有位朋友说，我说不让你对比，你非要对比，这能比吗？那么，他们对比后出现了什么结果？这是大家想要知道。下面就此进行一些说明。
我们知道，第七届兰亭奖金奖作品得主是崔寒柏，他写的是楷书，而他的楷书风格非常有个性，硬是把古人的楷书字形拉长了，加上他在笔画上的夸张，又形成了自己险峻的独特风格，个性非常强烈，在当时，很多人觉得，崔寒柏的这种楷书能得金奖，简直是评委的眼光有问题，是破坏了传统风气，而且他能得这个奖，也证明实在是没有人能写好楷书了。
第八届书法兰亭奖金奖揭晓后，江苏的
宇文家林获得了这个金奖，人们发现，他的书法距离传统很近，也可以说，宇文家林的行书也好，楷书也好，都是自传统而出，也很少有自己个性的创新之处，几乎是把传统书法照搬了过来，一时也引来很多人的赞美，说这是中书协的导向，在丑书横行的时候，中书协紧急踩了刹车，要让书法回归传统，这个没得说。
但是，我们想说的并不是这个问题，而是一些书法家对上述两届兰亭奖金奖作品进行了对比所给出的结果。俗话说，没有对比就没有高低，这不，又回到了「文无第一」的这个话题上了。不管怎么说，对于作品来说，对比一下，也不是不行的，对比后，才能判断出谁的作品风格更让人喜欢。结果是这样的：
崔寒柏的书法风格要更让人喜欢一些，而宇文家林作品风格似乎如同印刷体一样，作品的看头不多。为什么这样说？这是因为，作为书法作品来说，我们喜欢的并不是谁把字写得有多好看，人们更加注重的是作品的看头和味道。就崔先生的作品来说，他以险峻、奇美为胜，在他的作品中，有意无意地制造出了很多看头，其作品散发出的味道耐人寻味。
而宇文家林的作品虽然写得很是甜美，字形好看，用笔圆润，但走到作品跟前，似乎一眼就可以看完它的内在和外在，着实让人留不住脚步。有的字写得如同印刷体一般，距离真正的书法和艺术还存在着一定的距离。他的作品虽然是很传统，但离那个「书意」、「趣味」还是两条路子。
这样的结论得出以后，也引发了许多书法爱好者的关注和热议：一些人认为，能写好传统，就已经很不错了，更别说继承好了。也有人认为，现在经过对比才发现，还是崔寒柏的书法更有趣味性和可观性，并不是说，把字形写好看了才是真正的书法，而是要有书法的意趣之美。但是，也有人觉得，这能对比出什么结果来？书法无非是风格上的喜欢，喜欢哪种风格，就是好作品。
对于上面的观点，大家还有哪些看法？欢迎在评论区留言发表，一起讨论。
推荐阅读：
