网友热议
[赞][赞][赞][赞][赞]
让苏轼始料未及的是：历史进程到现在两千年代，女子袒胸露乳已成为家常便饭，相比较现在年代，他描写女足的诗词，算是无比含蓄、文雅和隐讳的了
苏轼与关汉卿相比较，苏写的含蓄、委婉得多了，关则是写的非常直白大胆。
正文
苏东坡的【菩萨蛮·咏足】引发的风波， 不仅仅是一首词作的争议，更折射出宋代社会的诸多面相。这位文坛巨擘， 以一首看似轻佻的词作，掀起了一场关于文学创作、社会风气和女性地位的大讨论。
苏轼这首词写道:"小莲歌舞新承宠，风柳腰肢瘦。画堂今夜君应有，薄衫儿透。玉钩褪下香罗袜，步缓笼纱下。轻轻移向绣床畔， 乍歌还怯。"乍看之下，词中描绘了一位娇小玲珑的女子形象，细腻刻画了她的体态、衣着和举止。然而，细品之下， 字里行间却隐含着作者对缠足陋习的批评。
这首词一经问世，立即在文人圈里引起轩然大波。一些守旧之士大呼"伤风败俗"，认为苏轼有辱斯文。他们怒斥道:"堂堂状元郎， 竟写这等轻浮之作!"还有人煞有介事地分析:"描写女子的脚，岂非窥探闺阁隐私?"一时间， 茶楼酒肆里议论纷纷，苏轼的名声岌岌可危。
然而，也有明眼人看出了苏轼的良苦用心。一位姓李的老学究就认为:"东坡先生此词， 看似咏足，实则讽谏。'步缓笼纱下'一句，难道不是在批评缠足之害吗?"确实，苏轼以委婉的笔触，巧妙地揭示了缠足背后的痛苦。"乍歌还怯"一句，更是暗示了这种所谓"美"背后的残酷代价。
面对纷至沓来的非议，苏轼本人倒是泰然处之。在一次文人雅集上，他从容解释道:"词与诗同，皆可载道。我这首词，看似写女子小脚，实则是在批评社会陋习。"他还举例说， "我的【水调歌头】中有'但愿人长久，千里共婵娟'之句，怎么就没人说我轻浮呢?"这番话说得在座诸公哑口无言， 但争议并未就此平息。
这场风波之所以引人注目， 是因为它触及了宋代社会的诸多敏感话题。首先是对女性身体的禁忌和偏见。在那个年代，描写女性身体特征就足以引起争议， 这本身就反映了社会对女性的物化和歧视。其次是文学创作的边界问题。苏轼的这首词打破了传统词作只能咏叹风月的局限，为词的发展开辟了新天地。最后， 它还涉及了社会风气和道德标准的问题。什么是雅什么是俗?什么是正当什么是轻浮?这些问题在当时引发了激烈讨论。
其实，类似的争议在文学史上并不罕见。比如五年前， 某位当代作家写了一篇描写女性穿高跟鞋的小说，也引起了不小的风波。有人指责这是物化女性， 有人则认为这是在批评现代社会对女性的不合理要求。这种争议之所以反复出现，恰恰说明了文学作品触及了一些永恒的主题:美与痛苦、传统与变革、个人与社会。
回到苏轼的这首词，它之所以能流传至今，正是因为它蕴含了深刻的社会观察和人性洞见。苏轼以其敏锐的眼光， 捕捉到了社会的矛盾和人性的复杂。他用优美的词藻包裹着尖锐的批评，既满足了人们对美的追求，又引发了人们对社会现实的思考。
这首词的争议还反映出了宋代文人的社会责任感。作为一个备受推崇的文豪， 苏轼并没有满足于吟风弄月，而是将目光投向了社会现实。他用自己的方式，试图唤起人们对缠足陋习的反思。这种将个人才华与社会责任相结合的做法，正是中国文人传统的精髓所在。
从今天的角度来看， 苏轼的这首词无疑是一个巧妙的文学创作。它以婉约的笔触描绘了一个时代的缩影，既有对美的赞颂， 又有对丑的批评。它让我们看到了一个伟大作家是如何在严苛的社会环境中，巧妙地表达自己的思想的。
这场围绕【菩萨蛮·咏足】的争议，也为我们提供了一个思考的窗口。它让我们看到，即使是在千年之前， 人们就已经在讨论文学与社会、个人与传统、美与道德的关系了。这些问题，直到今天仍然具有强烈的现实意义。
在当代社会， 我们是否还存在类似的偏见和禁忌?我们如何看待文学创作的边界?我们又该如何平衡传统与创新、个人表达与社会责任?这些问题，都值得我们深入思考。
苏轼的这首词， 以及由此引发的争议，给我们留下了丰富的思考空间。它不仅是一首优美的词作，更是一面映照社会的镜子。通过这面镜子， 我们看到了宋代社会的风貌，也看到了人性的永恒主题。也许， 这就是经典作品的魅力所在吧?
欢迎大家在评论区分享你对这首词的看法。你认为苏轼写这首词的真实意图是什么?在当今社会， 文学创作应该如何平衡艺术性和社会责任?让我们一起来讨论这个有趣的话题吧!
对此你有什么看法，欢迎在下方评论区留言，记得点赞关注，咱们下次见。
此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们
