若只论故事性，其实【水浒传】并没有多么出众，甚至你若是读过一百二十回版的原著，就一定会有种强烈的割裂感，毕竟正篇剧情中，梁山好汉在征方腊前后的表现着实差距太明显，曾经无往不利的梁山好汉此时接二连三的死去，给人一种草草收尾之感。
不过【水浒传】中最令人匪夷所思的剧情绝不是征方腊一节，而是在故事中期，李逵的母亲被猛虎咬死之后，梁山众好汉的态度，他们为何会因此大笑？作者写这段剧情，有何深意？
一、李逵娘亲之死
李逵应该算是梁山上最心狠手辣的恶人，他上了梁山，都算是玷污了「梁山好汉」这个称呼，毕竟他可没少滥杀无辜，不过李逵对自己的母亲却是十分孝顺的，他接母亲上山，就是为了让母亲过上好日子。
（李逵剧照）
只是李逵这种莽汉就容易好心办坏事，后来途径沂岭时，李母口渴，于是李逵便去帮她打水，哪料李逵打水归来之时，李母已经命丧虎口了，接着便是李逵怒杀四虎的桥段，可那又能如何，即便如此，也换不回他的母亲，此时的李逵毫无胜利的喜悦，只有失去至亲的痛苦。
结果他回了梁山之后，将事情的来龙去脉说了一番，众人的反应却让人不解。
你且看原著描述：「（李逵)又诉说杀虎一事，为取娘至沂岭，被虎吃了，说罢，流下泪来。宋江大笑道：‘被你杀了四个猛虎，今日山寨里添得两个活虎，正直作庆。’」
（李逵、燕青剧照）
尽管李逵也十分敬重宋江，但宋江在听闻了李母被猛虎吃掉还能笑出声来，这未免有些过分，哪怕是再尊敬的大哥，李逵此时也难免怒气攻心，他没一板斧砍死宋江等人都算他窝囊。
当然，也有人说了，这是金圣叹修改后的版本，旧版的【水浒传】中并非如此。
比如简本中提到：「 李逵诉说取娘情由,大哭一回。晁盖等曰：‘我料你从容差人去接，免有此灾。’众皆含泪不已。 」
你看，众人听闻这消息之后可是十分悲痛的。
又如百回版中是这么写的：「 李逵诉说取娘至沂岭，被虎吃了，因此杀了四虎。又说假李逵剪径被杀一事。众人大笑。晁、宋二人笑道：‘被你杀了四个猛虎，今日山寨里又添的两个活虎上山，正宜作庆。’ 」
（宋江、晁盖剧照）
他们虽然笑了，却不是笑李逵母亲被吃，而是笑梁山多了几个头领，你只能说他们没有共情心理，却也算不上是在笑话李逵，不至于往人家伤口上撒盐，倒像是人家在讨论一件悲伤的事情时，他说了另一件事调解气氛一般，并不为过。
所以金圣叹修改是刻意误导读者？
是，也不是，因为以原著中李逵及李母的人设来看，众好汉的态度其实也代表着读者的态度，他们就该笑他。
二、李逵之恶
先看李逵本人，这人是个十恶不赦的魔头，这几乎是水浒谜公认的，论武功，他未必有多强，但论杀人的数量，梁山却鲜有人能与他相提并论。
当初宋江被囚，众好汉在江州劫法场时，李逵就没少滥杀无辜。
你且看原著描述：「这黑大汉直杀到江边来，身上血溅满身，兀自在江边杀人。百姓撞着的，都被他翻筋斗都砍下江里去。晁盖便挺朴刀叫道：‘不干百姓事，休只管伤人！’那汉那里来听叫唤，一斧一个，排头儿砍将去。」
晁盖这老大哥都看不惯李逵的行事风格，可李逵哪里听，杀红眼的他根本不管对方是谁，着实是个魔头。
（小衙内剧照）
事实上李逵所行之恶远不止于此，比如他们害朱仝落草时，李逵就跑去把那四岁的小衙内给杀了，那孩子何错之有？一个孩子，他也能痛下杀手，这种人又如何配得上好汉之名？
而李逵如此冷血，该怪谁？
自然是李逵的母亲。
三、李母之恶
李逵的母亲其实并不是个好母亲，常言道「子不教，父之过」，但李逵没有父亲，这过错自然该算在他母亲头上了。
倒也不是说慈母多败儿，至少书中李逵的母亲并没有展现出「慈」的一面，读者看到的只有她扭曲的三观。
比如这段描述：「娘道：‘我儿，你去了许多时，这几年正在那里安身？你的大哥只是在人家做长工，止博得些饭食吃，养娘全不济事！我如常思量你，眼泪流干，因此瞎了双目。你一向正是如何？’」
李逵落草了，她抱怨的不是李逵当了强人，做了坏事，而是怪李逵的决定让她吃不饱饭了。
而听闻李逵杀了人，并要接她去梁山，你看她又是何态度？
原著道：「娘便道：‘铁牛如今做了官，特地家来取我。’李达道：‘娘呀！休信他放屁！当初他打杀了人，教我披枷带锁，受了万千的苦。如今又听得他和梁山泊贼人通同劫了法场，闹了江州。’……」
她娘并没有说什么，总之还是跟李逵走了，只留下李逵大哥李达还在骂骂咧咧。
可见她娘是想过好日子的。
说白了，李逵她娘压根就没有尽到一个母亲该尽的义务，大儿子还算正直，奈何没权没势，哪怕与她相伴多年，她也可以毫不犹豫地抛弃，而一听小儿子飞黄腾达了，哪怕他干的是杀人越货的恶事，她也愿意与他一同去享福，有这么一个母亲，李逵能成为好人就怪了。
从这个角度来看，听闻李逵母亲被猛虎吃掉之后，众好汉笑的也没毛病，这段设定虽然不符合书中角色该有的情感表达，却像是在替读者嘲笑他，恶人就该有恶报。
