这篇文章的题目取自于清代学者袁枚的【黄生借书说】中「书非借，不可读也」。
说的是袁枚小时候家里贫穷，没钱买书，所读之书都是借来的，在借阅书的过程中，他从借阅中感受到了一些人生道理。
借来的书，因为主人家会催要，所以读的特别快，也特别投入，收获也就大。而那些家里有书的人，大多不怎么读书，汗牛充栋拉回来的书，阅读的没有几个。
现代人估计也到了袁枚说的这种状况了，买书方便，也买得起书，所以买了一堆书，结果都是书堆在那里，自买回来之后，也许永远都不会看。
年轻的时候，因为没钱，所以，我买的书都是在借读之后觉得不错的，再去书店买回来珍藏，比如，我随身携带过一本【唐诗三百首】，还有一本【第二十二条军规】，此外就是大量的字帖，这些喜欢的书陪着我走南闯北。
那时候选书非常直接，要么是在书店的架子上直接看，要么就是根据架子上的作者，去看另外一个作者的作品。顺带说明一下，我不太喜欢在图书馆里的书架上选书，也许图书馆的库里选书非常不舒服吧。
书籍的选择，我根据一位作者认知另外一个作者，当然不会是因为他的一篇书评，尤其是现代社会，书评是很世俗的一种东西。看书评去读一本书，最后一定会有受骗上当的感觉。就拿近期举例，我还是上了一当。
前不久，一位台湾女作家去世，她的一部自传体散文，被国内的一些名家吹得天花乱坠，好像那是报告文学或者非虚构作品里面最伟大的，旷世之作，或者别的什么贵重的头衔，推荐者都不吝贴金。我自以为自己阅读的算是比较多的，台湾作家的作品也读过不少，对台湾作家相对比较了解，这位女士我知道的还真不多，不知道她以前是如何隐身的。
带着疑惑，我还是读了她的那本传记。
假如不知道上个世纪的中国历史，假如不具备基础的文学鉴赏能力，这部书怎么吹也不为过，很多人估计是把它当历史书读的，历史和真实，文学与人生，在这本书里看不出界限的时候，我对其文学性的认同不会太高。起码，她比我知道的台湾作家林清玄、李敖、柏杨，甚至蒋勋的文学水平低多了，文学水平跟小她十几岁的三毛和琼瑶都是无法比较的，当然，也许她的教师身份让她获得了比一般作家有更多的尊重，这是符合实际情况的。
国内有位女作家，名字叫宗璞，他的父亲是著名的哲学家冯友兰，她曾经写过【南渡记】【东藏记】【西征记】【北归记】等小说，获得国内最高的文学奖——茅盾文学奖。还有一位作家叫岳南的写过长篇纪实文学【南渡北归】，这本书好像有点问题，这两位作家写那个时期的文字都非常优秀。这两部作品无论史料价值，还是文学价值，应该都比台湾女作家的要高。台湾女作家获得那么高的赞誉，是因为她年纪能活到100岁，还是因为她是台湾女作家呢？就像国内的一位女教授，也是从台湾来的，即便她的古诗词讲的枯燥乏味，但是，这也不影响别人把她吹得神乎其神，是的，她成了古典诗词的女神了。
再说以前读过的木心，在没有系统地读他的作品之前，真的被陈丹青忽悠瘸了，要是不早点读到木心，感觉自己都没有文化。网上买了好几套，以为遇到了文学上的圭臬。读起来，感觉味道有点不对，但我还是耐着性子把他的书看完了，系统的文学史，解读的支离破碎，我知道了，这些书，木心先生也许都没有读到，他不过是索引了很多。原本以为这是我的狭隘认知，很快，就有行家揭秘了，观点跟我的大致相仿，不过人家用的也不是索引，我忘记用的是什么词了，意思其实是非常清楚的。
多次上当之后，我慢慢地养成了一个习惯，越是被人推荐的，我越不去读它。道理很简单，好的书，作者哪有时间到处去宣讲、吹牛，再去拉关系吹嘘自己的作品呢。起码我喜欢的几个作家，我都没有听过他们自己吹嘘自己的作品，即便在市面上，也很少看到吹嘘他们的文字，人家的东西好，一直摆在那儿，干嘛要去吹它。只有卖狗皮膏药的，才会成天在街上吹嘘自己是如何的灵验。
一个作家能出一本书，一定有他的思考，书中一定有他的文学功力和智慧展现，这些东西不是吹的，还是要凭读者的认知去发掘，自己没读书之前，被人引着去阅读，跟别人嚼完的甘蔗渣，再让你去品鉴一样。
在圈子文化日益盛行的年代，书还是自己去选择比较好，千万不要听别人介绍，尤其是名家介绍，真的好书，名家也不会给你介绍，他还得偷偷地学技术呢，哪会舍得推荐给你。很多作家在成名之前，他哪会告诉你他从哪些作品里受益了，告诉你，你超过他怎么办。
书那么多，真的不要靠别人推荐去阅读。别人推荐的，至少要审慎地进行阅读，因为，你也不知道推荐的背后有什么交易，你接受了推荐意见，就是去给推荐的勾当买单了。你真的愿意这样做吗？
书非荐，可以读。
